{"id":3175,"date":"2025-01-14T09:00:31","date_gmt":"2025-01-14T08:00:31","guid":{"rendered":"https:\/\/ghetool.eu\/?post_type=knowledgebase&#038;p=3175"},"modified":"2026-05-04T10:24:25","modified_gmt":"2026-05-04T08:24:25","slug":"hybride-systeme-und-entwurfsmethodik","status":"publish","type":"knowledgebase","link":"https:\/\/ghetool.eu\/de_de\/wissensdatenbank\/hybride-systeme-und-entwurfsmethodik\/","title":{"rendered":"Hybride Systeme (Teil 2) - Entwurfsmethodik"},"content":{"rendered":"<p>Hybride Systeme stellen eine m\u00f6gliche L\u00f6sung f\u00fcr die immer komplexer werdenden Geothermieprojekte dar. Multi-Utility-Geb\u00e4ude und Fernw\u00e4rmeprojekte der 5. Generation haben oft einen sehr hohen W\u00e4rme- und K\u00e4ltebedarf, was der Auslegung des geothermischen Bohrfeldes eine gro\u00dfe Bedeutung verleiht. Im ersten Artikel dieser Serie \u00fcber die Auslegung von hybriden (geothermischen) Systemen konzentrierten wir uns auf die Frage \u2018Was sind hybride Systeme\u2019 und wie dies mit dem Thema \u2018geothermisches Potenzial\u2019 zusammenh\u00e4ngt. In diesem zweiten Artikel lernen Sie zwei verschiedene Methoden kennen, um ein solches Hybridsystem zu dimensionieren.<\/p>\n<blockquote><p><strong><span style=\"color: #3366ff;\">!Hinweis<br \/>\n<\/span><\/strong><span style=\"color: #3366ff;\">Dieser Artikel baut auf den Themen auf, die in Teil 1 dieser Serie behandelt wurden. Falls Sie den ersten Artikel noch nicht gelesen haben, k\u00f6nnen Sie ihn hier nachlesen <a href=\"https:\/\/ghetool.eu\/de_de\/wissensdatenbank\/hybridsysteme-und-geothermisches-potenzial\/\">hier<\/a>.<\/span><\/p><\/blockquote>\n<p><iframe title=\"Hybride Systeme (Teil 2) - Design-Methoden\" width=\"800\" height=\"450\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/XDytJ6J13zQ?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n<h2>Warum sollte man sich f\u00fcr ein Hybridsystem entscheiden?<\/h2>\n<p>Wie wir im ersten Teil gesehen haben, werden bei Hybridsystemen mehrere Technologien kombiniert, um den W\u00e4rme- und K\u00e4ltebedarf des Geb\u00e4udes zu decken. In der Erdw\u00e4rmetechnik kann dies verschiedene Kombinationen umfassen, z. B. Erdw\u00e4rmepumpen mit Luftw\u00e4rmepumpen, Erdw\u00e4rmepumpen mit Solarkollektoren oder Erdw\u00e4rmepumpen mit ASHP und Trockenk\u00fchlern. Die Wahl der Technologien h\u00e4ngt von dem jeweiligen Geb\u00e4ude ab.<\/p>\n<p>Es gibt verschiedene Gr\u00fcnde, warum man sich f\u00fcr ein Hybridsystem entscheiden sollte:<\/p>\n<ol>\n<li>Die Investitionskosten zu minimieren oder zu optimieren.<\/li>\n<li>Um eine robustere und haltbarere Konstruktion zu erreichen.<\/li>\n<\/ol>\n<p>Verschiedene Technologien haben unterschiedliche St\u00e4rken. Geothermische Bohrfelder bieten in der Regel eine hohe Betriebseffizienz, was sich in niedrigeren Betriebskosten niederschl\u00e4gt. Allerdings sind die Bohrfelder oft der teuerste Teil des Systems, so dass eine \u00dcberdimensionierung vermieden werden muss. Im Gegensatz dazu k\u00f6nnen andere Technologien, wie ASHPs, niedrigere Investitionskosten, aber eine geringere Betriebseffizienz aufweisen. Bei einem hybriden Design k\u00f6nnen Sie jede Systemkomponente so dimensionieren, dass die St\u00e4rken aller Technologien genutzt werden.<\/p>\n<h2>Die Herausforderung: Entwicklung eines Hybridsystems<\/h2>\n<p>Im vorigen Artikel wurden die wichtigsten Herausforderungen bei der Planung von Hybridsystemen vorgestellt: \u201cWenn ich x Bohrungen habe, welchen geothermischen Anteil kann ich erreichen?\u201d Diese Frage stand im Zusammenhang mit dem Konzept der <strong>geothermisches Potenzial<\/strong>. Im Allgemeinen gab es zwei Extremf\u00e4lle bei der obigen Antwort:<\/p>\n<ul>\n<li>Sie dimensionieren Ihr Bohrloch so, dass es kein Potenzial f\u00fcr Strom gibt<br \/>\n(aber es bleibt ein Potenzial f\u00fcr Energie).<\/li>\n<li>Sie dimensionieren Ihr Bohrfeld so, dass \u00fcberhaupt kein geothermisches Potenzial \u00fcbrig bleibt.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Die erste Option f\u00fchrt, wie wir beim letzten Mal besprochen haben, zu einem System ohne \u00dcberdimensionierung und damit zu den niedrigsten Investitionskosten. Das zweite System hingegen hat h\u00f6here Investitionskosten (aufgrund einer h\u00f6heren installierten Gesamtkapazit\u00e4t), aber niedrigere Betriebskosten. Bevor wir uns mit wirtschaftlichen Fragen befassen k\u00f6nnen, m\u00fcssen wir verstehen, wie ein Bohrfeld so gestaltet werden kann, dass es entweder kein Energiepotenzial oder \u00fcberhaupt kein geothermisches Potenzial aufweist. Dies wird in diesem Artikel anhand der Methodik \u2018Optimierung f\u00fcr maximale geothermische Leistung\u2019 bzw. \u2018Optimierung f\u00fcr maximale geothermische Energie\u2019 erl\u00e4utert, die jeweils weiter unten erl\u00e4utert werden.<\/p>\n<h2>Optimieren f\u00fcr Leistung<\/h2>\n<p>Wenn Sie sich f\u00fcr die Optimierung der Leistung entscheiden, ist Ihr Entwicklungsziel<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong>Um die Energie zu maximieren, die Sie (beim K\u00fchlen) in den Boden einspeisen oder (beim Heizen) aus dem Boden entnehmen k\u00f6nnen, m\u00fcssen Sie jederzeit<\/strong><\/p>\n<p>Die Optimierung mit diesem Ziel stellt sicher, dass, wenn wir x kW geothermische Heizung oder K\u00fchlung installieren, wir sicher sein k\u00f6nnen, dass unser Bohrfeld diese x kW in jedem Jahr unseres Simulationszeitraums liefern wird (vorausgesetzt, unsere Lastannahmen sind korrekt). Wir wissen also, dass bei einem Geb\u00e4udebedarf von 100 kW und der Installation von x kW geothermischer Energie unser Hybridsystem so ausgelegt werden kann, dass es uns (100-x) kW liefert, da unser geothermisches System so ausgelegt ist, dass es uns diese x kW liefert.<\/p>\n<h3>Methodik<\/h3>\n<p>Die Methodik, nach der dieses System aufgebaut ist, ist die folgende:<\/p>\n<ol>\n<li>Beginnen Sie mit einem st\u00fcndlichen W\u00e4rme- und K\u00e4ltebedarfsprofil und einem festen Bohrlochdesign.<\/li>\n<li>Berechnen Sie das st\u00fcndliche Temperaturprofil, als ob 100% des Geb\u00e4udebedarfs auf das Bohrlochfeld gelegt w\u00fcrden.<\/li>\n<li>Sie pr\u00fcfen, ob\n<ol>\n<li>Die durchschnittliche Mindesttemperatur der Fl\u00fcssigkeit f\u00e4llt unter einen bestimmten Schwellenwert. Wenn dies der Fall ist, ist die Entnahmeleistung zu hoch, so dass die Spitzenheizleistung um x% reduziert werden muss. Liegt die minimale mittlere Fl\u00fcssigkeitstemperatur \u00fcber dem Schwellenwert, kann das Bohrloch die Entnahme bew\u00e4ltigen, und die Spitzenheizleistung kann unver\u00e4ndert bleiben.<\/li>\n<li>Die maximale durchschnittliche Fl\u00fcssigkeitstemperatur \u00fcberschreitet einen bestimmten Schwellenwert. Wenn dies der Fall ist, ist die Einspritzleistung zu hoch, so dass die Spitzenk\u00fchlleistung um x% reduziert werden muss. Liegt die maximale Durchschnittstemperatur der Fl\u00fcssigkeit unter dem Schwellenwert, kann das Bohrlochfeld die Einspritzung bew\u00e4ltigen, und es sind keine \u00c4nderungen erforderlich.<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<li>Wenn beide Temperaturen aus Schritt (3) innerhalb der Grenzwerte liegen, ist die geothermische und hybride Last bestimmt, und Sie k\u00f6nnen mit Schritt (7) fortfahren. Wenn nicht, fahren Sie mit Schritt (5) fort.<\/li>\n<li>Neuberechnung der st\u00fcndlichen Last f\u00fcr das Bohrlochfeld unter Verwendung der in Schritt (3) ermittelten neuen maximalen Spitzenleistungen f\u00fcr Heizung und K\u00fchlung. Leiten Sie die Leistung oder Energie, die vom Bohrloch nicht bew\u00e4ltigt werden kann, auf die Hybridtechnologien um.<\/li>\n<li>Berechnen Sie das st\u00fcndliche Temperaturprofil neu und kehren Sie zu Schritt (3) zur\u00fcck.<\/li>\n<li>Erledigt<\/li>\n<\/ol>\n<h3>Beispiel<\/h3>\n<p>Wendet man diese Methode auf ein gr\u00f6\u00dferes Geb\u00e4ude mit mehreren Versorgungseinrichtungen und einem Spitzenbedarf von 536 kW f\u00fcr Heizung und 676 kW f\u00fcr K\u00fchlung an, das von 80 Bohrl\u00f6chern versorgt wird, erh\u00e4lt man die unten stehenden Zahlen.<\/p>\n<blockquote><p><strong><span style=\"color: #3366ff;\">!Hinweis<br \/>\n<\/span><\/strong><span style=\"color: #3366ff;\">Dieser Artikel konzentriert sich auf die Methodik selbst. In einem Folgeartikel werden wir uns eingehender mit dem praktischen Entwurf hybrider Systeme unter Verwendung von GHEtool Cloud befassen.<\/span><\/p><\/blockquote>\n<p><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-3178 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/hybrid_system_power_ld.png\" alt=\"Last-Dauer-Kurve f\u00fcr ein auf maximale Leistung optimiertes Hybridsystem\" width=\"748\" height=\"331\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/hybrid_system_power_ld.png 748w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/hybrid_system_power_ld-300x133.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/hybrid_system_power_ld-18x8.png 18w\" sizes=\"(max-width: 748px) 100vw, 748px\" \/><\/p>\n<p>Die obige Last-Dauer-Kurve veranschaulicht den Heiz- und K\u00fchlbedarf des Geb\u00e4udes, wobei der schraffierte Bereich den Anteil der Last darstellt, der geothermisch gedeckt werden kann. In diesem Fall k\u00f6nnen wir 259 kW geothermische Heizleistung und 169 kW geothermische K\u00fchlleistung installieren, wobei sichergestellt ist, dass diese Kapazit\u00e4ten st\u00e4ndig mit dem Erdreich ausgetauscht werden k\u00f6nnen. Der restliche Strom- und Energiebedarf muss durch Hybridtechnologien gedeckt werden.<\/p>\n<blockquote><p><strong><span style=\"color: #3366ff;\">!Hinweis<br \/>\n<\/span><\/strong><\/p>\n<p><span style=\"color: #3366ff;\">Bei dieser Methode wird die Konfiguration der Hybridtechnologie nicht spezifiziert, da dies nicht in den Bereich der geothermischen Planung f\u00e4llt. Diese Flexibilit\u00e4t macht die Optimierungsmethode anpassungsf\u00e4hig an verschiedene Szenarien.<\/span><\/p><\/blockquote>\n<p><img decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-3179 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/hybrid_system_power_temperature_profile.png\" alt=\"Temperaturprofil f\u00fcr ein auf maximale Leistung optimiertes Hybridsystem\" width=\"822\" height=\"335\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/hybrid_system_power_temperature_profile.png 822w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/hybrid_system_power_temperature_profile-300x122.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/hybrid_system_power_temperature_profile-768x313.png 768w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/hybrid_system_power_temperature_profile-18x7.png 18w\" sizes=\"(max-width: 822px) 100vw, 822px\" \/><\/p>\n<p>Bei der Untersuchung des obigen Temperaturprofils stellen wir fest, dass sowohl die minimale als auch die maximale durchschnittliche Fl\u00fcssigkeitstemperatur erreicht wird. Dies deutet darauf hin, dass die Installation zus\u00e4tzlicher Leistung entweder f\u00fcr die Heizung oder die K\u00fchlung diese Grenzwerte \u00fcberschreiten w\u00fcrde. Das resultierende Profil ist also in der Tat f\u00fcr maximale Leistung optimiert. Weitere Einzelheiten zu Temperaturprofilen finden Sie unter <a href=\"https:\/\/ghetool.eu\/de_de\/wissensdatenbank\/wie-man-temperaturkurven-interpretiert\/\">unser Artikel<\/a> zur Interpretation von Temperaturprofilen.<\/p>\n<p>Es ist jedoch anzumerken, dass bei diesem Optimierungsansatz ein gewisses geothermisches Potenzial ungenutzt bleibt. In den sp\u00e4teren Betriebsjahren besteht eine erhebliche Kapazit\u00e4t f\u00fcr zus\u00e4tzliche W\u00e4rmeeinspeisung (d. h. K\u00fchlung), w\u00e4hrend das Bohrfeld in den ersten Jahren eine h\u00f6here Heizlast bew\u00e4ltigen k\u00f6nnte. Die Nutzung dieses ungenutzten Potenzials w\u00fcrde eine energetische Optimierung erfordern, die im n\u00e4chsten Abschnitt er\u00f6rtert wird.<\/p>\n<h2>Optimieren f\u00fcr Energie<\/h2>\n<p>Wenn Sie sich f\u00fcr die Energieoptimierung entscheiden, ist Ihr Ziel die Planung:<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong>Maximierung der Energie, die Sie w\u00e4hrend des gesamten Simulationszeitraums (beim K\u00fchlen) in den Boden einspeisen oder (beim Heizen) aus dem Boden entnehmen k\u00f6nnen<\/strong><\/p>\n<p>Eine Optimierung mit diesem Ziel f\u00fchrt zu einem System, bei dem wir bei der Installation von x kW geothermischer Heiz- oder K\u00fchlleistung <em>sicherstellen, dass das Bohrloch die gr\u00f6\u00dftm\u00f6gliche Menge an Heiz- oder K\u00fchlenergie liefert<\/em> im Laufe der Zeit. Dieser Ansatz ist jedoch <em>nicht garantieren, dass das Bohrloch zu jeder Zeit x kW Leistung liefert<\/em>. Wenn Sie also ein Geb\u00e4ude mit einem Spitzenstrombedarf von 100 kW haben und x kW geothermische Energie installieren, sollte Ihr Hybridsystem gr\u00f6\u00dfer sein als (100-x) kW, da wir nicht sicher sein k\u00f6nnen, dass wir diese geothermische Energie in jedem Jahr bekommen k\u00f6nnen, so dass wir dies durch die Installation von mehr Hybridstrom kompensieren m\u00fcssen.<\/p>\n<h3>Methodik<\/h3>\n<p>Die Methodik f\u00fcr die Energieoptimierung unterscheidet sich von der f\u00fcr die Leistungsoptimierung und geht wie folgt vor:<\/p>\n<ol>\n<li>Beginnen Sie mit einem st\u00fcndlichen W\u00e4rme- und K\u00e4ltebedarfsprofil und einem festen Bohrlochdesign.<\/li>\n<li>Rechnen Sie die st\u00fcndliche Last in eine monatliche Last um, wobei der Energiebedarf und die Spitzenleistungen f\u00fcr jeden Monat gleich bleiben.<br \/>\n<strong><span style=\"color: #3366ff;\">!Hinweis<br \/>\n<\/span><\/strong><span style=\"color: #3366ff;\">Zwar ist es theoretisch m\u00f6glich, diese Methode direkt mit st\u00fcndlicher Aufl\u00f6sung anzuwenden, doch w\u00fcrde die Berechnung mehrere Stunden in Anspruch nehmen, ohne dass sich die Genauigkeit wesentlich verbessert.<\/span><\/li>\n<li>Iterieren Sie durch jeden Monat (i) des Simulationszeitraums und f\u00fchren Sie dabei die folgenden Schritte durch:\n<ol>\n<li>Berechnen Sie das monatliche Temperaturprofil<\/li>\n<li>Pr\u00fcfen Sie, ob:\n<ol>\n<li>Die minimale durchschnittliche Fl\u00fcssigkeitstemperatur f\u00fcr Monat (i) liegt unter dem Mindestschwellenwert. Ist dies der Fall, ist die Entnahmeleistung zu hoch, so dass die Spitzenheizleistung um x% reduziert wird, allerdings nur f\u00fcr Monat (i). Liegt die Temperatur \u00fcber dem Schwellenwert, kann das Bohrloch die Entnahme bew\u00e4ltigen, so dass die Spitzenheizleistung f\u00fcr Monat (i) unver\u00e4ndert bleibt.<\/li>\n<li>Die maximale durchschnittliche Fl\u00fcssigkeitstemperatur f\u00fcr Monat (i) liegt \u00fcber dem maximalen Schwellenwert. Ist dies der Fall, ist die Einspritzleistung zu hoch, so dass die Spitzenk\u00fchlleistung um x% reduziert werden muss, allerdings nur f\u00fcr Monat (i). Liegt die Temperatur unter dem Schwellenwert, kann das Bohrloch die Einspritzung bew\u00e4ltigen, so dass f\u00fcr den Monat (i) keine Anpassung erforderlich ist.<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<li>Wenn alle Fl\u00fcssigkeitstemperaturen innerhalb der Grenzwerte liegen, bestimmen Sie die Spitzenleistung und die entsprechende Energie, die das Bohrloch f\u00fcr den Monat (i) liefern kann. Die verbleibende Leistung und Energie muss von der Hybridl\u00f6sung geliefert werden. Fahren Sie mit Schritt (3.5) fort.<\/li>\n<li>Wenn die Fl\u00fcssigkeitstemperaturen au\u00dferhalb der Grenzwerte liegen, passen Sie die st\u00fcndliche Last an die in Schritt (3.2) ermittelten neuen Spitzenleistungen an. Rekonvertieren Sie die st\u00fcndliche Belastung in eine monatliche Belastung und kehren Sie zu Schritt (3.1) zur\u00fcck.<\/li>\n<li>Wenn alle Temperaturen f\u00fcr Monat (i) akzeptabel sind, gehen Sie zu Monat (i+1) \u00fcber.<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<li>Erledigt<\/li>\n<\/ol>\n<h3>Beispiel<\/h3>\n<p>Wenn wir dasselbe Projekt mit 80 Bohrungen betrachten, k\u00f6nnen wir die installierte geothermische Leistung auf 536 kW zum Heizen und 388 kW zum K\u00fchlen erh\u00f6hen. Dies erm\u00f6glicht es uns, in den ersten Jahren mehr W\u00e4rme aus dem Boden zu entnehmen (zum Heizen) und in den sp\u00e4teren Jahren mehr W\u00e4rme in den Boden zu leiten (zum K\u00fchlen). Auf diese Weise maximieren wir den gesamten Energieaustausch mit dem Bohrfeld.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-3188 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/hybrid_system_energy_temperature_profile.png\" alt=\"Temperaturprofil f\u00fcr ein auf maximale Energie optimiertes Hybridsystem\" width=\"828\" height=\"233\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/hybrid_system_energy_temperature_profile.png 828w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/hybrid_system_energy_temperature_profile-300x84.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/hybrid_system_energy_temperature_profile-768x216.png 768w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/hybrid_system_energy_temperature_profile-18x5.png 18w\" sizes=\"(max-width: 828px) 100vw, 828px\" \/><\/p>\n<p>Im Gegensatz zum vorherigen Hybridsystem k\u00f6nnen wir jedoch nicht garantieren, dass das Bohrloch immer 536 kW zum Heizen und 388 kW zum K\u00fchlen liefert. Die nachstehende Abbildung veranschaulicht die Verteilung der Heiz- und K\u00fchllasten \u00fcber die Zeit. Wie gezeigt, nehmen aufgrund des Ungleichgewichts im System sowohl die Grundlast- als auch die Spitzenheizleistung w\u00e4hrend der Lebensdauer des Bohrlochs ab, w\u00e4hrend der Anteil der K\u00fchlung zunimmt.<\/p>\n<blockquote><p><strong><span style=\"color: #3366ff;\">!Hinweis<br \/>\n<\/span><\/strong><span style=\"color: #3366ff;\">Es besteht ein wesentlicher Unterschied zwischen den auf Leistung und den auf Energie optimierten Anlagen. Bei einer stromoptimierten Anlage bleibt der j\u00e4hrliche geothermische Ertrag konstant, da die Spitzenleistung immer erreicht wird. Bei einem energieoptimierten System hingegen entwickelt sich der geothermische Ertrag im Laufe des Simulationszeitraums und spiegelt die Schwankungen der Heiz- und K\u00fchllasten wider.<\/span><\/p><\/blockquote>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-3187 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/hybrid_system_energy_graph.png\" alt=\"Grafik der geothermischen Energie und der Stromverteilung im Laufe der Jahre\" width=\"747\" height=\"331\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/hybrid_system_energy_graph.png 747w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/hybrid_system_energy_graph-300x133.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/hybrid_system_energy_graph-18x8.png 18w\" sizes=\"(max-width: 747px) 100vw, 747px\" \/><\/p>\n<h2>Vergleich<\/h2>\n<p>Die nachstehenden Kreisdiagramme veranschaulichen das gleiche Konzept. In den Ergebnissen auf der linken Seite, die das Hybridsystem darstellen, das mit \u2018optimiert f\u00fcr Leistung\u2019 ausgelegt ist, werden etwa 75-80% des Bedarfs des Geb\u00e4udes durch das Bohrfeld gedeckt. Im Gegensatz dazu erreicht das Diagramm auf der rechten Seite, das das Hybridsystem darstellt, das mit der Option \u2018optimiert f\u00fcr maximale Energie\u2019 ausgelegt wurde, dank der h\u00f6heren installierten Spitzenleistung einen Anteil von bis zu 95% an geothermischer Energie \u00fcber den gesamten Simulationszeitraum. Das bedeutet, dass unser Hybridsystem, das mit einem energieoptimierten Bohrfeld ausgelegt ist, aufgrund des h\u00f6heren Anteils der geothermischen Energie wahrscheinlich niedrigere Betriebskosten aufweist. Andererseits ist, wie Sie sehen, die installierte Gesamtleistung in diesem Fall viel gr\u00f6\u00dfer (die Erdw\u00e4rmepumpe hat 536 kW und macht nur 2\/3 der installierten Gesamtleistung aus). Dies f\u00fchrt zu h\u00f6heren Investitionskosten im Vergleich zu einem f\u00fcr die Stromerzeugung optimierten Bohrfeld.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-3189 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/result-e1735906007253.jpg\" alt=\"Hybrides Design mit Optimierung f\u00fcr Leistung und Energie\" width=\"1280\" height=\"407\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/result-e1735906007253.jpg 1280w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/result-e1735906007253-300x95.jpg 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/result-e1735906007253-1024x326.jpg 1024w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/result-e1735906007253-768x244.jpg 768w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/result-e1735906007253-18x6.jpg 18w\" sizes=\"(max-width: 1280px) 100vw, 1280px\" \/><\/p>\n<h2>Fazit<\/h2>\n<p>Im obigen Artikel wurden die theoretischen Grundlagen und die Auslegungsmethodik f\u00fcr ein Hybridsystem beschrieben. Es wurde unterschieden zwischen Hybridsystemen, bei denen das Bohrfeld so ausgelegt ist, dass es kein Energiepotenzial mehr hat, und Hybridsystemen, bei denen das Bohrfeld so dimensioniert ist, dass es \u00fcberhaupt kein geothermisches Potenzial mehr hat. Die Auslegungsmethoden wurden als \u2018Leistungsoptimierung\u2019 bzw. \u2018Energieoptimierung\u2019 bezeichnet.<\/p>\n<p>Im n\u00e4chsten Teil werden wir untersuchen, wie diese Auslegungsmethoden in GHEtool Cloud f\u00fcr ein spezifisches Projekt angewendet werden k\u00f6nnen. Au\u00dferdem werden wir uns mit Strategien zur Begrenzung der geothermischen Spitzenleistung befassen, um eine \u00dcberdimensionierung des Systems zu verhindern.<\/p>\n<h2 id=\"reference\">Literaturverzeichnis<\/h2>\n<ul>\n<li>Sehen Sie sich unsere Videoerkl\u00e4rung auf unserer YouTube-Seite an, indem Sie klicken <span style=\"text-decoration: underline;\"><a href=\"https:\/\/youtu.be\/XDytJ6J13zQ\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">hier<\/a><\/span>.<\/li>\n<\/ul>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Hybridsysteme sind eine vielversprechende L\u00f6sung, um die zunehmende Komplexit\u00e4t von Geothermieprojekten zu bew\u00e4ltigen. In diesem Artikel werden verschiedene Auslegungsmethoden untersucht, um ein hybrides geothermisches System entweder auf maximale Leistung oder maximale Energie auszulegen.<\/p>","protected":false},"template":"","pdf-article":[41],"authors":[39],"knowledgebase-category":[66,86],"class_list":["post-3175","knowledgebase","type-knowledgebase","status-publish","hentry","pdf-article-hybrid-systems-part-2","authors-wouter-peere","knowledgebase-category-methods","knowledgebase-category-hybrid-systems"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/de_de\/wp-json\/wp\/v2\/knowledgebase\/3175","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/de_de\/wp-json\/wp\/v2\/knowledgebase"}],"about":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/de_de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/knowledgebase"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/de_de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3175"}],"wp:term":[{"taxonomy":"pdf-article","embeddable":true,"href":"https:\/\/ghetool.eu\/de_de\/wp-json\/wp\/v2\/pdf-article?post=3175"},{"taxonomy":"authors","embeddable":true,"href":"https:\/\/ghetool.eu\/de_de\/wp-json\/wp\/v2\/authors?post=3175"},{"taxonomy":"knowledgebase-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ghetool.eu\/de_de\/wp-json\/wp\/v2\/knowledgebase-category?post=3175"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}