{"id":3998,"date":"2025-04-22T08:53:04","date_gmt":"2025-04-22T06:53:04","guid":{"rendered":"https:\/\/ghetool.eu\/?post_type=knowledgebase&#038;p=3998"},"modified":"2025-05-12T15:36:52","modified_gmt":"2025-05-12T13:36:52","slug":"berechnung-der-erforderlichen-bohrlochtiefe","status":"publish","type":"knowledgebase","link":"https:\/\/ghetool.eu\/de_de\/wissensdatenbank\/berechnung-der-erforderlichen-bohrlochtiefe\/","title":{"rendered":"Berechnung der erforderlichen Bohrlochtiefe"},"content":{"rendered":"<p>Die Berechnung der erforderlichen Bohrlochtiefe ist eine der wichtigsten Methoden im Bereich der Bohrlochplanung. In diesem Artikel geben wir Ihnen einen \u00dcberblick \u00fcber die verschiedenen Methoden, die in der Literatur verf\u00fcgbar sind, und diskutieren ihre Vor- und Nachteile.<\/p>\n<p><iframe title=\"Berechnung der erforderlichen Bohrlochtiefe (Teil 1)\" width=\"800\" height=\"450\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/NxpF3Hu3Skg?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n<h2>Berechnen Sie die erforderliche Bohrlochtiefe<\/h2>\n<p>Vom Konzept her ist die Berechnung der erforderlichen Bohrlochtiefe relativ einfach. Der Prozess beginnt mit einer ausgew\u00e4hlten Bohrfeldkonfiguration und einer ersten Sch\u00e4tzung f\u00fcr die Bohrlochtiefe. Dann wird das entsprechende Temperaturprofil berechnet.<\/p>\n<ul>\n<li>Bleiben die durchschnittlichen Fl\u00fcssigkeitstemperaturen innerhalb der festgelegten Temperaturschwellenwerte, gilt das Bohrloch als korrekt dimensioniert.<\/li>\n<li>Wenn die Temperaturen diese Grenzwerte \u00fcberschreiten, wird die Bohrlochtiefe schrittweise erh\u00f6ht und das Temperaturprofil neu bewertet.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Dieser Vorgang wird so lange wiederholt, bis das System zu einer Bohrlochtiefe konvergiert, bei der die Temperaturen konstant innerhalb der vorgegebenen Grenzen bleiben.<\/p>\n<figure id=\"attachment_4005\" aria-describedby=\"caption-attachment-4005\" style=\"width: 2560px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-4005 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/Conceptual-sizing-scaled.png\" alt=\"Konzeptionelles Flussdiagramm zur Berechnung der erforderlichen Bohrlochtiefe.\" width=\"2560\" height=\"1059\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/Conceptual-sizing-scaled.png 2560w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/Conceptual-sizing-300x124.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/Conceptual-sizing-1024x424.png 1024w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/Conceptual-sizing-768x318.png 768w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/Conceptual-sizing-1536x635.png 1536w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/Conceptual-sizing-2048x847.png 2048w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/Conceptual-sizing-18x7.png 18w\" sizes=\"(max-width: 2560px) 100vw, 2560px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4005\" class=\"wp-caption-text\">Konzeptionelles Flussdiagramm zur Berechnung der erforderlichen Bohrlochtiefe.<\/figcaption><\/figure>\n<blockquote><p><span style=\"color: #ff9900;\"><strong>!Vorsicht<br \/>\n<\/strong>In manchen F\u00e4llen wird keine Tiefe die Temperaturanforderungen erf\u00fcllen, egal wie tief Sie gehen. In diesem Fall wird ein Fehler zur\u00fcckgegeben. Diese Situation wird zusammen mit m\u00f6glichen L\u00f6sungen in einem Folgeartikel ausf\u00fchrlich behandelt.<\/span><\/p><\/blockquote>\n<h2>R\u00fcckkehr zu den Bohrfeldquadranten<\/h2>\n<p>In einem fr\u00fcheren Artikel wurde das Konzept der Bohrlochquadranten vorgestellt. (Wenn Sie diesen Artikel nicht gelesen haben, finden Sie ihn unter\u00a0<a style=\"text-decoration: underline;\" href=\"https:\/\/ghetool.eu\/de_de\/wissensdatenbank\/bohrfeldquadranten\/\">hier<\/a>.) Es wurde festgestellt, dass jedes Bohrloch, auf das man st\u00f6\u00dft, anhand von zwei Parametern in vier Quadranten eingeteilt werden kann: ob es durch die minimale oder maximale Fl\u00fcssigkeitstemperatur begrenzt ist und ob diese Begrenzung im ersten oder letzten Jahr des Simulationszeitraums auftritt.<\/p>\n<p>Bei der Dimensionierung der erforderlichen Bohrlochtiefe wei\u00df man nicht von vornherein, welcher Quadrant das kritischste Design ergibt. Man k\u00f6nnte argumentieren, dass man das Bohrlochfeld f\u00fcr jeden Quadranten einmal dimensionieren und dann die gr\u00f6\u00dfte Bohrlochtiefe als kritisches Design nehmen sollte, wodurch man vier Sizings pro Bohrlochfeld erhalten w\u00fcrde. Peere et al. (2021) beschreiben jedoch, dass die gleiche Genauigkeit mit nur zwei Sizings erreicht werden kann.<\/p>\n<figure id=\"attachment_3620\" aria-describedby=\"caption-attachment-3620\" style=\"width: 2560px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img decoding=\"async\" class=\"wp-image-3620 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Borefield-quadrants.png\" alt=\"Grafische Darstellung der verschiedenen Bohrfeldquadranten. (Basierend auf (Peere et al., 2021))\" width=\"2560\" height=\"1266\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Borefield-quadrants.png 2560w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Borefield-quadrants-300x148.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Borefield-quadrants-1024x506.png 1024w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Borefield-quadrants-768x380.png 768w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Borefield-quadrants-1536x760.png 1536w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Borefield-quadrants-2048x1013.png 2048w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Borefield-quadrants-18x9.png 18w\" sizes=\"(max-width: 2560px) 100vw, 2560px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-3620\" class=\"wp-caption-text\">Grafische Darstellung der verschiedenen Bohrfeldquadranten. In Anlehnung an die Arbeit von (Peere et al., 2021).<\/figcaption><\/figure>\n<p>Stellen Sie sich vor, Sie dimensionieren das Bohrlochfeld in Quadrant 1 und dimensionieren es dann f\u00fcr das letzte Jahr auf der Grundlage der maximalen durchschnittlichen Fl\u00fcssigkeitstemperatur. Dadurch ergibt sich ein Temperaturprofil, bei dem das vorletzte Jahr den Schwellenwert aufgrund des Ungleichgewichts leicht \u00fcberschreitet, ebenso wie die vorangegangenen Jahre bis zum ersten Jahr. Die Bemessung im ersten Jahr (f\u00fcr die maximale durchschnittliche Fl\u00fcssigkeitstemperatur) wird also immer zu einer gr\u00f6\u00dferen erforderlichen Tiefe f\u00fchren als die Bemessung im letzten Jahr f\u00fcr dieses bestimmte Bohrloch und diese Belastung.<\/p>\n<p>Ebenso wird ein solches Bohrlochfeld niemals durch Quadrant 3 begrenzt, denn wenn es f\u00fcr die minimale durchschnittliche Fl\u00fcssigkeitstemperatur im ersten Jahr der Simulation ausgelegt ist, wird die Temperatur im zweiten Jahr aufgrund des Ungleichgewichts noch niedriger sein. Daher wird Quadrant 4 in diesem Fall immer ein gr\u00f6\u00dferes Bohrlochfeld ergeben als Quadrant 3.<\/p>\n<p>Aufgrund des Ungleichgewichts m\u00fcssen Sie bei der Berechnung der erforderlichen Tiefe nur entweder Quadrant 1 und 4 (im Falle eines extraktionsdominierten Bohrlochs) oder Quadrant 2 und 3 (im Falle eines injektionsdominierten Bohrlochs) \u00fcberpr\u00fcfen. Die resultierende Bohrlochtiefe ist dann gleich dem Maximum dieser beiden Werte.<\/p>\n<blockquote><p><span style=\"color: #3366ff;\"><strong>!Hinweis<br \/>\n<\/strong>Bei der Auswahl des gr\u00f6\u00dferen Bohrlochs aus den beiden relevanten Quadranten ist stets zu pr\u00fcfen, ob die maximale durchschnittliche Fl\u00fcssigkeitstemperatur nicht \u00fcberschritten wird. Wenn diese Temperaturschwelle \u00fcberschritten wird, bedeutet dies, dass es f\u00fcr die gegebene Konfiguration und Belastung keine praktikable L\u00f6sung gibt. Diese Situation und der Umgang mit ihr werden in einem sp\u00e4teren Artikel ausf\u00fchrlicher behandelt.<\/span><\/p><\/blockquote>\n<h2>5 verschiedene Stufen<\/h2>\n<p>In der Literatur findet sich eine Vielzahl von Methoden zur Gr\u00f6\u00dfenbestimmung von Bohrl\u00f6chern, die jeweils einen eigenen Grad an Genauigkeit, Geschwindigkeit und Komplexit\u00e4t aufweisen. In seiner Dissertation hat Ahmadfard ein Rahmenwerk vorgestellt, das diese Methoden in f\u00fcnf verschiedene Stufen einteilt, die von einfachen Faustregeln bis hin zu detaillierten st\u00fcndlichen Simulationen reichen.<\/p>\n<p>Nachfolgend wird jede dieser f\u00fcnf Stufen genauer beschrieben, um Ihnen einen \u00dcberblick \u00fcber die verf\u00fcgbaren Methoden zu geben und zu erl\u00e4utern, wann sie sinnvoll eingesetzt werden k\u00f6nnen.<\/p>\n<figure id=\"attachment_3999\" aria-describedby=\"caption-attachment-3999\" style=\"width: 2560px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img decoding=\"async\" class=\"wp-image-3999 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/Different-levels-scaled-e1745255603491.png\" alt=\"Verschiedene Stufen der Gr\u00f6\u00dfengenauigkeit (basierend auf der Arbeit von (Ahmadfard, 2018)). Die Stufen 3 und 4 sind in GHEtool Cloud implementiert.\" width=\"2560\" height=\"465\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/Different-levels-scaled-e1745255603491.png 2560w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/Different-levels-scaled-e1745255603491-300x54.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/Different-levels-scaled-e1745255603491-1024x186.png 1024w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/Different-levels-scaled-e1745255603491-768x140.png 768w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/Different-levels-scaled-e1745255603491-1536x279.png 1536w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/Different-levels-scaled-e1745255603491-2048x372.png 2048w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/Different-levels-scaled-e1745255603491-18x3.png 18w\" sizes=\"(max-width: 2560px) 100vw, 2560px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-3999\" class=\"wp-caption-text\">Verschiedene Stufen der Gr\u00f6\u00dfengenauigkeit (basierend auf der Arbeit von (Ahmadfard, 2018)). Die Stufen 3 und 4 sind in GHEtool Cloud implementiert.<\/figcaption><\/figure>\n<h3>Stufe 0 - Faustformel<\/h3>\n<p>Die grundlegendste Ebene der Bohrlochdimensionierung beruht auf einfachen linearen Beziehungen zwischen der thermischen Spitzenleistung und der Gesamtl\u00e4nge des Bohrlochs. Diese werden oft als Faustregeln bezeichnet und typischerweise in Form von x W\/m ausgedr\u00fcckt.<\/p>\n<p>Obwohl diese Methoden sehr einfach anzuwenden sind, vernachl\u00e4ssigen sie viele wichtige Aspekte der Planung, wie z. B. die Konfiguration des Bohrlochs, die Bohrlochtiefe, die thermischen Eigenschaften des Bodens, das thermische Ungleichgewicht und den thermischen Widerstand des Bohrlochs. Sie lassen auch jahreszeitliche und langfristige thermische Effekte au\u00dfer Acht.<\/p>\n<p>Da sie nicht auf einer physikalischen Grundlage beruhen, k\u00f6nnen diese Faustregeln zu sehr gro\u00dfen Ungenauigkeiten f\u00fchren. \u00dcber- oder Unterdimensionierungen um einen Faktor von bis zu zwei sind keine Seltenheit. Aus diesem Grund sollte diese Methode f\u00fcr tats\u00e4chliche Dimensionierungszwecke vermieden und nur f\u00fcr grobe Sch\u00e4tzungen in einem fr\u00fchen Stadium verwendet werden.<\/p>\n<p>(Weitere Einzelheiten finden Sie in unserem Artikel \u00fcber <a href=\"https:\/\/ghetool.eu\/de_de\/wissensdatenbank\/bohrlochplanungs-software\/\">Bohrlochplanungs-Software<\/a>).<\/p>\n<h3>Stufe 1 - konstante Belastung<\/h3>\n<p>Die erste Stufe geht von einer konstanten Belastung des Bohrlochs \u00fcber den gesamten Simulationszeitraum aus. Diese konstante Belastung entspricht dem j\u00e4hrlichen thermischen Ungleichgewicht, das gleichm\u00e4\u00dfig \u00fcber die 8760 Stunden eines Jahres verteilt ist. Bei diesem Ansatz wird die thermische Wechselwirkung von Bohrloch zu Bohrloch, die durch die g-Funktionen beschrieben wird (wie in unserem Artikel <a style=\"text-decoration: underline;\" href=\"https:\/\/ghetool.eu\/de_de\/wissensdatenbank\/g-funktionen\/\">hier<\/a>)- ber\u00fccksichtigt werden k\u00f6nnen. Dadurch wird die Methode sofort viel genauer als die Bemessung nach Faustregeln, da sie den Vergleich verschiedener Bodeneigenschaften, Konfigurationen und Tiefen erm\u00f6glicht.<\/p>\n<p>Das sich daraus ergebende Temperaturprofil \u00e4hnelt der nachstehenden Abbildung, auf der die charakteristische Kurve der g-Funktion sichtbar wird.<\/p>\n<figure id=\"attachment_4000\" aria-describedby=\"caption-attachment-4000\" style=\"width: 841px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-4000 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/L1.png\" alt=\"Grafische Darstellung einer Gr\u00f6\u00dfenbestimmung mit einer Stufe-1-Methode.\" width=\"841\" height=\"402\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/L1.png 841w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/L1-300x143.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/L1-768x367.png 768w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/L1-18x9.png 18w\" sizes=\"(max-width: 841px) 100vw, 841px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4000\" class=\"wp-caption-text\">Grafische Darstellung einer Gr\u00f6\u00dfenbestimmung mit einer Stufe-1-Methode.<\/figcaption><\/figure>\n<p>Obwohl diese Methode die langfristigen Auswirkungen des Bohrlochs recht gut wiedergibt, ber\u00fccksichtigt sie nicht die monatlichen Schwankungen, die Spitzenlasten oder das Verhalten im ersten Betriebsjahr. Diese Elemente werden in den Methoden der Stufe 2 und dar\u00fcber hinaus eingef\u00fchrt.<\/p>\n<h3>Stufe 2 - Drei-Impuls-Methode<\/h3>\n<p>Die Drei-Impuls-Methode, auch bekannt als ASHRAE-Dimensionierungsmethode, ist der traditionellste Ansatz zur Berechnung der erforderlichen Bohrlochtiefe. Sie baut auf der Stufe-1-Methode auf, indem sie zwei zus\u00e4tzliche W\u00e4rmeimpulse hinzuf\u00fcgt: einen f\u00fcr die Leistungsspitze und einen weiteren f\u00fcr die mit dem Boden ausgetauschte Energie w\u00e4hrend des Monats, in dem diese Spitze auftritt.<\/p>\n<p>Diese drei Impulse - das Ungleichgewicht, die monatliche Last und die Spitzenleistung - erfassen sowohl die langfristigen als auch die kurzfristigen thermischen Auswirkungen des Bohrlochs, was zu einer relativ genauen Sch\u00e4tzung der erforderlichen Bohrlochtiefe f\u00fchrt. Eine grafische Darstellung dieses Ansatzes ist in der folgenden Abbildung zu sehen.<\/p>\n<figure id=\"attachment_4001\" aria-describedby=\"caption-attachment-4001\" style=\"width: 841px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-4001 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/L2.png\" alt=\"Grafische Darstellung einer Gr\u00f6\u00dfenbestimmung mit einer Level-2-Methode.\" width=\"841\" height=\"402\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/L2.png 841w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/L2-300x143.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/L2-768x367.png 768w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/L2-18x9.png 18w\" sizes=\"(max-width: 841px) 100vw, 841px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4001\" class=\"wp-caption-text\">Grafische Darstellung einer Gr\u00f6\u00dfenbestimmung mit einer Level-2-Methode.<\/figcaption><\/figure>\n<p>In der Abbildung sind die drei unterschiedlichen Impulse deutlich zu erkennen. Zun\u00e4chst gibt es einen langfristigen Temperaturtrend, der dem der Stufe-1-Methode \u00e4hnelt und die Auswirkungen des j\u00e4hrlichen Ungleichgewichts darstellt. Dann kommt es zu einem pl\u00f6tzlichen Abfall, der auf den Energieaustausch w\u00e4hrend des kritischen Monats (monatliche Last) zur\u00fcckzuf\u00fchren ist, gefolgt von einem noch st\u00e4rkeren Abfall der Fl\u00fcssigkeitstemperatur, der durch das Ereignis der Spitzenentnahme verursacht wird.<\/p>\n<p>Diese Methode ber\u00fccksichtigt nicht die monatlichen Schwankungen im Lastprofil, eine Detailstufe, die in der Dimensionierungsmethode der Stufe 3 eingef\u00fchrt wird.<\/p>\n<blockquote><p><span style=\"color: #3366ff;\"><strong>!Hinweis<br \/>\n<\/strong>Diese Methode ist im Backend von GHEtool implementiert, aber nicht direkt in GHEtool Cloud verf\u00fcgbar. Sie gilt als weniger genau als die Gr\u00f6\u00dfenberechnungsmethode der Stufe 3 und bietet nur eine geringf\u00fcgige Verbesserung der Berechnungsgeschwindigkeit. F\u00fcr Anwendungen, die Millionen von Sizing-Berechnungen erfordern, wie z. B. parametrische Studien oder Optimierungsprozesse, kann die Drei-Puls-Methode jedoch von Vorteil sein.<\/span><\/p><\/blockquote>\n<h3>Stufe 3 - monatliche Aufl\u00f6sung<\/h3>\n<p>Die Berechnung der erforderlichen Bohrlochtiefe mit monatlicher Aufl\u00f6sung ist der h\u00e4ufigste Ansatz bei der Verwendung von GHEtool Cloud, insbesondere in F\u00e4llen, in denen nur begrenzte Daten zur Verf\u00fcgung stehen. Diese Methode umfasst dieselben Elemente wie die vorherigen Stufen - wie Spitzenleistungen, langfristige Bodeninteraktion und Bodeneigenschaften -, ber\u00fccksichtigt aber auch monatliche Schwankungen im Lastprofil.<\/p>\n<p>Dies f\u00fchrt zu einer h\u00f6heren Genauigkeit, da die jahreszeitlich bedingte W\u00e4rmespeicherung ber\u00fccksichtigt wird, d. h. die jahreszeitlichen Schwankungen der Bohrlochwandtemperaturen werden bei der Dimensionierung ber\u00fccksichtigt. Ein typisches Temperaturprofil, das mit dieser Methode berechnet wurde, zeigt diese saisonalen Schwankungen deutlich.<\/p>\n<figure id=\"attachment_4002\" aria-describedby=\"caption-attachment-4002\" style=\"width: 841px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-4002 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/L3.png\" alt=\"Grafische Darstellung einer Gr\u00f6\u00dfenbestimmung mit einer Level-3-Methode.\" width=\"841\" height=\"402\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/L3.png 841w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/L3-300x143.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/L3-768x367.png 768w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/L3-18x9.png 18w\" sizes=\"(max-width: 841px) 100vw, 841px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4002\" class=\"wp-caption-text\">Grafische Darstellung einer Gr\u00f6\u00dfenbestimmung mit einer Level-3-Methode.<\/figcaption><\/figure>\n<p>Ein wichtiger Parameter bei der Stufe-3-Methode ist die Dauer der Leistungsspitze. Je nach Geb\u00e4udetyp und Emissionssystem liegt diese Dauer typischerweise zwischen 6 und 12 Stunden, wobei auch l\u00e4ngere Dauern m\u00f6glich sind. Diese Annahme ist jedoch nicht mehr erforderlich, wenn man zu einer Dimensionierung nach Stufe 4 \u00fcbergeht.<\/p>\n<blockquote><p><span style=\"color: #3366ff;\"><strong>!Hinweis<br \/>\n<\/strong>Diese Methode ist vollst\u00e4ndig in GHEtool Cloud implementiert und bietet ein gutes Gleichgewicht zwischen Genauigkeit und Berechnungseffizienz, was sie zur bevorzugten Methode f\u00fcr die meisten praktischen Anwendungen macht.<\/span><\/p><\/blockquote>\n<h3>Stufe 4 - st\u00fcndliche Aufl\u00f6sung<\/h3>\n<p>Die fortschrittlichste Methode zur Berechnung der erforderlichen Bohrlochtiefe ist die Level-4-Methode. Im Gegensatz zur Stufe 3-Methode, die mit monatlicher Aufl\u00f6sung arbeitet, werden bei der Stufe 4-Methode st\u00fcndliche Eingangsdaten verwendet. Der Hauptvorteil dieses Ansatzes besteht darin, dass die letzte Annahme - die Dauer der Leistungsspitze - nicht mehr erforderlich ist, da diese Information direkt aus dem st\u00fcndlichen Profil selbst gewonnen wird. Wenn st\u00fcndliche Daten verf\u00fcgbar sind, ist die Stufe 4-Methode die genaueste Methode zur Bestimmung der erforderlichen Bohrlochtiefe.<\/p>\n<figure id=\"attachment_4003\" aria-describedby=\"caption-attachment-4003\" style=\"width: 841px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-4003 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/L4.png\" alt=\"Grafische Darstellung einer Gr\u00f6\u00dfenbestimmung mit einer Level-4-Methode.\" width=\"841\" height=\"402\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/L4.png 841w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/L4-300x143.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/L4-768x367.png 768w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/L4-18x9.png 18w\" sizes=\"(max-width: 841px) 100vw, 841px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4003\" class=\"wp-caption-text\">Grafische Darstellung einer Gr\u00f6\u00dfenbestimmung mit einer Level-4-Methode.<\/figcaption><\/figure>\n<blockquote><p><span style=\"color: #3366ff;\"><strong>!Hinweis<br \/>\n<\/strong>Wie in dem Artikel \u00fcber kurzfristige Auswirkungen er\u00f6rtert (den Sie hier finden <a style=\"text-decoration: underline;\" href=\"https:\/\/ghetool.eu\/de_de\/wissensdatenbank\/thermischer-widerstand-des-bohrlochs\/\">hier<\/a>), ber\u00fccksichtigen die aktuellen Modelle noch nicht die thermische Tr\u00e4gheit des Fluids und des M\u00f6rtels. Infolgedessen neigen die berechneten Fluidtemperaturen (wie in den Beispiel-Temperaturprofilen dargestellt) dazu, die tats\u00e4chlichen Werte zu \u00fcbersch\u00e4tzen, insbesondere bei pl\u00f6tzlichen Spitzenwerten.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #3366ff;\">Wir arbeiten derzeit gemeinsam mit der KU Leuven an der Entwicklung eines verfeinerten Modells, das diese kurzfristige Dynamik ber\u00fccksichtigt. Nach der Implementierung wird die Level-4-Methode noch genauer und robuster f\u00fcr die fortschrittliche Bohrlochplanung sein.<\/span><\/p><\/blockquote>\n<h2>Fazit<\/h2>\n<p>In dem obigen Artikel wurden die verschiedenen Methoden beschrieben, die in der Literatur zur Berechnung der erforderlichen Bohrlochtiefe zu finden sind. Diese Methoden reichen von einfachen Faustregeln bis hin zu detaillierten st\u00fcndlichen Simulationen. In GHEtool Cloud sind die beiden genauesten Methoden - monatliche (Stufe 3) und st\u00fcndliche (Stufe 4) Berechnungen - implementiert, die dem Benutzer je nach den verf\u00fcgbaren Eingabedaten sowohl Pr\u00e4zision als auch Flexibilit\u00e4t bieten.<\/p>\n<p>In einem n\u00e4chsten Artikel werden wir anhand eines praktischen Beispiels zeigen, wie Sie diese Methoden f\u00fcr Ihr eigenes Projekt nutzen k\u00f6nnen. Wir werden auch erkl\u00e4ren, wie der Gradientenfehler zu interpretieren ist, ein wichtiger Parameter, der Ihnen hilft, die Zuverl\u00e4ssigkeit der Ergebnisse Ihrer Bohrlochauslegung zu bewerten.<\/p>\n<h2 id=\"reference\">Literaturverzeichnis<\/h2>\n<ul>\n<li>Sehen Sie sich unsere Videoerkl\u00e4rung auf unserer YouTube-Seite an, indem Sie klicken <span style=\"text-decoration: underline;\"><a href=\"https:\/\/youtu.be\/NxpF3Hu3Skg\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">hier<\/a><\/span>.<\/li>\n<li>Peere, W., Picard, D., Cupeiro Figueroa, I., Boydens, W., und Helsen, L. (2021). Validierte kombinierte Methode zur Gr\u00f6\u00dfenbestimmung von Bohrfeldern im ersten und letzten Jahr. In\u00a0<em>Proceedings of International Building Simulation Conference 2021<\/em>. Br\u00fcgge (Belgien), 1. bis 3. September 2021.\u00a0<a style=\"text-decoration: underline;\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.26868\/25222708.2021.30180\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">https:\/\/doi.org\/10.26868\/25222708.2021.30180<\/a><\/li>\n<li>Ahmadfard, M. (2018). A Comprehensive Review of Vertical Ground Heat Exchangers Sizing Models With Suggested Improvements. Th\u00e8se de doctorat, \u00c9cole Polytechnique de Montr\u00e9al. <a style=\"text-decoration: underline;\" href=\"https:\/\/publications.polymtl.ca\/3034\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">https:\/\/publications.polymtl.ca\/3034\/<\/a><\/li>\n<\/ul>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die Berechnung der erforderlichen Bohrlochtiefe ist eine der wichtigsten Methoden im Bereich der Bohrlochplanung. In diesem Artikel geben wir Ihnen einen \u00dcberblick \u00fcber die verschiedenen Methoden, die in der Literatur verf\u00fcgbar sind, und diskutieren ihre Vor- und Nachteile.<\/p>","protected":false},"template":"","pdf-article":[76],"authors":[39],"knowledgebase-category":[66,67],"class_list":["post-3998","knowledgebase","type-knowledgebase","status-publish","hentry","pdf-article-required-depth","authors-wouter-peere","knowledgebase-category-methods","knowledgebase-category-physics"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/de_de\/wp-json\/wp\/v2\/knowledgebase\/3998","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/de_de\/wp-json\/wp\/v2\/knowledgebase"}],"about":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/de_de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/knowledgebase"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/de_de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3998"}],"wp:term":[{"taxonomy":"pdf-article","embeddable":true,"href":"https:\/\/ghetool.eu\/de_de\/wp-json\/wp\/v2\/pdf-article?post=3998"},{"taxonomy":"authors","embeddable":true,"href":"https:\/\/ghetool.eu\/de_de\/wp-json\/wp\/v2\/authors?post=3998"},{"taxonomy":"knowledgebase-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ghetool.eu\/de_de\/wp-json\/wp\/v2\/knowledgebase-category?post=3998"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}