{"id":5486,"date":"2026-10-20T10:00:00","date_gmt":"2026-10-20T08:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ghetool.eu\/?post_type=knowledgebase&#038;p=5486"},"modified":"2026-10-14T13:11:19","modified_gmt":"2026-10-14T11:11:19","slug":"powerwave-koaxialkabel","status":"publish","type":"knowledgebase","link":"https:\/\/ghetool.eu\/de_de\/knowledgebase\/powerwave-coax\/","title":{"rendered":"Modellierung des Powerwave-Koaxialkabels"},"content":{"rendered":"<p class=\"wp-block-paragraph\">Heute ist das JANSEN Powerwave-Koaxialkabel von Jansen in der Ausf\u00fchrung GHEtool Cloud erh\u00e4ltlich. In diesem Artikel beleuchten wir das mathematische Modell hinter dieser Koaxialsonde, wobei wir uns insbesondere auf das str\u00f6mungsdynamische Verhalten des Systems konzentrieren.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-4-3 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe title=\"Modellierung des Powerwave-Koaxialkabels\" width=\"800\" height=\"600\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/XadjAf1QfXY?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">JANSEN Powerwave-Koaxialkabel<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das JANSEN Powerwave Coax ist ein koaxialer Erdw\u00e4rmetauscher, der von der Schweizer Firma Jansen entwickelt wurde. Es handelt sich um ein Koaxialrohr mit einem Au\u00dfendurchmesser von 63 mm und einem Innenrohr von 32 mm, beide mit einer Wandst\u00e4rke von 2,9 mm. Das Besondere an diesem Rohr ist die gewellte Au\u00dfenfl\u00e4che, die sowohl die W\u00e4rme\u00fcbertragungsfl\u00e4che zum Zementm\u00f6rtel vergr\u00f6\u00dfert als auch das Str\u00f6mungsverhalten im Inneren der Sonde ver\u00e4ndert.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-full\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" width=\"516\" height=\"345\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/powerwave-coax.jpg\" alt=\"Abbildung der JANSEN Powerwave-Koaxial-Sonde.\" class=\"wp-image-5488\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/powerwave-coax.jpg 516w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/powerwave-coax-300x201.jpg 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/powerwave-coax-18x12.jpg 18w\" sizes=\"(max-width: 516px) 100vw, 516px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Abbildung der JANSEN Powerwave-Koaxial-Sonde.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Diese gewellte Au\u00dfenfl\u00e4che ver\u00e4ndert das Str\u00f6mungsverhalten und damit auch die Turbulenzen im Ringraum des Rohrs. Dies beeinflusst sowohl den W\u00e4rme\u00fcbergang vom Ringraum zum M\u00f6rtel als auch den W\u00e4rme\u00fcbergang vom Ringraum zum Innenrohr. Um diesen W\u00e4rme\u00fcbergang zu quantifizieren, muss zun\u00e4chst das Str\u00f6mungsverhalten in dieser Sonde quantifiziert werden. Genau wie bei der <a href=\"https:\/\/ghetool.eu\/de_de\/wissensdatenbank\/modellierung-des-turbokollektors\/\">TurboCollector<\/a> und die <a href=\"https:\/\/ghetool.eu\/de_de\/wissensdatenbank\/modellierung-der-muoviellipse\/\">MuoviELLIPSE<\/a>, die ebenfalls auf ihre eigene Weise das interne Str\u00f6mungsverhalten ver\u00e4nderten; dies l\u00e4sst sich mithilfe der numerischen Str\u00f6mungsmechanik und insbesondere der direkten numerischen Simulation quantifizieren.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0);color:#3366ff\" class=\"has-inline-color\"><strong>!Hinweis<\/strong><br>Die Modellentwicklung des JANSEN Powerwave-Koaxialkabels wurde auf dem Geothermiekongress 2026 in Potsdam (Deutschland) vorgestellt. Dieser Artikel ist eine popul\u00e4rwissenschaftliche Darstellung dieser wissenschaftlichen Arbeit. F\u00fcr detailliertere Informationen zum verwendeten Modell wird der Leser auf die eigentliche Arbeit verwiesen, auf die unten verwiesen wird.<\/mark><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0);color:#3366ff\" class=\"has-inline-color\"><strong>!Hinweis<\/strong><br>Neben dem Powerwave-Koaxialkabel stellt Jansen dieses Wellrohr auch in einer einfachen oder doppelten U-Konfiguration her. Aufgrund des erheblichen Unterschieds im Str\u00f6mungsverhalten (die einfache und die doppelte U-Form sind nat\u00fcrlich nicht koaxial) unterscheidet sich das Str\u00f6mungsverhalten im Inneren dieser Sonden erneut und erfordert eine eigene Untersuchung. Die anderen Powerwave-Modelle werden in einem sp\u00e4teren Artikel behandelt.<\/mark><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Modell Entwicklung<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In diesem Abschnitt wird die Modellentwicklung des JANSEN-Powerwave-Koaxialkabels behandelt. Zun\u00e4chst werden die Str\u00f6mungssimulationen er\u00f6rtert, anschlie\u00dfend die Korrelationen f\u00fcr die Nusselt-Zahl und den Reibungsfaktor.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Fl\u00fcssigkeitssimulationen<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die numerische Str\u00f6mungsmechanik (kurz CFD) ist heute eines der wichtigsten Fachgebiete im Ingenieurwesen. Sie wird eingesetzt, um das Str\u00f6mungsverhalten in chemischen Anlagen zu simulieren, die Form von Flugzeugfl\u00fcgeln zur Maximierung des Auftriebs zu optimieren, die aerodynamische Leistung von Fahrzeugen zu bewerten, die Leistung von Windkraftanlagen vorherzusagen und vieles mehr.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-full\"><img decoding=\"async\" width=\"491\" height=\"235\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/CFD.png\" alt=\"CFD-Simulation eines Fl\u00fcgels. (Quelle: (Marten D., 2020)\" class=\"wp-image-4111\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/CFD.png 491w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/CFD-300x144.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/CFD-18x9.png 18w\" sizes=\"(max-width: 491px) 100vw, 491px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">CFD-Simulation eines Fl\u00fcgels. (Quelle: (Marten D., 2020)<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Obwohl es verschiedene Turbulenzmodelle gibt, die von vereinfachten und schnelleren Modellen wie RANS oder LES reichen, wird in dieser Studie die genauere und rechenintensivere Methode der direkten numerischen Simulation (Direct Numerical Simulation, DNS) verwendet. Mit diesem Ansatz wird die Turbulenz bis hin zu den kleinsten zeitlichen und r\u00e4umlichen Skalen berechnet, sodass sowohl das thermische als auch das hydraulische Verhalten genau untersucht werden k\u00f6nnen. Dies ist notwendig, um den tats\u00e4chlichen Beginn der Turbulenz im Powerwave-Koaxialrohr sowie die W\u00e4rme\u00fcbertragung in allen verschiedenen Str\u00f6mungsregimen zu ermitteln.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In der folgenden Abbildung sind die Str\u00f6mungsergebnisse f\u00fcr verschiedene Reynolds-Zahlen im Bereich von 600 bis 2000 dargestellt.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Fluid-behaviour.svg\" alt=\"CFD-Ergebnisse f\u00fcr das JANSEN Powerwave-Koaxialkabel.\" class=\"wp-image-5489\"\/><figcaption class=\"wp-element-caption\">CFD-Ergebnisse f\u00fcr das JANSEN Powerwave-Koaxialkabel.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Betrachtet man die verschiedenen Simulationen oben, so wird deutlich, dass der Fall mit einer Reynolds-Zahl von 600 noch vollst\u00e4ndig laminar ist, was an der klaren Unterscheidung zwischen den verschiedenen Farben zu erkennen ist, die die Temperatur der Str\u00f6mung anzeigen. Hier bewegen sich alle Schichten deutlich nebeneinander, und es findet keinerlei Vermischung statt.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wenn der Durchfluss so lange erh\u00f6ht wird, bis eine Reynolds-Zahl von 800 bis 1000 erreicht ist, \u00e4ndert sich dies deutlich. Bei Re = 800 sind die ersten Wirbel im Inneren der Vertiefungen sichtbar, doch sie bleiben gr\u00f6\u00dftenteils innerhalb der Vertiefung selbst und verursachen nur geringf\u00fcgige St\u00f6rungen in der Gesamtstr\u00f6mung im Ringraum des Rohrs. Bei Re = 1000 beginnen sich diese St\u00f6rungen durch den Rest der Sonde auszubreiten und verringern den laminaren Bereich erheblich. Daher wird der Beginn der Turbulenz bei Re = 1000 angesetzt.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bei h\u00f6heren Reynolds-Zahlen nimmt diese Vermischung weiter zu, wobei der laminare Bereich bei etwa Re = 1400 verschwindet und bei Reynolds-Zahlen \u00fcber 2000 eine deutlich vermischte Str\u00f6mung vorliegt. Aus Gr\u00fcnden der Einheitlichkeit wird jedoch davon ausgegangen, dass die voll entwickelte turbulente Str\u00f6mung bei Re = 4000 beginnt.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Entwicklung der Korrelationen<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Auf der Grundlage der obigen Str\u00f6mungssimulationen lassen sich die Korrelationsgleichungen f\u00fcr die Nusselt-Zahl (f\u00fcr den konvektiven W\u00e4rmeaustausch) und den Reibungsfaktor (f\u00fcr den Druckabfall) ableiten. Im Gegensatz zu den f\u00fcr den TurboCollector und den MuoviELLIPSE entwickelten Korrelationsgleichungen ben\u00f6tigt das Powerwave-Koaxialrohr zwei verschiedene Korrelationsgleichungen f\u00fcr die Nusselt-Zahl. Dies liegt daran, dass die Fl\u00fcssigkeit im Ringraum sowohl \u00fcber die gewellte Au\u00dfenrohrwand W\u00e4rme mit dem M\u00f6rtel als auch mit dem Innenrohr austauscht. Beide Korrelationsgleichungen sind unten dargestellt.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large\"><img decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"414\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Nusselt-number-1024x414-1.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-5490\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Nusselt-number-1024x414-1.png 1024w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Nusselt-number-300x121-1.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Nusselt-number-766x310-1.png 766w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Nusselt-number-1536x622-1.png 1536w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Nusselt-number-2048x829-1.png 2048w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Nusselt-number-18x7-1.png 18w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Korrelationen der Nusselt-Zahl f\u00fcr den Ringraum, die Au\u00dfenwand (links) und die Innenwand (rechts). (Quelle: (Peere et al., 2027))<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Betrachtet man die Situation an der Au\u00dfenwand des Ringraums, so wird deutlich, dass die Nusselt-Zahl bei etwa Re = 1000 deutlich ansteigt, was genau dem Beginn des Turbulenzbereichs entspricht. Beim Innenrohr setzt dieser \u00dcbergang etwas sp\u00e4ter ein und ist weniger ausgepr\u00e4gt. Betrachtet man die obigen Str\u00f6mungssimulationen, so wird zudem deutlich, dass die st\u00e4rksten (und fr\u00fchesten) Wirbel eher in den Vertiefungen als in der N\u00e4he der inneren Rohrwand auftreten, was wiederum f\u00fcr den konvektiven W\u00e4rmeaustausch von Vorteil ist.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0);color:#3366ff\" class=\"has-inline-color\"><strong>!Hinweis<br><\/strong>Beachten Sie, dass f\u00fcr die Nusselt-Zahl mehrere Simulationen f\u00fcr unterschiedliche Prandtl-Zahlen durchgef\u00fchrt wurden, die durch die Farben Rot und Blau gekennzeichnet sind. Eine detaillierte Erl\u00e4uterung der Prandtl-Zahl w\u00fcrde den Rahmen dieses Artikels sprengen, doch bei geothermischen Anwendungen liegt sie typischerweise zwischen etwa 20 (blau) und 75 (rot), abh\u00e4ngig von den Eigenschaften der Fl\u00fcssigkeit, wie beispielsweise der Art des verwendeten Frostschutzmittels, sowie von der Temperatur der Fl\u00fcssigkeit.<\/mark><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"480\" height=\"384\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/f_comb_linear-1.svg\" alt=\"Korrelation f\u00fcr den Reibungsfaktor. (Quelle: (Peere et al., 2027))\" class=\"wp-image-5492\"\/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Korrelation f\u00fcr den Reibungsfaktor. (Quelle: (Peere et al., 2027))<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">F\u00fcr den Reibungsfaktor ist die Korrelation oben dargestellt. Hier nimmt der Reibungsfaktor im laminaren Bereich recht schnell ab und bleibt im \u00dcbergangs- und im turbulenten Bereich relativ konstant.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Anhand der Gleichungen f\u00fcr die Nusselt-Zahl und den Reibungsfaktor lassen sich Diagramme zum effektiven thermischen Widerstand und zum Druckabfall im Bohrloch erstellen. Darauf wird im n\u00e4chsten Abschnitt eingegangen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Ergebnisse der Simulation<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In diesem Abschnitt wird zun\u00e4chst der effektive thermische Widerstand des JANSEN Powerwave-Koaxialkabels im Bohrloch behandelt, anschlie\u00dfend der Druckabfall.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Effektiver thermischer Widerstand des Bohrlochs<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die folgende Grafik zeigt den effektiven thermischen Widerstand des JANSEN Powerwave-Koaxialrohrs sowie zum Vergleich den eines herk\u00f6mmlichen Koaxialrohrs (mit demselben Innendurchmesser von 32 mm und einem Au\u00dfendurchmesser von 63 mm) und einer doppelten DN32-Sonde. Die Ergebnisse wurden f\u00fcr einen Bohrlochtdurchmesser von 150 mm (sofern nicht anders angegeben) und in allen F\u00e4llen f\u00fcr eine Fl\u00fcssigkeit aus 25 v\/v %-Monopropylenglykol (MPG) ermittelt. Es wurde eine Bohrlochtiefe von 100 m sowie eine W\u00e4rmeleitf\u00e4higkeit des Zementm\u00f6rtels von 1,5 W\/(mK) angenommen.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"460\" height=\"345\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Borehole-resistance.svg\" alt=\"Effektiver thermischer Widerstand von Bohrl\u00f6chern f\u00fcr das JANSEN Powerwave-Koaxialrohr, ein herk\u00f6mmliches glattes Koaxialrohr und ein Doppel-U-Rohr DN32 in Abh\u00e4ngigkeit von der Durchflussmenge.\" class=\"wp-image-5493\"\/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Effektiver thermischer Widerstand von Bohrl\u00f6chern f\u00fcr das JANSEN Powerwave-Koaxialrohr, ein herk\u00f6mmliches glattes Koaxialrohr und ein Doppel-U-Rohr DN32 in Abh\u00e4ngigkeit von der Durchflussmenge.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Aus der obigen Grafik geht deutlich hervor, dass das Powerwave-Koaxialrohr bei allen Durchflussmengen besser abschneidet als das herk\u00f6mmliche Koaxialrohr. Bei etwa 0,7 l\/s wird die Fl\u00fcssigkeit im Ringraum des herk\u00f6mmlichen Koaxialrohrs ebenfalls turbulent, was die W\u00e4rme\u00fcbertragung deutlich verbessert. Aus diesem Grund n\u00e4hert sich das herk\u00f6mmliche Koaxialrohr bei h\u00f6heren Durchflussraten der L\u00f6sung des \u201ePowerwave\u201c-Koaxialrohrs an, bei dem die Turbulenz bereits ab etwa 0,2 l\/s einsetzt.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der geringe Unterschied, der bei etwa 0,2 l\/s zu erkennen ist, tritt dort auf, wo im inneren DN32-Rohr Turbulenzen entstehen. Dies erh\u00f6ht den Bohrlochwiderstand geringf\u00fcgig, da der thermische Kurzschluss zwischen dem inneren und dem \u00e4u\u00dferen Rohr nun geringer ist.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Da davon ausgegangen wird, dass sich ein Koaxialrohr in der Mitte befindet, bedeutet dies im Fall eines Bohrlochs mit 150 mm Durchmesser, dass sich auf allen Seiten des Rohrs mehr als 40 mm M\u00f6rtel befinden, der das Rohr von der Wand isoliert. Wird das Powerwave-Koaxialrohr daher in ein kleineres Bohrloch mit 110 mm Durchmesser eingebaut, sinkt der Bohrlochwiderstand deutlich und \u00fcbertrifft sogar die Leistung der Doppel-U-Sonde im Bereich von 0,2\u20130,4 l\/s.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"460\" height=\"345\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Borehole-resistance-ifo-depth.svg\" alt=\"Effektiver thermischer Widerstand von Bohrl\u00f6chern f\u00fcr das JANSEN Powerwave-Koaxialrohr, ein herk\u00f6mmliches glattes Koaxialrohr und ein Doppel-U-Rohr DN32 in Abh\u00e4ngigkeit von der Tiefe.\" class=\"wp-image-5494\"\/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Effektiver thermischer Widerstand von Bohrl\u00f6chern f\u00fcr das JANSEN Powerwave-Koaxialrohr, ein herk\u00f6mmliches glattes Koaxialrohr und ein Doppel-U-Rohr DN32 in Abh\u00e4ngigkeit von der Tiefe.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In der obigen Grafik ist der Bohrlochwiderstand bei konstanter Durchflussrate, jedoch bei unterschiedlichen Bohrtiefen dargestellt. Es ist deutlich zu erkennen, dass der effektive Bohrlochwiderstand mit zunehmender Tiefe ansteigt, wobei dieser Anstieg bei den koaxialen Sonden deutlich st\u00e4rker ausf\u00e4llt als bei der Doppel-U-Anordnung. Dies liegt daran, dass der thermische Kurzschluss zwischen der einstr\u00f6menden und der ausstr\u00f6menden Fl\u00fcssigkeit bei einem Koaxialrohr (wo die Fl\u00fcssigkeiten lediglich durch eine einzige Rohrwand voneinander getrennt sind) gr\u00f6\u00dfer ist als bei einem U-Rohr, bei dem sich zwischen den Fl\u00fcssigkeiten M\u00f6rtel und zwei Rohrwandschichten befinden. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dieser st\u00e4rkere W\u00e4rmeaustausch zwischen der einstr\u00f6menden und der zur\u00fcckstr\u00f6menden Fl\u00fcssigkeit erh\u00f6ht den effektiven Gesamtw\u00e4rmewiderstand des Bohrlochs und wird umso ausgepr\u00e4gter, je tiefer die Bohrl\u00f6cher sind. Dies gilt f\u00fcr jedes koaxiale Rohr.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Daher profitiert jedes Koaxialrohr von geringeren Einbautiefen sowie kleineren Bohrdurchmessern. Hier zeigt sich deutlich, dass das JANSEN Powerwave-Koaxialrohr bei einem kleineren Bohrdurchmesser das Double-U-Rohr bis zu einer Bohrtiefe von 120 m \u00fcbertreffen kann.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0);color:#3366ff\" class=\"has-inline-color\"><strong>!Hinweis<\/strong><br>Weitere Informationen zur Tiefenabh\u00e4ngigkeit des effektiven thermischen Widerstands des Bohrlochs sowie zum lokalen und internen Widerstand finden Sie in unserem Kurs, <a href=\"https:\/\/ghetool.eu\/de_de\/kurs\/effektiver-thermischer-widerstand-des-bohrlochs\/\">Teil 2.2<\/a>.<\/mark><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Druckverlust<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Grafik zum Druckabfall ist unten dargestellt, wiederum f\u00fcr eine Bohrlochtiefe von 100 m und 25 v\/v% MPG bei 5 \u00b0C. Da der Bohrlochdurchmesser f\u00fcr den Druckabfall keine Rolle spielt, ist unten nur eine Powerwave-Sonde dargestellt.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"460\" height=\"345\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Pressure-drop.svg\" alt=\"Druckverlust bei einer doppelten DN32-Sonde, einem herk\u00f6mmlichen Koaxialrohr und einem JANSEN Powerwave-Koaxialrohr.\" class=\"wp-image-5495\"\/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Druckverlust bei einer doppelten DN32-Sonde, einem herk\u00f6mmlichen Koaxialrohr und einem JANSEN Powerwave-Koaxialrohr.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es ist offensichtlich, dass der Preis, den man f\u00fcr die bessere W\u00e4rme\u00fcbertragung und die verst\u00e4rkte Turbulenz zahlen muss, erneut in einem erh\u00f6hten Druckverlust besteht. Von allen im Vergleich untersuchten Rohren weist das JANSEN Powerwave-Koaxialrohr den h\u00f6chsten Druckverlust auf, da die Turbulenz bereits im Ringraum bei Re = 1000 einsetzt. Das herk\u00f6mmliche Koaxialrohr ben\u00f6tigt eine wesentlich h\u00f6here Durchflussrate, um in den Turbulenzbereich \u00fcberzugehen, und weist daher auch den geringsten Druckabfall auf.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dies zeigt zusammen mit den Angaben zum Bohrlochwiderstand, dass die JANSEN-Powerwave bereits bei sehr geringen Durchflussmengen einen guten Bohrlochwiderstand aufweist, bei denen auch der Druckabfall relativ gering ist. Da ein Koaxialrohr zudem von geringeren Bohrtiefen profitiert, ist der Druckabfall automatisch etwas geringer.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">JANSEN Powerwave-Koaxialkabel in GHEtool<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ab heute ist das JANSEN Powerwave-Koaxialkabel in der Ausf\u00fchrung GHEtool Cloud erh\u00e4ltlich.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"565\" height=\"352\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Printscreen.png\" alt=\"Screenshot des JANSEN Powerwave-Koaxialkabels in GHEtool Cloud.\" class=\"wp-image-5487\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Printscreen.png 565w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Printscreen-300x187.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Printscreen-18x11.png 18w\" sizes=\"(max-width: 565px) 100vw, 565px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Screenshot des JANSEN Powerwave-Koaxialkabels in GHEtool Cloud.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Fazit<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In diesem Artikel wurde das JANSEN-Powerwave-Koaxialrohr in der Konfiguration GHEtool vorgestellt und sein thermohydraulisches Verhalten er\u00f6rtert. Anhand einer direkten numerischen Str\u00f6mungssimulation wurde gezeigt, dass die Turbulenz im Ringraum des Rohrs bereits bei einer Reynolds-Zahl von 1000 einsetzt.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Betrachtet man den effektiven thermischen Widerstand des Bohrlochs, so schnitt das JANSEN Powerwave-Koaxialrohr bei allen Durchflussmengen besser ab als das herk\u00f6mmliche Koaxialrohr. Es wurde er\u00f6rtert, dass jedes Koaxialrohr von einem kleineren Bohrlochdurchmesser sowie einer geringeren Bohrtiefe profitiert. Als der Bohrlochdurchmesser auf 110 mm reduziert wurde, schnitt das \u201ePowerwave Coax\u201c auch im Vergleich zum \u201eDouble U DN32\u201c-Fall besser ab.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der Nachteil der st\u00e4rkeren Turbulenz und der besseren W\u00e4rme\u00fcbertragung ist wiederum ein h\u00f6herer Druckabfall. Daher eignet sich diese Sonde vor allem f\u00fcr geringere Tiefen, in denen die Durchflussmenge (aufgrund der verst\u00e4rkten Turbulenz) gering sein kann, wodurch der Energiebedarf der Pumpe minimiert wird.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Literaturverzeichnis<\/h2>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Sehen Sie sich unsere Videoerkl\u00e4rung auf unserer YouTube-Seite an, indem Sie klicken <a href=\"https:\/\/youtu.be\/ReF8lLx99ZE\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">hier<\/a>.<\/li>\n\n\n\n<li>Peere, W., Hidman, N., Hofstetter, R. (2027). Entwicklung eines thermohydraulischen Modells f\u00fcr das JANSEN-Powerwave-Koaxialrohr mittels direkter numerischer Simulation und dessen Auswirkungen auf den thermischen Bohrlochwiderstand. In: Tagungsband von <em>Der Geothermiekongress (DGK) 2026<\/em>, 20. bis 22. Oktober 2026, Potsdam, Deutschland.<\/li>\n\n\n\n<li>Hidman, N., Almgren, D., Johansson, K., Nilsson, E. (2026). Wie interne Rippen die thermohydraulische Leistung von Geothermie-Rohren verbessern: Eine Studie mittels direkter numerischer Simulation. International Journal of Heat and Mass Transfer, 256(3), 128114<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Heute ist das JANSEN Powerwave-Koaxialkabel von Jansen in der Ausf\u00fchrung GHEtool Cloud erh\u00e4ltlich. In diesem Artikel beleuchten wir das mathematische Modell hinter dieser Koaxialsonde und legen dabei den Schwerpunkt auf das str\u00f6mungsdynamische Verhalten des Systems.<\/p>","protected":false},"template":"","pdf-article":[149],"authors":[39],"knowledgebase-category":[67],"class_list":["post-5486","knowledgebase","type-knowledgebase","status-publish","hentry","pdf-article-powerwave_coax","authors-wouter-peere","knowledgebase-category-physics"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/de_de\/wp-json\/wp\/v2\/knowledgebase\/5486","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/de_de\/wp-json\/wp\/v2\/knowledgebase"}],"about":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/de_de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/knowledgebase"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/de_de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5486"}],"wp:term":[{"taxonomy":"pdf-article","embeddable":true,"href":"https:\/\/ghetool.eu\/de_de\/wp-json\/wp\/v2\/pdf-article?post=5486"},{"taxonomy":"authors","embeddable":true,"href":"https:\/\/ghetool.eu\/de_de\/wp-json\/wp\/v2\/authors?post=5486"},{"taxonomy":"knowledgebase-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ghetool.eu\/de_de\/wp-json\/wp\/v2\/knowledgebase-category?post=5486"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}