{"id":4766,"date":"2026-02-24T10:43:11","date_gmt":"2026-02-24T09:43:11","guid":{"rendered":"https:\/\/ghetool.eu\/?post_type=course&#038;p=4766"},"modified":"2026-05-22T10:32:39","modified_gmt":"2026-05-22T08:32:39","slug":"nuestra-primera-simulacion-de-ghetool","status":"publish","type":"course","link":"https:\/\/ghetool.eu\/es_es\/curso\/nuestra-primera-simulacion-de-ghetool\/","title":{"rendered":"Nuestra primera simulaci\u00f3n GHEtool"},"content":{"rendered":"<p>En los \u00faltimos cap\u00edtulos hemos hablado de los efectos de la temperatura a corto y largo plazo y de lo que influye en ellos. En este cap\u00edtulo, utilizaremos GHEtool Cloud para poner en pr\u00e1ctica esta teor\u00eda y conocer los efectos del gradiente de temperatura en el suelo, el tipo de anticongelante, la configuraci\u00f3n del campo de perforaci\u00f3n, etc.<br \/>\n<\/p>\n<\/p>\n<p><iframe title=\"Cap\u00edtulo 2.4 : Nuestra primera simulaci\u00f3n con GHEtool\" width=\"800\" height=\"450\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/vQmEUf51d8U?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n<p>\n\n\n\n<div class=\"note\">Se recomienda encarecidamente que, para sacar el m\u00e1ximo partido de este curso, intente resolver los ejercicios usted mismo en GHEtool. Si a\u00fan no tiene una cuenta, puede registrarse gratuitamente en <a href=\"https:\/\/cloud.ghetool.eu\/register\">https:\/\/cloud.ghetool.eu\/register<\/a> y comience su periodo de prueba gratuito de 14 d\u00edas.<\/div>\n<h2>El ejercicio<\/h2>\n<p data-start=\"92\" data-end=\"669\">El caso de este ejercicio se basa en un edificio de oficinas real situado en la ciudad de Gante (B\u00e9lgica). A lo largo de este ejercicio, explorar\u00e1 la influencia del gradiente de temperatura geot\u00e9rmica en el dise\u00f1o, comparar\u00e1 el impacto de utilizar MPG frente a agua como fluido caloportador, evaluar\u00e1 la elecci\u00f3n entre configuraciones de tubo en U simple y doble, y obtendr\u00e1 conocimientos generales sobre el dise\u00f1o de campos de perforaci\u00f3n para edificios con una elevada demanda de refrigeraci\u00f3n.<\/p>\n<p data-start=\"92\" data-end=\"669\">Dado que \u00e9sta ser\u00e1 la primera vez en este curso que realizaremos una simulaci\u00f3n, s\u00f3lo utilizaremos los supuestos tradicionales a la hora de dise\u00f1ar los campos de sondeo. Esto significa que, por ahora, vamos a desactivar a prop\u00f3sito todos los modelos m\u00e1s avanzados y precisos de GHEtool. M\u00e1s adelante volveremos a activarlos para ilustrar claramente sus ventajas.<\/p>\n<h3 data-start=\"92\" data-end=\"669\">Par\u00e1metros de entrada<\/h3>\n<p>A continuaci\u00f3n se indican los distintos par\u00e1metros de entrada necesarios para realizar la simulaci\u00f3n.<\/p>\n<h4>Par\u00e1metros generales de entrada<\/h4>\n<p>La simulaci\u00f3n se har\u00e1 con un umbral medio m\u00ednimo del fluido de 2\u00b0C (para tener un r\u00e9gimen de 0-4\u00b0C en todo el campo de sondeo y poder evitar la congelaci\u00f3n local) y una temperatura media m\u00e1xima del fluido de 17\u00b0C (para la refrigeraci\u00f3n pasiva). La simulaci\u00f3n comenzar\u00e1 en enero y el periodo de simulaci\u00f3n ser\u00e1 de 40 a\u00f1os.<\/p>\n<h4>Propiedades del suelo<\/h4>\n<p>Vamos a trabajar con una capa de suelo homog\u00e9nea, sin embargo, como en la realidad hay diferentes capas en este lugar, trabajaremos con una conductividad t\u00e9rmica del suelo de 1,6 W\/(mK) cuando nuestro sondeo est\u00e9 a 150 m de profundidad y de 1,7 W\/(mK) cuando est\u00e9 a 100 m de profundidad. La capacidad calor\u00edfica volum\u00e9trica del suelo es de 2,4 MJ\/(m\u00b3K) y para la temperatura se puede utilizar la entrada de la base de datos \u2018BEL-Gent\u2019.<\/p>\n<h4>Par\u00e1metros de Borefield<\/h4>\n<p>En este ejercicio trabajaremos con campos de sondeos rectangulares (aunque, si lo desea, puede realizar configuraciones alternativas) con una distancia entre perforaciones igual en sentido longitudinal y transversal de 6 m. La profundidad enterrada es de 0,7 m y la configuraci\u00f3n inicial de partida ser\u00e1 de 15 por 14 perforaciones de 150 m de profundidad de perforaci\u00f3n.<\/p>\n<div class=\"note\">GHEtool diferencia entre el <strong>longitud de la perforaci\u00f3n<\/strong> y el <strong>profundidad de perforaci\u00f3n<\/strong>. La primera se define como la parte vertical activa de la perforaci\u00f3n y es efectivamente la longitud de la sonda vertical. La profundidad del sondeo se define como la distancia entre la superficie del suelo y el punto m\u00e1s profundo del sondeo. La diferencia entre ambas es la <strong>profundidad enterrada<\/strong>. Esta es la profundidad, en relaci\u00f3n con la superficie del suelo, a la que se instalan las conexiones horizontales entre las perforaciones. A partir de esta profundidad, la perforaci\u00f3n empieza a ser vertical.<\/div>\n<h4>Par\u00e1metros de resistencia de la perforaci\u00f3n<\/h4>\n<p>Para nuestra simulaci\u00f3n inicial, se instalar\u00e1 en la perforaci\u00f3n un tubo doble DN32 en U, con un terreno de 1,5 W\/(mK), una distancia del tubo al centro de la perforaci\u00f3n de 35 mm y un di\u00e1metro de perforaci\u00f3n de 140 mm. El fluido caloportador es 25 v\/v% de MPG y el caudal total, constante, que atraviesa el campo de sondeo es de 35 l\/s.<\/p>\n<div class=\"caution\">En GHEtool Cloud, se puede trabajar con un caudal por perforaci\u00f3n o para todo el campo de perforaci\u00f3n. Finalmente, ambas formas son equivalentes, pero trabajar con un caudal por perforaci\u00f3n supone un riesgo menor. Esto se debe a que lo m\u00e1s probable es que se juegue con el dise\u00f1o y que el n\u00famero de perforaciones var\u00ede de un escenario a otro. Esto implica que, si trabaja con un caudal por perforaci\u00f3n, el caudal resultante a trav\u00e9s de su sistema tambi\u00e9n cambiar\u00e1 (o tendr\u00e1 que volver a calcularlo manualmente cada vez). Si trabaja con un caudal para todo el campo de sondeos, puede estar seguro de que el caudal es siempre igual y correcto.<\/div>\n<h4>Demanda t\u00e9rmica<\/h4>\n<p>Para la demanda t\u00e9rmica, trabajaremos con un perfil de carga mensual, ya que se trata de un estudio de viabilidad con estimaciones aproximadas. Los picos de demanda de calefacci\u00f3n y refrigeraci\u00f3n son respectivamente de 306 kW y 336 kW, con una demanda anual de energ\u00eda de 398 MWh y 269 MWh. La eficiencia estacional de la bomba de calor es de 4,5 para calefacci\u00f3n y nuestro coeficiente de eficiencia energ\u00e9tica estacional para refrigeraci\u00f3n pasiva es de 20.<\/p>\n<h3>Preguntas Design<\/h3>\n<p>Para este ejercicio, se le invita a responder a las siguientes preguntas de dise\u00f1o mientras realiza un seguimiento de la longitud total de perforaci\u00f3n para cada paso. Esto le ayudar\u00e1 a evaluar las implicaciones en t\u00e9rminos de costes y rendimiento de los distintos cambios de dise\u00f1o.<\/p>\n<ol>\n<li>Teniendo en cuenta el dise\u00f1o original del campo de perforaci\u00f3n de 15\u00d714 perforaciones a 150 m, \u00bfes \u00e9ste un buen dise\u00f1o?<\/li>\n<li>Imaginemos que hay una capa de suelo dif\u00edcil a 110 m por debajo de la superficie. \u00bfCu\u00e1ntos sondeos adicionales deber\u00edamos perforar si reducimos la profundidad de perforaci\u00f3n a 100 m? Intenta pensar en esto antes de empezar a simular.<\/li>\n<li>\u00bfQu\u00e9 ocurre si actualizamos la conductividad t\u00e9rmica del suelo al valor correcto? \u00bfPodemos cambiar el dise\u00f1o?<\/li>\n<li>\u00bfQu\u00e9 ocurre con el perfil de temperatura si cambiamos el fluido por agua?<\/li>\n<li>\u00bfC\u00f3mo podemos redise\u00f1ar nuestro campo de perforaci\u00f3n para que sea m\u00e1s rentable?<\/li>\n<li>\u00bfQu\u00e9 ocurre con nuestro dise\u00f1o si pasamos de un tubo en U doble a un tubo en U simple?<\/li>\n<li>\u00bfQu\u00e9 diferencia hay entre trabajar con un DN40 y con un DN32?<\/li>\n<\/ol>\n<h2>La soluci\u00f3n en GHEtool Cloud<\/h2>\n<div class=\"caution\">Como ya se ha dicho, el dise\u00f1o de campos de sondeo geot\u00e9rmicos puede complicarse muy r\u00e1pidamente. En este cap\u00edtulo nuestro objetivo es hacerlo lo m\u00e1s sencillo posible. Por lo tanto, es importante que configures el par\u00e1metro \u2018Propiedades del fluido dependientes de la temperatura\u2019 como \u2018no\u2019 en la pesta\u00f1a general de GHEtool Cloud.<\/div>\n<h3>Pregunta 1<\/h3>\n<p>El perfil de temperatura con las condiciones iniciales, tal como se ha simulado con GHEtool, puede verse en la siguiente figura. No hay ning\u00fan problema con la temperatura media m\u00ednima del fluido, ya que se mantiene 40 a\u00f1os por encima de los 10\u00b0C. La temperatura media m\u00e1xima del fluido es de 17,19\u00b0C, ligeramente por encima de nuestro umbral de 17\u00b0C.<\/p>\n<figure id=\"attachment_4790\" aria-describedby=\"caption-attachment-4790\" style=\"width: 744px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-4790 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profle-1.png\" alt=\"Perfil de temperatura para un campo de sondeo de 15x14 de 150m de profundidad. (Generado con GHEtool)\" width=\"744\" height=\"400\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profle-1.png 744w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profle-1-300x161.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profle-1-18x10.png 18w\" sizes=\"(max-width: 744px) 100vw, 744px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4790\" class=\"wp-caption-text\">Perfil de temperatura para un campo de sondeo de 15 x 14 de 150 m de profundidad.<\/figcaption><\/figure>\n<p>La pregunta casi filos\u00f3fica es ahora: \u00bfest\u00e1 bien dise\u00f1ado este campo de perforaci\u00f3n? Pues depende. Si se est\u00e1 muy seguro de la potencia m\u00e1xima o si \u00e9sta es quiz\u00e1 algo menor, es m\u00e1s importante atenerse a los l\u00edmites de temperatura. Sin embargo, en este caso, estamos haciendo un estudio de viabilidad de un gran proyecto con s\u00f3lo las primeras estimaciones. Probablemente, ya hay bastante seguridad en ellos, por lo que cruzar el l\u00edmite de temperatura con s\u00f3lo 0,19 \u00b0C, no es un gran problema.<\/p>\n<p>Al final, la ingenier\u00eda consiste en asegurarse de que el sistema funciona trabajando con factores de seguridad y, dependiendo de d\u00f3nde se tome algo de margen extra, los l\u00edmites de temperatura pueden ser m\u00e1s o menos estrictos.<\/p>\n<h3>Pregunta 2<\/h3>\n<p>Cuando la profundidad m\u00e1xima de perforaci\u00f3n se reduce a 100 m, el primer instinto podr\u00eda ser aumentar el n\u00famero total de perforaciones en 30% para mantener la misma longitud total de perforaci\u00f3n. Sin embargo, el perfil de temperatura que se muestra a continuaci\u00f3n s\u00f3lo nos ha exigido a\u00f1adir 15 sondeos, para un total de 225. La temperatura media m\u00e1xima del fluido es aqu\u00ed de 17,18 \u00b0C.<\/p>\n<figure id=\"attachment_4784\" aria-describedby=\"caption-attachment-4784\" style=\"width: 744px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img decoding=\"async\" class=\"wp-image-4784 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profile-2.png\" alt=\"Perfil de temperatura para un campo de sondeo 15x15 de 100 m de profundidad.\" width=\"744\" height=\"400\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profile-2.png 744w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profile-2-300x161.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profile-2-18x10.png 18w\" sizes=\"(max-width: 744px) 100vw, 744px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4784\" class=\"wp-caption-text\">Perfil de temperatura para un campo de sondeo de 15 x 15 de 100 m de profundidad.<\/figcaption><\/figure>\n<p>La raz\u00f3n principal es que, debido a nuestro gradiente de temperatura, la temperatura media del suelo no perturbado es ahora de 12,02\u00b0C, que es significativamente inferior a los 13,27\u00b0C de la pregunta anterior, lo que desplaza todas las l\u00edneas hacia abajo.<\/p>\n<div class=\"advanced\">\n<p>Quiz\u00e1 haya observado que la amplitud del perfil sinusoidal es significativamente mayor en este caso que en la simulaci\u00f3n anterior. Si recuerdas nuestro cap\u00edtulo anterior sobre la resistencia t\u00e9rmica efectiva de la perforaci\u00f3n, dijimos que (adem\u00e1s de la resistencia), tambi\u00e9n es importante la longitud total de la perforaci\u00f3n.<\/p>\n<p>En este caso, tenemos una longitud de perforaci\u00f3n significativamente menor, lo que significa que nuestra inyecci\u00f3n de calor espec\u00edfico es casi 30% mayor. Esto aumenta la diferencia de temperatura entre la pared de la perforaci\u00f3n y las temperaturas del fluido. Sin embargo, este efecto se compensa con una mayor resistencia de la perforaci\u00f3n y una menor temperatura del suelo.<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"caution\">El tradicional <strong>regla de tres<\/strong> no se aplica en el \u00e1mbito de la f\u00edsica de los campos de sondeo, ya que todos los aspectos est\u00e1n estrechamente relacionados. Trabajar con una regla simplificada puede llevar a sobredimensionar o infradimensionar el campo de sondeo.<\/div>\n<h3>Pregunta 3<\/h3>\n<p>En la simulaci\u00f3n anterior, lo m\u00e1s probable es que hayas olvidado cambiar la conductividad t\u00e9rmica del suelo a 1,7 W\/(mK), ya que ahora nuestra profundidad ha cambiado. (\u00a1Enhorabuena si no lo olvidaste!)<\/p>\n<p>Esto tambi\u00e9n es beneficioso, as\u00ed que volvemos a quitar 15 perforaciones y acabamos con la configuraci\u00f3n original de 15 x 14, pero ahora con s\u00f3lo 100 m de profundidad de perforaci\u00f3n en lugar de 150 m. La temperatura m\u00e1xima del fluido durante el pico es de 17,22\u00b0C.<\/p>\n<figure id=\"attachment_4785\" aria-describedby=\"caption-attachment-4785\" style=\"width: 744px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img decoding=\"async\" class=\"wp-image-4785 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profile-3.png\" alt=\"Perfil de temperatura para un campo de sondeo 15x145 de 100 m de profundidad.\" width=\"744\" height=\"400\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profile-3.png 744w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profile-3-300x161.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profile-3-18x10.png 18w\" sizes=\"(max-width: 744px) 100vw, 744px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4785\" class=\"wp-caption-text\">Perfil de temperatura para un campo de sondeo de 15 x 14 de 100 m de profundidad.<\/figcaption><\/figure>\n<h3>Pregunta 4<\/h3>\n<p>Hasta ahora, todas las simulaciones se han realizado con 25 v\/v% de MPG, lo que nos da una protecci\u00f3n contra la congelaci\u00f3n hasta -11\u00b0C. Sin embargo, viendo estos perfiles, esto no es en absoluto necesario. Si cambiamos nuestro fluido en GHEtool por agua, acabamos con un caudal transitorio con un n\u00famero de Reynolds de 2442, que ya tiene algo de turbulencia. Esto disminuye nuestra resistencia t\u00e9rmica efectiva del pozo de 0,1547 mK\/W a 0,1273 mK\/W. La temperatura media m\u00e1xima del fluido es ahora 0,5 \u00b0C inferior a la anterior: 16,76 \u00b0C.<\/p>\n<figure id=\"attachment_4786\" aria-describedby=\"caption-attachment-4786\" style=\"width: 744px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-4786 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profile-4.png\" alt=\"Perfil de temperatura para un campo de sondeo de 15x14 de 100m de profundidad con agua como fluido caloportador.\" width=\"744\" height=\"400\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profile-4.png 744w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profile-4-300x161.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profile-4-18x10.png 18w\" sizes=\"(max-width: 744px) 100vw, 744px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4786\" class=\"wp-caption-text\">Perfil de temperatura para un campo de sondeo de 15 x 14 de 100 m de profundidad con agua como fluido caloportador.<\/figcaption><\/figure>\n<h3>Pregunta 5<\/h3>\n<p>Cuando trabajamos con agua, la temperatura media m\u00ednima del fluido ya no es de 2 \u00b0C, sino de 6 \u00b0C (aunque puede variar en funci\u00f3n de los requisitos del fabricante de la bomba de calor). El tama\u00f1o del campo de perforaci\u00f3n podr\u00eda reducirse a s\u00f3lo 15 x 13 perforaciones debido al mayor n\u00famero de Reynolds y, por tanto, a la menor resistencia de la perforaci\u00f3n.<\/p>\n<figure id=\"attachment_4787\" aria-describedby=\"caption-attachment-4787\" style=\"width: 744px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-4787 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profile-5.png\" alt=\"Perfil de temperatura para un campo de sondeo de 15x13 de 100m de profundidad con agua como fluido caloportador.\" width=\"744\" height=\"400\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profile-5.png 744w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profile-5-300x161.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profile-5-18x10.png 18w\" sizes=\"(max-width: 744px) 100vw, 744px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4787\" class=\"wp-caption-text\">Perfil de temperatura para un campo de sondeo de 15 x 13 de 100 m de profundidad con agua como fluido caloportador.<\/figcaption><\/figure>\n<div class=\"advanced\">Quiz\u00e1 haya visto que el n\u00famero de Reynolds aument\u00f3 de 2442 a 2986 cuando pasamos de 15 x 14 perforaciones a 15 x 13 perforaciones. Sin embargo, dado que el n\u00famero de Reynolds es lineal en el caudal, pasar de 210 perforaciones a 195 perforaciones, aumentar\u00eda el caudal con s\u00f3lo 7-8%, lo que nos dar\u00eda un n\u00famero de Reynolds de alrededor de 2630. Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 el n\u00famero de Reynolds es aqu\u00ed mucho mayor?<\/div>\n<div><\/div>\n<div>La respuesta est\u00e1 en el umbral m\u00ednimo de temperatura. Cuando las propiedades del fluido dependientes de la temperatura est\u00e1n desactivadas, las propiedades del fluido (densidad, viscosidad, etc.) se calculan a esta temperatura. Como la viscosidad a 6\u00b0C es inferior a la de 2\u00b0C, el n\u00famero de Reynolds tambi\u00e9n aumenta cuando se trabaja con otra temperatura umbral. En la pr\u00f3xima parte, esto se tratar\u00e1 con m\u00e1s detalle.<\/div>\n<h3>Cuesti\u00f3n 6<\/h3>\n<p>Cuando pasamos de un tubo doble DN32 U a un DN32 simple, el n\u00famero de Reynolds salta a 5971, lo que hace que el flujo 100% sea turbulento y reduce la resistencia t\u00e9rmica convectiva. Sin embargo, la resistencia de perforaci\u00f3n aument\u00f3 de 0,1142 mK\/W a 0,1358 mK\/W. Dado que tanto nuestros tubos en U simple como en U doble ya eran bastante turbulentos (la U doble ya estaba lejos del r\u00e9gimen transitorio), no hab\u00eda mucho que ganar aqu\u00ed. Como la U simple tiene menos superficie de contacto que la U doble, en general nuestra resistencia de perforaci\u00f3n ser\u00e1 ligeramente peor.<\/p>\n<p>La temperatura media m\u00e1xima del fluido es ahora de 17,29\u00b0C.<\/p>\n<figure id=\"attachment_4788\" aria-describedby=\"caption-attachment-4788\" style=\"width: 744px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-4788 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profile-6.png\" alt=\"Perfil de temperatura para un campo de sondeo de 15 x 13 de 100 m de profundidad con agua como fluido caloportador y un \u00fanico DN32.\" width=\"744\" height=\"400\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profile-6.png 744w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profile-6-300x161.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profile-6-18x10.png 18w\" sizes=\"(max-width: 744px) 100vw, 744px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4788\" class=\"wp-caption-text\">Perfil de temperatura para un campo de sondeo de 15 x 13 de 100 m de profundidad con agua como fluido caloportador y un \u00fanico DN32.<\/figcaption><\/figure>\n<h3>Pregunta 7<\/h3>\n<p>Como \u00faltima variaci\u00f3n, se sustituy\u00f3 el \u00fanico DN32 por un \u00fanico DN40. Aqu\u00ed el flujo sigue siendo turbulento (Re=4762), pero la resistencia de la perforaci\u00f3n vuelve a ser ligeramente mejor, con 0,1257 mK\/W, lo que nos da una temperatura media m\u00e1xima del fluido de 17,11\u00b0C. Esto se debe a que el DN40 tiene una superficie mayor, lo que facilita la transferencia de calor y, dado que el flujo sigue siendo turbulento, \u00e9ste es el par\u00e1metro m\u00e1s importante.<\/p>\n<figure id=\"attachment_4789\" aria-describedby=\"caption-attachment-4789\" style=\"width: 744px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-4789 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profile-7.png\" alt=\"Perfil de temperatura para un campo de sondeo de 15 x 13 de 100 m de profundidad con agua como fluido caloportador y un \u00fanico DN40.\" width=\"744\" height=\"400\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profile-7.png 744w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profile-7-300x161.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profile-7-18x10.png 18w\" sizes=\"(max-width: 744px) 100vw, 744px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4789\" class=\"wp-caption-text\">Perfil de temperatura para un campo de sondeo de 15 x 13 de 100 m de profundidad con agua como fluido caloportador y un \u00fanico DN40.<\/figcaption><\/figure>\n<h2>Conclusi\u00f3n<\/h2>\n<p>En este cap\u00edtulo, realizamos nuestras primeras simulaciones en GHEtool Cloud para un edificio de oficinas. Tomando decisiones de dise\u00f1o inteligentes, pudimos reducir la longitud total de la perforaci\u00f3n en m\u00e1s de 30%. Est\u00e1 claro que todas las opciones de dise\u00f1o (la profundidad de perforaci\u00f3n, el tipo de anticongelante, el n\u00famero de tubos en U...) influyen en el dise\u00f1o de la perforaci\u00f3n.<\/p>\n<p>En la pr\u00f3xima parte, profundizaremos en la f\u00edsica de los campos de perforaci\u00f3n y estudiaremos los modelos m\u00e1s recientes para realizar simulaciones m\u00e1s precisas.<\/p>\n<h2>Preguntas<\/h2>\n<div class=\"note\">Se sugiere que intente resolver estas preguntas primero razonando y despu\u00e9s valide su razonamiento con el GHEtool. De este modo, obtendr\u00e1s la m\u00e1xima comprensi\u00f3n.<\/div>\n<div class=\"question\" data-chapter=\"4\">\u00bfSe te ocurren otras formas de mejorar el dise\u00f1o de la \u00faltima pregunta, a\u00fan trabajando con una sola sonda DN40?<\/div>\n<div class=\"question\" data-chapter=\"4\">Debatimos en <a href=\"https:\/\/ghetool.eu\/es_es\/curso\/propiedades-del-suelo\/\">Parte 1.3<\/a> que la hip\u00f3tesis de un gradiente geot\u00e9rmico lineal no es tan exacta, especialmente en los centros urbanos. Dado que el proyecto est\u00e1 situado en la ciudad de Gante, es probable que se produzca un efecto de isla de calor urbana y que la temperatura del suelo sea m\u00e1s elevada en las primeras capas. \u00bfC\u00f3mo se tendr\u00eda esto en cuenta y cu\u00e1l ser\u00eda el efecto sobre el tama\u00f1o del campo de sondeo?<\/div>\n<div class=\"question\">Ahora suponemos que la simulaci\u00f3n comenz\u00f3 en enero. \u00bfSer\u00eda diferente el resultado para una simulaci\u00f3n que empezara en junio? \u00bfPor qu\u00e9?<\/div>\n<h2>Descargas<\/h2>\n<ul>\n<li>Descargar la simulaci\u00f3n GHEtool de este cap\u00edtulo <a href=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/course\/resources\/Course%202.4\/Course%202.4.pdf\">aqu\u00ed<\/a>.<\/li>\n<\/ul>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Para terminar esta parte, vamos a llevar toda la teor\u00eda a la pr\u00e1ctica con nuestra primera simulaci\u00f3n GHEtool Cloud para ver el efecto de las diferentes opciones de dise\u00f1o en las temperaturas de nuestros fluidos.<\/p>","protected":false},"template":"","section":[125],"chapter":[132],"authors":[],"class_list":["post-4766","course","type-course","status-publish","hentry","section-chapter-4","chapter-part-2"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/es_es\/wp-json\/wp\/v2\/course\/4766","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/es_es\/wp-json\/wp\/v2\/course"}],"about":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/es_es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/course"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/es_es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4766"}],"wp:term":[{"taxonomy":"section","embeddable":true,"href":"https:\/\/ghetool.eu\/es_es\/wp-json\/wp\/v2\/section?post=4766"},{"taxonomy":"chapter","embeddable":true,"href":"https:\/\/ghetool.eu\/es_es\/wp-json\/wp\/v2\/chapter?post=4766"},{"taxonomy":"authors","embeddable":true,"href":"https:\/\/ghetool.eu\/es_es\/wp-json\/wp\/v2\/authors?post=4766"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}