{"id":5143,"date":"2026-06-09T10:52:00","date_gmt":"2026-06-09T08:52:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ghetool.eu\/?post_type=course&#038;p=5143"},"modified":"2026-06-09T11:52:04","modified_gmt":"2026-06-09T09:52:04","slug":"parte-5-respuestas","status":"publish","type":"course","link":"https:\/\/ghetool.eu\/es_es\/curso\/parte-5-respuestas\/","title":{"rendered":"Parte 5: Respuestas"},"content":{"rendered":"<p>En este cap\u00edtulo le ofrecemos las respuestas a las preguntas que se plantean al final de cada cap\u00edtulo de la quinta parte del curso.<\/p>\n<div class=\"note\">Para sacar el m\u00e1ximo provecho de este curso de dise\u00f1o, le recomendamos encarecidamente que intente resolver estas preguntas primero por s\u00ed mismo antes de ver la soluci\u00f3n aqu\u00ed.<\/div>\n<div class=\"note\">Tenga en cuenta que, dado que el dise\u00f1o de campos de sondeo geot\u00e9rmicos es una tarea bastante complicada, a veces no existe una respuesta definitiva. Las soluciones que proponemos aqu\u00ed son nuestra interpretaci\u00f3n de las preguntas, pero esto no significa necesariamente que otras soluciones no sean v\u00e1lidas.<\/div>\n\n<\/p>\n<p><iframe title=\"Parte 5 : Respuestas\" width=\"800\" height=\"450\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/A5yZoA_W5KQ?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n<p>\n\n\n\n<h2>Pregunta 1.1<\/h2>\n<p><i>(Ir a la <a href=\"https:\/\/ghetool.eu\/es_es\/curso\/aspectos-termicos-del-tubo-en-u-simple-frente-al-doble\/\">pregunta original<\/a>)<\/i><\/p>\n<blockquote><p>En igualdad de condiciones, \u00bfcu\u00e1l ser\u00eda el efecto del di\u00e1metro del orificio de perforaci\u00f3n sobre la cuesti\u00f3n del tubo en U simple o doble? Supongamos que los tubos permanecen centrados a la mitad del radio del orificio.<\/p><\/blockquote>\n<p>El radio de la perforaci\u00f3n influye en la resistencia t\u00e9rmica entre la pared del tubo y la pared de la perforaci\u00f3n. A medida que aumenta el di\u00e1metro de la perforaci\u00f3n, la transferencia de calor a la pared de la perforaci\u00f3n es menos eficaz. Este efecto puede observarse en el gr\u00e1fico siguiente.<\/p>\n<figure id=\"attachment_5146\" aria-describedby=\"caption-attachment-5146\" style=\"width: 640px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-5146 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Influence-borehole-radius.png\" alt=\"Influencia del di\u00e1metro de la perforaci\u00f3n en la resistencia t\u00e9rmica efectiva de la perforaci\u00f3n.\" width=\"640\" height=\"480\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Influence-borehole-radius.png 640w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Influence-borehole-radius-300x225.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Influence-borehole-radius-16x12.png 16w\" sizes=\"(max-width: 640px) 100vw, 640px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-5146\" class=\"wp-caption-text\">Influencia del di\u00e1metro de la perforaci\u00f3n en la resistencia t\u00e9rmica efectiva de la perforaci\u00f3n.<\/figcaption><\/figure>\n<p>En el gr\u00e1fico anterior se han comparado dos di\u00e1metros de perforaci\u00f3n: 120 mm (con una distancia correspondiente entre el centro del tubo y el centro de la perforaci\u00f3n de 30 mm) y 180 mm (con una distancia correspondiente de 45 mm). Es evidente que un di\u00e1metro mayor provoca una mayor resistencia de la perforaci\u00f3n, ya que el calor debe recorrer una distancia mayor para llegar a la pared de la perforaci\u00f3n. Este efecto es m\u00e1s pronunciado en el caso de un tubo en U simple que en el de un tubo en U doble.<\/p>\n<div class=\"advanced\">El radio de la perforaci\u00f3n tambi\u00e9n afecta a las funciones g y, en consecuencia, al comportamiento a largo plazo de la temperatura de la perforaci\u00f3n. Para resistencias de perforaci\u00f3n id\u00e9nticas, un di\u00e1metro de perforaci\u00f3n mayor da lugar a valores de funci\u00f3n g m\u00e1s bajos y, por lo tanto, es m\u00e1s capaz de acomodar un desequilibrio entre extracci\u00f3n e inyecci\u00f3n. De forma equivalente, para la misma resistencia de perforaci\u00f3n, un di\u00e1metro de perforaci\u00f3n mayor conlleva una menor longitud total de perforaci\u00f3n necesaria.<\/div>\n<h2>Pregunta 1.2<\/h2>\n<p><i>(Ir a la <a href=\"https:\/\/ghetool.eu\/es_es\/curso\/aspectos-termicos-del-tubo-en-u-simple-frente-al-doble\/\">pregunta original<\/a>)<\/i><\/p>\n<blockquote><p>Debido a un caudal variable, la resistencia de la perforaci\u00f3n cambia con el tiempo, y lo mismo ocurre con la sonda ideal. \u00bfQu\u00e9 argumentos existen para tomar una decisi\u00f3n (tubo en U simple o doble) bas\u00e1ndose en la resistencia m\u00e1s baja de la perforaci\u00f3n durante el pico de potencia o en la resistencia m\u00e1s baja durante las condiciones medias?<\/p><\/blockquote>\n<div>Cuando la selecci\u00f3n de la tuber\u00eda se basa en la menor resistencia de la perforaci\u00f3n en condiciones de carga m\u00e1xima, el dise\u00f1o se optimiza de forma efectiva para obtener la longitud total de perforaci\u00f3n m\u00e1s corta posible. Dado que las temperaturas del fluido alcanzan sus valores m\u00e1ximo y m\u00ednimo durante el funcionamiento con carga m\u00e1xima, esto representa la condici\u00f3n de funcionamiento m\u00e1s cr\u00edtica para el sistema. Una menor resistencia de la perforaci\u00f3n en este punto mejora la transferencia de calor y, por tanto, minimiza la longitud total de perforaci\u00f3n necesaria. El inconveniente de este enfoque es que el caudal es inferior al valor m\u00e1ximo durante la mayor parte del tiempo de funcionamiento, lo que significa que la resistencia de la perforaci\u00f3n puede ser menos favorable en condiciones de funcionamiento t\u00edpicas.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Un enfoque alternativo consiste en seleccionar la configuraci\u00f3n de la tuber\u00eda en funci\u00f3n de un caudal representativo, por ejemplo 70% del caudal m\u00e1ximo. Esto da lugar a una menor resistencia de la perforaci\u00f3n durante la mayor parte de las horas de funcionamiento de la simulaci\u00f3n. En consecuencia, es probable que las temperaturas medias del fluido sean m\u00e1s favorables, lo que puede mejorar el rendimiento estacional de la bomba de calor. Sin embargo, la influencia de la temperatura del fluido en el rendimiento de la bomba de calor suele ser menor que el efecto del funcionamiento a carga parcial. Adem\u00e1s, como la selecci\u00f3n de tuber\u00edas ya no se basa en la condici\u00f3n de funcionamiento m\u00e1s cr\u00edtica, puede ser necesario aumentar el tama\u00f1o de la perforaci\u00f3n para satisfacer los l\u00edmites de temperatura de dise\u00f1o.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Teniendo en cuenta todos los factores, generalmente se recomienda seleccionar la configuraci\u00f3n de la sonda en funci\u00f3n de las condiciones de carga m\u00e1xima para conseguir el dise\u00f1o geot\u00e9rmico m\u00e1s rentable.<\/div>\n<h2>Pregunta 2.1<\/h2>\n<p><i>(Ir a la <a href=\"https:\/\/ghetool.eu\/es_es\/curso\/aspectos-hidraulicos-del-tubo-en-u-simple-frente-al-doble\/\">pregunta original<\/a>)<\/i><\/p>\n<blockquote><p>En el caso de la simulaci\u00f3n de nuestro campo de sondeo con un caudal variable y una sola sonda DN40, el consumo el\u00e9ctrico de la bomba fue inferior al de la sonda doble DN32, pero la ca\u00edda de presi\u00f3n m\u00e1xima fue en realidad superior (133 kPa frente a 119 kPa). \u00bfPuede explicar por qu\u00e9?<\/p><\/blockquote>\n<p>Este resultado aparentemente contraintuitivo se reduce a la diferencia entre la ca\u00edda de presi\u00f3n y el consumo el\u00e9ctrico de la bomba. La ca\u00edda de presi\u00f3n es una propiedad instant\u00e1nea que cambia de hora en hora, siendo a veces mayor y a veces menor. En cambio, el consumo el\u00e9ctrico de la bomba es un valor anual que tiene en cuenta todos los valores de ca\u00edda de presi\u00f3n a lo largo del a\u00f1o.<\/p>\n<p>En este caso concreto, la ca\u00edda de presi\u00f3n m\u00e1xima se produjo durante el verano, cuando ambas sondas funcionaban en r\u00e9gimen turbulento. En estas condiciones, como el caudal en la sonda DN40 es mayor que en la sonda doble DN32, la correspondiente p\u00e9rdida de carga tambi\u00e9n es mayor. Sin embargo, por t\u00e9rmino medio, en condiciones de flujo laminar, la p\u00e9rdida de carga en la sonda DN40 es menor que en la sonda doble DN32, porque tiene una superficie menor y, por tanto, menores p\u00e9rdidas por fricci\u00f3n. En consecuencia, la sonda simple DN40 puede tener una mayor p\u00e9rdida de carga m\u00e1xima y, al mismo tiempo, menores necesidades energ\u00e9ticas anuales.<\/p>\n<figure id=\"attachment_5087\" aria-describedby=\"caption-attachment-5087\" style=\"width: 767px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img decoding=\"async\" class=\"wp-image-5087 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Hourly-pressure-drop.png\" alt=\"P\u00e9rdida de carga horaria para un caudal variable y una sonda doble DN32.\" width=\"767\" height=\"400\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Hourly-pressure-drop.png 767w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Hourly-pressure-drop-300x156.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Hourly-pressure-drop-18x9.png 18w\" sizes=\"(max-width: 767px) 100vw, 767px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-5087\" class=\"wp-caption-text\">P\u00e9rdida de carga horaria para un caudal variable y una sonda doble DN32.<\/figcaption><\/figure>\n<h2 data-start=\"434\" data-end=\"679\">Pregunta 2.2<\/h2>\n<p><i>(Ir a la <a href=\"https:\/\/ghetool.eu\/es_es\/curso\/aspectos-hidraulicos-del-tubo-en-u-simple-frente-al-doble\/\">pregunta original<\/a>)<\/i><\/p>\n<blockquote><p>Aunque el caudal de dise\u00f1o de 6,79 l\/s era el mismo para ambas simulaciones de doble DN32, la ca\u00edda de presi\u00f3n durante la inyecci\u00f3n era diferente (119 kPa para el caso de caudal variable y 142 kPa para el caso de caudal constante). \u00bfPuede explicar por qu\u00e9?<\/p><\/blockquote>\n<p style=\"text-align: left;\">Cuando se realiza una simulaci\u00f3n horaria, la p\u00e9rdida de carga se calcula para cada hora y se obtiene el valor m\u00e1ximo, tanto para calefacci\u00f3n como para refrigeraci\u00f3n. Cuando se utiliza un caudal variable, la mayor ca\u00edda de presi\u00f3n se produce en el momento de m\u00e1xima refrigeraci\u00f3n, cuando el caudal es de 6,79 l\/s. Sin embargo, cuando se utiliza un caudal fijo, la situaci\u00f3n es ligeramente diferente.<\/p>\n<p style=\"text-align: left;\">Con un caudal constante, la mayor ca\u00edda de presi\u00f3n se produce justo despu\u00e9s del periodo de calefacci\u00f3n, en este caso a principios de abril. Esto se debe a que las temperaturas del fluido son m\u00e1s bajas despu\u00e9s del invierno, lo que da lugar a una mayor viscosidad y, por tanto, a un factor de fricci\u00f3n menos favorable. Dado que el caudal es constante, esto representa la peor ca\u00edda de presi\u00f3n. Esto tambi\u00e9n se aprecia en la figura siguiente, donde las presiones son efectivamente m\u00e1s altas en abril y mayo que a mediados de verano.<\/p>\n<figure id=\"attachment_5145\" aria-describedby=\"caption-attachment-5145\" style=\"width: 767px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img decoding=\"async\" class=\"wp-image-5145 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Question-2.2.png\" alt=\"Perfil de ca\u00edda de presi\u00f3n horaria cuando se trabaja con un caudal constante.\" width=\"767\" height=\"400\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Question-2.2.png 767w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Question-2.2-300x156.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Question-2.2-18x9.png 18w\" sizes=\"(max-width: 767px) 100vw, 767px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-5145\" class=\"wp-caption-text\">Perfil de ca\u00edda de presi\u00f3n horaria cuando se trabaja con un caudal constante.<\/figcaption><\/figure>\n<div class=\"advanced\">\n<p class=\"isSelectedEnd\">Obs\u00e9rvese que, en el perfil anterior, los picos bajos corresponden en realidad a los mismos momentos que los picos altos en el caso de caudal variable (v\u00e9ase el gr\u00e1fico siguiente). Esto se debe a que, en esos momentos, la temperatura del fluido es m\u00e1xima, lo que provoca la menor ca\u00edda de presi\u00f3n. En cambio, en el caso de caudal variable, esos mismos momentos corresponden a los caudales m\u00e1s altos y, por tanto, a las ca\u00eddas de presi\u00f3n m\u00e1s elevadas.<\/p>\n<p>Esto ilustra que el comportamiento de la ca\u00edda de presi\u00f3n no siempre es tan sencillo como puede parecer a primera vista. Los efectos combinados del caudal, la temperatura del fluido, la viscosidad y el r\u00e9gimen de flujo pueden dar lugar a resultados aparentemente contradictorios cuando se comparan distintas estrategias de funcionamiento.<\/p>\n<\/div>\n<div>\n<figure id=\"attachment_5087\" aria-describedby=\"caption-attachment-5087\" style=\"width: 767px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img decoding=\"async\" class=\"wp-image-5087 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Hourly-pressure-drop.png\" alt=\"P\u00e9rdida de carga horaria para un caudal variable y una sonda doble DN32.\" width=\"767\" height=\"400\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Hourly-pressure-drop.png 767w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Hourly-pressure-drop-300x156.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/Hourly-pressure-drop-18x9.png 18w\" sizes=\"(max-width: 767px) 100vw, 767px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-5087\" class=\"wp-caption-text\">P\u00e9rdida de carga horaria para un caudal variable y una sonda doble DN32.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n<div><\/div>\n<div class=\"note\">Para m\u00e1s informaci\u00f3n sobre c\u00f3mo GHEtool calcula la p\u00e9rdida de carga, consulte\u00a0 <a href=\"https:\/\/ghetool.eu\/es_es\/curso\/diseno-hidraulico-de-campos-de-sondeo\/\">Parte 4.3<\/a>.<\/div>\n<h2>Pregunta 2.3<\/h2>\n<p><i>(Ir a la <a href=\"https:\/\/ghetool.eu\/es_es\/curso\/aspectos-hidraulicos-del-tubo-en-u-simple-frente-al-doble\/\">pregunta original<\/a>)<\/i><\/p>\n<blockquote><p>En el caso de un caudal variable, el consumo el\u00e9ctrico de la bomba de circulaci\u00f3n para el DN40 simple era menor que para el DN32 doble, pero en el caso de un caudal constante ocurre lo contrario. \u00bfPuede explicar por qu\u00e9?<\/p><\/blockquote>\n<p class=\"isSelectedEnd\">La explicaci\u00f3n de este comportamiento es similar a la dada en la pregunta 2.1. Cuando se utiliza un caudal variable, ambas configuraciones de tuber\u00edas funcionan en r\u00e9gimen laminar durante m\u00e1s del 90% del tiempo, una condici\u00f3n en la que el DN40 \u00fanico tiene un rendimiento m\u00e1s favorable. Como resultado, presenta una menor p\u00e9rdida de carga media y, por tanto, un menor consumo el\u00e9ctrico de la bomba.<\/p>\n<p>Sin embargo, cuando se utiliza un caudal constante, ambas configuraciones de tuber\u00edas funcionan totalmente en r\u00e9gimen turbulento. En estas condiciones, la configuraci\u00f3n DN32 doble tiene una p\u00e9rdida de carga menor que la DN40 simple. En consecuencia, el consumo el\u00e9ctrico de la bomba es mayor para la DN40 simple cuando funciona con un caudal constante.<\/p>\n<h2>Pregunta 3.1<\/h2>\n<p><i>(Ir a la <a href=\"https:\/\/ghetool.eu\/es_es\/curso\/trabajar-con-coordenadas-de-sondeos\/\">pregunta original<\/a>)<\/i><\/p>\n<blockquote><p>\u00bfPuede explicar por qu\u00e9, al pasar inicialmente de una cuadr\u00edcula rectangular a las coordenadas reales de la perforaci\u00f3n, la temperatura media m\u00e1xima del fluido aument\u00f3 de 16,95 \u00b0C a 17,21 \u00b0C?<\/p><\/blockquote>\n<p class=\"isSelectedEnd\">Este comportamiento est\u00e1 causado por las mismas funciones g que proporcionan las ventajas a largo plazo de utilizar las coordenadas exactas del sondeo. Como se ha comentado anteriormente, el uso de las coordenadas exactas da lugar a valores de funci\u00f3n g m\u00e1s bajos, lo que reduce el impacto del desequilibrio t\u00e9rmico a lo largo del tiempo.<\/p>\n<p>Sin embargo, tambi\u00e9n hay un inconveniente. Al reducirse las interacciones t\u00e9rmicas entre las perforaciones, el efecto de refrigeraci\u00f3n almacenado en el suelo durante el invierno como resultado de la extracci\u00f3n de calor tambi\u00e9n es menos pronunciado. En consecuencia, la temperatura del suelo durante el verano es ligeramente superior. Esto explica el aumento de la temperatura del fluido de 16,95\u00b0C a 17,21\u00b0C. Las temperaturas correspondientes de la pared del pozo en esos momentos son de 13,45 \u00b0C y 13,72 \u00b0C, respectivamente.<\/p>\n<h2>Pregunta 3.2<\/h2>\n<p><i>(Ir a la <a href=\"https:\/\/ghetool.eu\/es_es\/curso\/trabajar-con-coordenadas-de-sondeos\/\">pregunta original<\/a>)<\/i><\/p>\n<blockquote><p>La configuraci\u00f3n personalizada ten\u00eda una distancia media m\u00ednima entre perforaciones de 5,5 m en lugar de los 5 m supuestos. \u00bfQu\u00e9 cambia cuando se modifica la configuraci\u00f3n rectangular inicial para trabajar con esta mayor distancia entre perforaciones?<\/p><\/blockquote>\n<p>En este caso, la temperatura media m\u00ednima del fluido es de 0,25 \u00b0C, frente a -0,05 \u00b0C cuando se utiliza una distancia uniforme entre perforaciones de 5 m. Aunque esto representa una mejora, sigue siendo significativamente inferior y, por lo tanto, sigue siendo una subestimaci\u00f3n de la temperatura media m\u00ednima del fluido de 0,96 \u00b0C obtenida cuando se utilizan las coordenadas reales de las perforaciones.<\/p>\n<h2>Pregunta 4.1<\/h2>\n<p><i>(Ir a la <a href=\"https:\/\/ghetool.eu\/es_es\/curso\/hacer-frente-al-desequilibrio\/\">pregunta original<\/a>)<\/i><\/p>\n<blockquote><p>Se ha mencionado que hay casos en los que a\u00f1adir una perforaci\u00f3n adicional para hacer frente al desequilibrio no supone ninguna diferencia en la temperatura final. \u00bfSe puede crear una situaci\u00f3n as\u00ed en GHEtool?<\/p><\/blockquote>\n<p>La forma de demostrar este efecto es partir de una situaci\u00f3n en la que el n\u00famero de Reynolds est\u00e1 justo por encima del umbral de transici\u00f3n de 2300. Utilizando el mismo proyecto anterior con una distancia entre perforaciones de 5,5 m, esto puede conseguirse con una \u00fanica sonda DN32, un caudal variable correspondiente a una diferencia de temperatura de 3 \u00b0C entre la entrada y la salida de la perforaci\u00f3n y una mezcla MPG de 23 v\/v%. En estas condiciones, la resistencia de la perforaci\u00f3n durante la extracci\u00f3n es de 0,1781 mK\/W, con un n\u00famero de Reynolds correspondiente de 2404. El resultado es una temperatura media m\u00ednima del fluido de -0,09 \u00b0C.<\/p>\n<p class=\"isSelectedEnd\">Si a continuaci\u00f3n se a\u00f1ade un orificio adicional, el caudal por orificio disminuye y el n\u00famero de Reynolds baja a 2239. Por tanto, el r\u00e9gimen de flujo pasa a ser laminar, lo que hace que la resistencia de la perforaci\u00f3n aumente hasta 0,2261 mK\/W. Como consecuencia, el sistema con 16 perforaciones alcanza una temperatura media m\u00ednima del fluido de -0,23 \u00b0C, inferior a la obtenida en la simulaci\u00f3n original.<\/p>\n<p>Este ejemplo ilustra que la adici\u00f3n de una perforaci\u00f3n no siempre conlleva una mejora del rendimiento t\u00e9rmico. Cuando la reducci\u00f3n del caudal hace que el r\u00e9gimen de flujo pase de turbulento a laminar, el aumento resultante de la resistencia de la perforaci\u00f3n puede superar el beneficio t\u00e9rmico de la perforaci\u00f3n adicional.<\/p>\n<h2>Descargas<\/h2>\n<ul>\n<li>Descargar la simulaci\u00f3n GHEtool de este cap\u00edtulo <a href=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/course\/resources\/Course%205.5\/Course%205.5.pdf\">aqu\u00ed<\/a>.<\/li>\n<\/ul>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En este cap\u00edtulo encontrar\u00e1 las respuestas a las preguntas de los distintos cap\u00edtulos de la Parte 5.<\/p>","protected":false},"template":"","section":[130],"chapter":[138],"authors":[39],"class_list":["post-5143","course","type-course","status-publish","hentry","section-answers","chapter-part-5","authors-wouter-peere"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/es_es\/wp-json\/wp\/v2\/course\/5143","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/es_es\/wp-json\/wp\/v2\/course"}],"about":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/es_es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/course"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/es_es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5143"}],"wp:term":[{"taxonomy":"section","embeddable":true,"href":"https:\/\/ghetool.eu\/es_es\/wp-json\/wp\/v2\/section?post=5143"},{"taxonomy":"chapter","embeddable":true,"href":"https:\/\/ghetool.eu\/es_es\/wp-json\/wp\/v2\/chapter?post=5143"},{"taxonomy":"authors","embeddable":true,"href":"https:\/\/ghetool.eu\/es_es\/wp-json\/wp\/v2\/authors?post=5143"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}