{"id":4285,"date":"2025-09-30T08:31:34","date_gmt":"2025-09-30T06:31:34","guid":{"rendered":"https:\/\/ghetool.eu\/?post_type=knowledgebase&#038;p=4285"},"modified":"2025-10-06T08:54:57","modified_gmt":"2025-10-06T06:54:57","slug":"tubo-en-u-simple-o-doble","status":"publish","type":"knowledgebase","link":"https:\/\/ghetool.eu\/es_es\/base-de-conocimientos\/tubo-en-u-simple-o-doble\/","title":{"rendered":"\u00bfTubo en U simple o doble? Parte 1: Aspectos t\u00e9rmicos"},"content":{"rendered":"<p data-start=\"112\" data-end=\"356\">Una de las cuestiones centrales en el dise\u00f1o de perforaciones es: \u201c\u00bfQu\u00e9 es mejor, un tubo en U simple o doble?\u201d. En este art\u00edculo, empezaremos a desvelar este misterio de una vez por todas analizando el lado t\u00e9rmico de la historia.<\/p>\n<p><iframe title=\"\u00bfTubo en U simple o doble? Parte 1: Aspectos t\u00e9rmicos\" width=\"800\" height=\"450\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/FzJ_OdJlWas?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n<h2>\u00bfIndividual o doble? Esa es la cuesti\u00f3n<\/h2>\n<p data-start=\"142\" data-end=\"598\">En el mundo del dise\u00f1o geot\u00e9rmico, pocos temas parecen tan delicados o tan susceptibles de suscitar debate como la cuesti\u00f3n de utilizar un tubo en U simple o doble. En cuanto empiezas a responder a esta pregunta, te encuentras en una madriguera de conejos con diferentes puntos de vista y algunas consideraciones sorprendentes. \u00bfHablamos de aspectos t\u00e9rmicos o hidr\u00e1ulicos? \u00bfDe aspectos pr\u00e1cticos o de sondas innovadoras? \u00bfSe puede sacar alguna conclusi\u00f3n general?<\/p>\n<p data-start=\"600\" data-end=\"953\">En esta serie de tres partes, desvelaremos esta cuesti\u00f3n de una vez por todas. Hoy nos centraremos en los aspectos t\u00e9rmicos de esta comparaci\u00f3n. En las pr\u00f3ximas semanas, abordaremos los elementos hidr\u00e1ulicos y pr\u00e1cticos, as\u00ed como dise\u00f1os de sonda \u00fanicos como el separatus, el TurboCollector y sondas c\u00f3nicas como las sondas GEROtherm VARIO y FLUX.<\/p>\n<h2>Aspectos t\u00e9rmicos<\/h2>\n<p>Cuando hablamos de los aspectos t\u00e9rmicos de la cuesti\u00f3n de los tubos en U simples o dobles, tenemos que volver a nuestro debate sobre la resistencia t\u00e9rmica efectiva de la perforaci\u00f3n (sobre la que puede leer m\u00e1s en <a style=\"text-decoration: underline;\" href=\"https:\/\/ghetool.eu\/es_es\/base-de-conocimientos\/resistencia-termica-de-la-perforacion\/\">nuestro art\u00edculo espec\u00edfico<\/a>). Esta resistencia cuantifica la facilidad con la que el calor se transfiere del fluido a la pared del pozo y, en \u00faltima instancia, al suelo.<\/p>\n<p data-start=\"492\" data-end=\"574\">Una buena resistencia t\u00e9rmica de perforaci\u00f3n efectiva puede beneficiarle de dos maneras:<\/p>\n<ol>\n<li>Puede reducir la longitud total de la perforaci\u00f3n, lo que hace que su sistema sea m\u00e1s asequible.<\/li>\n<li>Puede mantener el mismo dise\u00f1o pero funcionar con temperaturas menos extremas, mejorando la eficiencia de su sistema y reduciendo los costes de explotaci\u00f3n.<\/li>\n<\/ol>\n<p>A continuaci\u00f3n se muestra una representaci\u00f3n gr\u00e1fica de los distintos elementos que componen esta resistencia de perforaci\u00f3n.<\/p>\n<figure id=\"attachment_3956\" aria-describedby=\"caption-attachment-3956\" style=\"width: 2560px\" class=\"wp-caption alignnone\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-3956 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Resistance.png\" alt=\"Representaci\u00f3n visual de los elementos importantes de la resistencia t\u00e9rmica efectiva de la perforaci\u00f3n.\" width=\"2560\" height=\"1077\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Resistance.png 2560w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Resistance-300x126.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Resistance-1024x431.png 1024w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Resistance-768x323.png 768w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Resistance-1536x646.png 1536w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Resistance-2048x862.png 2048w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Resistance-18x8.png 18w\" sizes=\"(max-width: 2560px) 100vw, 2560px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-3956\" class=\"wp-caption-text\">Representaci\u00f3n visual de los elementos clave de la resistencia t\u00e9rmica efectiva de la perforaci\u00f3n.<\/figcaption><\/figure>\n<p data-start=\"136\" data-end=\"492\">En nuestro an\u00e1lisis de los tubos en U simples y dobles, el factor principal es la transferencia de calor por convecci\u00f3n, en particular la transici\u00f3n del flujo laminar al turbulento. La resistencia conductiva del tubo a la lechada tambi\u00e9n es importante, ya que un tubo en U doble tiene el doble de superficie de transferencia de calor que un tubo en U simple y, por tanto, su resistencia ser\u00e1 menor.<\/p>\n<p data-start=\"494\" data-end=\"562\">En las secciones siguientes se analizan algunos aspectos t\u00e9rmicos clave:<\/p>\n<ol>\n<li>La influencia del tipo de fluido (por ejemplo, el tipo de anticongelante)<\/li>\n<li>La influencia de la conductividad t\u00e9rmica de la lechada<\/li>\n<li>Rendimiento constante con caudales variables<\/li>\n<li>Propiedades variables de los fluidos<\/li>\n<\/ol>\n<h3>Influencia del tipo de fluido<\/h3>\n<p>El gr\u00e1fico siguiente muestra la resistencia t\u00e9rmica efectiva de la perforaci\u00f3n para un tubo en U simple y uno doble con distintos caudales. Como puede verse, ambos gr\u00e1ficos muestran un corte brusco en el punto en el que el fluido pasa de flujo laminar a turbulento (m\u00e1s informaci\u00f3n <a style=\"text-decoration: underline;\" href=\"https:\/\/ghetool.eu\/es_es\/base-de-conocimientos\/cual-es-el-numero-de-reynolds\/\">aqu\u00ed<\/a>). En esta fase de transici\u00f3n, la parte convectiva de la resistencia de la perforaci\u00f3n disminuye significativamente, haciendo que la resistencia total tambi\u00e9n descienda.<\/p>\n<blockquote><p><span style=\"color: #3366ff;\"><strong>Nota<br \/>\n<\/strong>A menos que se indique lo contrario, en este art\u00edculo se supone una tuber\u00eda DN32, un di\u00e1metro de perforaci\u00f3n de 140 mm con una longitud de 100 m y una lechada con una conductividad t\u00e9rmica de 1,5 W\/(mK).<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #ff9900;\"><strong>Atenci\u00f3n<\/strong><\/span><br \/>\n<span style=\"color: #ff9900;\">Los gr\u00e1ficos que figuran a continuaci\u00f3n no deben tomarse como directrices de dise\u00f1o, ya que el resultado tambi\u00e9n depende de la profundidad de perforaci\u00f3n, el radio de perforaci\u00f3n, el grosor de la pared de la tuber\u00eda, la separaci\u00f3n entre tuber\u00edas y otros factores.<\/span><\/p><\/blockquote>\n<figure id=\"attachment_4287\" aria-describedby=\"caption-attachment-4287\" style=\"width: 640px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img decoding=\"async\" class=\"wp-image-4287 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/Thermal-aspects-MPG.png\" alt=\"Resistencia t\u00e9rmica efectiva de perforaci\u00f3n para tubo en U simple y doble para un fluido MPG 25 v\/v% a 5\u00b0C.\" width=\"640\" height=\"480\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/Thermal-aspects-MPG.png 640w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/Thermal-aspects-MPG-300x225.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/Thermal-aspects-MPG-16x12.png 16w\" sizes=\"(max-width: 640px) 100vw, 640px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4287\" class=\"wp-caption-text\">Resistencia t\u00e9rmica efectiva de perforaci\u00f3n para tubo en U simple y doble para MPG 25 v\/v% a 5\u00b0C.<\/figcaption><\/figure>\n<p data-start=\"96\" data-end=\"389\">En el gr\u00e1fico anterior, se ve claramente que esta transici\u00f3n se produce con la mitad de caudal en el tubo en U simple que en el doble. Esto se debe a que, en un tubo en U doble, el caudal se divide entre dos tubos, mientras que en una sonda simple s\u00f3lo pasa por uno.<\/p>\n<p data-start=\"391\" data-end=\"605\">En este caso, existe una ventana (entre 0,25 y 0,45 l\/s) en la que el tubo en U simple muestra una menor resistencia de perforaci\u00f3n y, por tanto, ofrece un mejor rendimiento t\u00e9rmico que su hom\u00f3logo en U doble.<\/p>\n<p data-start=\"607\" data-end=\"898\">La posici\u00f3n de esta ventana depende en gran medida del n\u00famero de Reynolds, en el que influyen tanto la temperatura (v\u00e9ase m\u00e1s adelante) como el tipo de fluido. En el gr\u00e1fico siguiente se muestra la misma comparaci\u00f3n para el agua. Debido a su viscosidad favorable, el agua alcanza el estado turbulento a velocidades de flujo muy bajas.<\/p>\n<figure id=\"attachment_4289\" aria-describedby=\"caption-attachment-4289\" style=\"width: 640px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img decoding=\"async\" class=\"wp-image-4289 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/Thermal-aspects-water-1.png\" alt=\"Resistencia t\u00e9rmica efectiva de perforaci\u00f3n para tubo en U simple y doble para agua a 5\u00b0C.\" width=\"640\" height=\"480\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/Thermal-aspects-water-1.png 640w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/Thermal-aspects-water-1-300x225.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/Thermal-aspects-water-1-16x12.png 16w\" sizes=\"(max-width: 640px) 100vw, 640px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4289\" class=\"wp-caption-text\">Resistencia t\u00e9rmica efectiva de perforaci\u00f3n para tubo en U simple y doble para agua a 5\u00b0C.<\/figcaption><\/figure>\n<p data-start=\"95\" data-end=\"411\">En este caso, la ventana en la que un tubo en U sencillo rinde mejor que uno doble es muy peque\u00f1a (&lt;0,15 l\/s) y casi inexistente en la pr\u00e1ctica. Por tanto, puede decirse que, en la situaci\u00f3n anterior, el dise\u00f1o doble supera sistem\u00e1ticamente al de la sonda simple en t\u00e9rminos de rendimiento.<\/p>\n<h3>Influencia de la conductividad t\u00e9rmica de la lechada<\/h3>\n<p data-start=\"106\" data-end=\"372\">Un aspecto que puede resultar sorprendente es que incluso la conductividad t\u00e9rmica de la lechada desempe\u00f1a un papel en este debate. Como se mencion\u00f3 al principio de este art\u00edculo, la tercera parte de la resistencia de la perforaci\u00f3n es la resistencia conductiva de la tuber\u00eda a la lechada.<\/p>\n<p data-start=\"374\" data-end=\"744\">Dado que la energ\u00eda debe viajar desde el tubo hasta la pared de la perforaci\u00f3n a trav\u00e9s de la lechada, el uso de una lechada con mayor conductividad (por ejemplo, 2 W\/(mK)) mejorar\u00e1 el rendimiento del sistema. En la figura siguiente, se utiliza el mismo fluido MPG 25% que arriba, pero con la conductividad t\u00e9rmica de la lechada reducida a 1 W\/(mK), con lo que desaparece la ventaja del tubo en U \u00fanico.<\/p>\n<figure id=\"attachment_4290\" aria-describedby=\"caption-attachment-4290\" style=\"width: 640px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-4290 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/Thermal-aspects-MPG-bad-grout.png\" alt=\"Resistencia t\u00e9rmica efectiva de perforaci\u00f3n para tubo en U simple y doble para MPG 25 v\/v% a 5\u00b0C y una conductividad t\u00e9rmica de la lechada de 1 W\/(mK).\" width=\"640\" height=\"480\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/Thermal-aspects-MPG-bad-grout.png 640w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/Thermal-aspects-MPG-bad-grout-300x225.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/Thermal-aspects-MPG-bad-grout-16x12.png 16w\" sizes=\"(max-width: 640px) 100vw, 640px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4290\" class=\"wp-caption-text\">Resistencia t\u00e9rmica efectiva de perforaci\u00f3n para tubo en U simple y doble para MPG 25 v\/v% a 5\u00b0C y una conductividad t\u00e9rmica de la lechada de 1 W\/(mK).<\/figcaption><\/figure>\n<p data-start=\"72\" data-end=\"545\">La raz\u00f3n por la que antes hab\u00eda una ventana en la que un tubo en U simple superaba a un tubo en U doble era la disminuci\u00f3n de la parte convectiva de la resistencia t\u00e9rmica efectiva de la perforaci\u00f3n. Ahora que la lechada tiene una conductividad menor, esta resistencia desempe\u00f1a un papel dominante en la resistencia global. Dado que un tubo en U simple s\u00f3lo tiene la mitad de superficie de transferencia de calor que un tubo en U doble, la transici\u00f3n a un flujo turbulento no es suficiente para superar esta barrera.<\/p>\n<h3>Rendimiento constante con caudales variables<\/h3>\n<p data-start=\"72\" data-end=\"754\">En la actualidad, cada vez m\u00e1s bombas de calor son modulantes, lo que significa que funcionan con un caudal variable. En los gr\u00e1ficos anteriores, queda claro que, en estos casos, el dise\u00f1o de tubo en U doble ofrece un rendimiento m\u00e1s constante cuando funciona en el rango laminar, mientras que el tubo en U simple muestra grandes variaciones en la resistencia de la perforaci\u00f3n debido al funcionamiento en el r\u00e9gimen transitorio. Por lo tanto, aunque un tubo en U simple podr\u00eda permitir un dise\u00f1o de perforaci\u00f3n m\u00e1s peque\u00f1o, si el caudal de dise\u00f1o se encuentra en el rango en el que una sonda simple rinde mejor que una doble, el rendimiento bajo caudales variables seguir\u00e1 siendo m\u00e1s coherente con un dise\u00f1o de tubo en U doble laminar.<\/p>\n<blockquote><p><span style=\"color: #3366ff;\"><strong>Nota<\/strong><\/span><br \/>\n<span style=\"color: #3366ff;\">Las bombas de calor modulantes tambi\u00e9n desempe\u00f1an un papel importante en el aspecto hidr\u00e1ulico de este debate. Est\u00e9 atento a la segunda parte de este art\u00edculo para saberlo todo al respecto.<\/span><\/p><\/blockquote>\n<h3>Propiedades variables de los fluidos<\/h3>\n<p>Como recordar\u00e1 de un <a style=\"text-decoration: underline;\" href=\"https:\/\/ghetool.eu\/es_es\/base-de-conocimientos\/propiedades-variables-de-los-fluidos\/\">art\u00edculo anterior<\/a>, Las propiedades del fluido (y, por tanto, el n\u00famero de Reynolds y la transici\u00f3n de laminar a turbulento) var\u00edan con la temperatura. Por lo tanto, un campo de sondeo tiene diferentes n\u00fameros de Reynolds durante el calentamiento (es decir, la extracci\u00f3n de calor) y el enfriamiento (es decir, la inyecci\u00f3n de calor). Para obtener una imagen m\u00e1s completa, la resistencia se muestra en el gr\u00e1fico siguiente para MPG (25 v\/v%) a 0 \u00b0C y 16 \u00b0C, tomados como las temperaturas medias m\u00ednima y m\u00e1xima del fluido, respectivamente.<\/p>\n<figure id=\"attachment_4291\" aria-describedby=\"caption-attachment-4291\" style=\"width: 640px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-4291 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/Thermal-MPG-varying-fluid.png\" alt=\"Resistencia t\u00e9rmica efectiva de perforaci\u00f3n para tubo en U simple y doble para MPG 25 v\/v% tanto a 0\u00b0C como a 16\u00b0C.\" width=\"640\" height=\"480\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/Thermal-MPG-varying-fluid.png 640w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/Thermal-MPG-varying-fluid-300x225.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/Thermal-MPG-varying-fluid-16x12.png 16w\" sizes=\"(max-width: 640px) 100vw, 640px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4291\" class=\"wp-caption-text\">Resistencia t\u00e9rmica efectiva de perforaci\u00f3n para tubo en U simple y doble para MPG 25 v\/v% tanto a 0\u00b0C como a 16\u00b0C.<\/figcaption><\/figure>\n<p>En el gr\u00e1fico anterior, es evidente que una temperatura de fluido m\u00e1s elevada provoca la transici\u00f3n a un flujo turbulento a un caudal m\u00e1s bajo. Esto tambi\u00e9n influye en el presente debate, ya que los campos de perforaci\u00f3n pueden estar limitados por la temperatura media m\u00e1xima o m\u00ednima del fluido (m\u00e1s informaci\u00f3n al respecto en nuestro art\u00edculo sobre la <a style=\"text-decoration: underline;\" href=\"https:\/\/ghetool.eu\/nl_nl\/knowledgebase\/borefield-quadrants\/\">cuadrantes del campo de perforaci\u00f3n<\/a>).<\/p>\n<figure id=\"attachment_3618\" aria-describedby=\"caption-attachment-3618\" style=\"width: 744px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-3618 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Quadrant-4.png\" alt=\"Borefield cuadrante 4\" width=\"744\" height=\"400\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Quadrant-4.png 744w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Quadrant-4-300x161.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Quadrant-4-18x10.png 18w\" sizes=\"(max-width: 744px) 100vw, 744px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-3618\" class=\"wp-caption-text\">Ejemplo de un yacimiento limitado por la temperatura media m\u00ednima del fluido.<\/figcaption><\/figure>\n<p data-start=\"103\" data-end=\"590\">El campo de sondeo anterior est\u00e1 claramente limitado por la temperatura media m\u00ednima del fluido de 0 \u00b0C. Para mejorar este dise\u00f1o, debemos decidir si utilizar un tubo en U simple o doble con una temperatura de referencia de 0 \u00b0C. Si observamos el gr\u00e1fico anterior (l\u00edneas roja y naranja), queda claro que, para un caudal de dise\u00f1o de entre 0,35 y 0,55 l\/s, el tubo en U sencillo tiene una resistencia menor que el tubo en U doble y, por tanto, podr\u00eda permitir un tama\u00f1o de campo de sondeo menor.<\/p>\n<figure id=\"attachment_3615\" aria-describedby=\"caption-attachment-3615\" style=\"width: 744px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-3615 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Quadrant-1.png\" alt=\"Borefield cuadrante 1\" width=\"744\" height=\"400\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Quadrant-1.png 744w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Quadrant-1-300x161.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Quadrant-1-18x10.png 18w\" sizes=\"(max-width: 744px) 100vw, 744px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-3615\" class=\"wp-caption-text\">Ejemplo de un yacimiento limitado por la temperatura media m\u00e1xima del fluido.<\/figcaption><\/figure>\n<p data-start=\"72\" data-end=\"510\">En cambio, el campo de sondeo anterior est\u00e1 claramente limitado por la temperatura media m\u00e1xima del fluido de 16 \u00b0C. Para mejorar este dise\u00f1o, tenemos que decidir si utilizar un tubo en U simple o doble con una temperatura de referencia de 16 \u00b0C. Si observamos el gr\u00e1fico de resistencia anterior (las l\u00edneas azul y verde), vemos que hay una ventana entre 0,17 y 0,28 l\/s en la que el tubo en U sencillo supera al doble.<\/p>\n<h2>Conclusi\u00f3n<\/h2>\n<p data-start=\"78\" data-end=\"496\">En el art\u00edculo anterior, arrojamos algo de luz sobre la pregunta: \u201c\u00bfQu\u00e9 es mejor, un tubo en U simple o doble?\u201d desde el punto de vista t\u00e9rmico. Est\u00e1 claro que no existe una respuesta definitiva, ya que el resultado depende de la mezcla de fluidos, de la temperatura e incluso de la conductividad t\u00e9rmica de la lechada. Para determinar qu\u00e9 opci\u00f3n es mejor para su propio proyecto, puede confiar en GHEtool para realizar una simulaci\u00f3n precisa.<\/p>\n<p data-start=\"498\" data-end=\"678\">Sin embargo, los aspectos t\u00e9rmicos son s\u00f3lo una parte del debate. En nuestro pr\u00f3ximo art\u00edculo, analizaremos m\u00e1s detenidamente los aspectos hidr\u00e1ulicos del debate entre el tubo en U simple y el doble.<\/p>\n<h2 id=\"reference\">Referencias<\/h2>\n<ul>\n<li>Vea nuestro v\u00eddeo explicativo en nuestra p\u00e1gina de YouTube haciendo clic en <span style=\"text-decoration: underline;\"><a href=\"https:\/\/youtu.be\/FzJ_OdJlWas\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">aqu\u00ed<\/a><\/span>.<\/li>\n<\/ul>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Una de las cuestiones centrales en el dise\u00f1o de perforaciones es: \u201c\u00bfQu\u00e9 es mejor, un tubo en U simple o doble?\u201d. En este art\u00edculo, empezaremos a desvelar este misterio de una vez por todas analizando el lado t\u00e9rmico de la historia.<\/p>","protected":false},"template":"","pdf-article":[100],"authors":[39],"knowledgebase-category":[67,31],"class_list":["post-4285","knowledgebase","type-knowledgebase","status-publish","hentry","pdf-article-thermal-aspects","authors-wouter-peere","knowledgebase-category-physics","knowledgebase-category-faq"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/es_es\/wp-json\/wp\/v2\/knowledgebase\/4285","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/es_es\/wp-json\/wp\/v2\/knowledgebase"}],"about":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/es_es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/knowledgebase"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/es_es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4285"}],"wp:term":[{"taxonomy":"pdf-article","embeddable":true,"href":"https:\/\/ghetool.eu\/es_es\/wp-json\/wp\/v2\/pdf-article?post=4285"},{"taxonomy":"authors","embeddable":true,"href":"https:\/\/ghetool.eu\/es_es\/wp-json\/wp\/v2\/authors?post=4285"},{"taxonomy":"knowledgebase-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ghetool.eu\/es_es\/wp-json\/wp\/v2\/knowledgebase-category?post=4285"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}