{"id":4308,"date":"2025-10-14T07:42:12","date_gmt":"2025-10-14T05:42:12","guid":{"rendered":"https:\/\/ghetool.eu\/?post_type=knowledgebase&#038;p=4308"},"modified":"2025-10-14T07:43:29","modified_gmt":"2025-10-14T05:43:29","slug":"tubo-en-u-simple-o-doble-parte-3","status":"publish","type":"knowledgebase","link":"https:\/\/ghetool.eu\/es_es\/knowledgebase\/single-or-double-u-tube-part-3\/","title":{"rendered":"\u00bfTubo en U simple o doble? Parte 3: Aspectos pr\u00e1cticos y sondas especiales"},"content":{"rendered":"<p>En este art\u00edculo, daremos la \u00faltima perspectiva al debate sobre el tubo en U simple o doble, es decir, los aspectos pr\u00e1cticos. Adem\u00e1s, volveremos sobre los aspectos t\u00e9rmicos e hidr\u00e1ulicos, pero ahora nos fijaremos en algunas sondas innovadoras como el Separatus, el TurboCollector y los GEROtherm VARIO y FLUX.<\/p>\n<blockquote><p><span style=\"color: #3366ff;\"><strong>Nota<\/strong><\/span><br \/>\n<span style=\"color: #3366ff;\">Si no ha le\u00eddo los dos art\u00edculos anteriores de esta serie, puede encontrar el que trata de los aspectos t\u00e9rmicos <a style=\"text-decoration: underline;\" href=\"https:\/\/ghetool.eu\/es_es\/base-de-conocimientos\/tubo-en-u-simple-o-doble\/\">aqu\u00ed<\/a> y el de aspectos hidr\u00e1ulicos <a style=\"text-decoration: underline;\" href=\"https:\/\/ghetool.eu\/es_es\/base-de-conocimientos\/aspectos-hidraulicos-de-tubo-en-u-simple-o-doble\/\">aqu\u00ed<\/a>.<\/span><\/p><\/blockquote>\n<p><iframe title=\"\u00bfTubo en U simple o doble? Parte 3: Aspectos pr\u00e1cticos y sondas especiales\" width=\"800\" height=\"450\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/_Tt99AGZ-W0?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n<h2>\u00bfIndividual o doble? Esa es la cuesti\u00f3n<\/h2>\n<p data-start=\"160\" data-end=\"650\">En el mundo del dise\u00f1o geot\u00e9rmico, pocos temas parecen tan delicados o tan susceptibles de suscitar debate como la cuesti\u00f3n de utilizar un tubo en U simple o doble. En las dos \u00faltimas semanas, ya hemos explorado esta cuesti\u00f3n desde <a style=\"text-decoration: underline;\" href=\"https:\/\/ghetool.eu\/es_es\/base-de-conocimientos\/tubo-en-u-simple-o-doble\/\">la perspectiva t\u00e9rmica<\/a>, La resistencia t\u00e9rmica efectiva de la perforaci\u00f3n. En este caso, nos dimos cuenta de que necesit\u00e1bamos simular nuestra situaci\u00f3n espec\u00edfica para saber cu\u00e1l funcionaba mejor.<\/p>\n<p data-start=\"160\" data-end=\"650\">La semana pasada hablamos de <a style=\"text-decoration: underline;\" href=\"https:\/\/ghetool.eu\/es_es\/base-de-conocimientos\/aspectos-hidraulicos-de-tubo-en-u-simple-o-doble\/\">los aspectos hidr\u00e1ulicos<\/a> y cu\u00e1l es la p\u00e9rdida de carga de una U simple y una U doble. Cuando comparamos tubos en U sencillos y dobles con di\u00e1metros diferentes, la situaci\u00f3n se complica y es necesario realizar simulaciones espec\u00edficas para cada caso.<\/p>\n<p data-start=\"953\" data-end=\"1121\">Hoy analizamos la \u00faltima pieza del rompecabezas: los aspectos pr\u00e1cticos, as\u00ed como algunos dise\u00f1os innovadores de sondas que podr\u00edan a\u00f1adir matices al debate.<\/p>\n<h2>Aspectos pr\u00e1cticos<\/h2>\n<p data-start=\"195\" data-end=\"436\">Muchos perforistas prefieren trabajar con un tubo en U sencillo en lugar de uno doble, por diversas razones, que hemos clasificado en dos categor\u00edas: los tubos en U sencillos son m\u00e1s baratos y las sondas en U sencillas son m\u00e1s f\u00e1ciles de instalar. Ambas se explican a continuaci\u00f3n.<\/p>\n<h3>Los tubos en U simples son m\u00e1s baratos<\/h3>\n<p data-start=\"470\" data-end=\"574\">Si comparamos los tubos en U simples con los dobles, los simples suelen ser m\u00e1s baratos por varias razones:<\/p>\n<ul>\n<li data-start=\"470\" data-end=\"574\">Como s\u00f3lo tenemos la mitad de sondas, el coste de material de las sondas es menor.<\/li>\n<li data-start=\"470\" data-end=\"574\">Como los tubos en U simples tienen menos volumen interno que los dobles, tambi\u00e9n podemos ahorrar en la cantidad de anticongelante necesaria para el sistema.<\/li>\n<li data-start=\"470\" data-end=\"574\">El peso de contrapeso que se utiliza para arrastrar las sondas hacia el interior del pozo puede ser menor para una U simple que para una doble, ya que hay menos material PE que arrastrar hacia abajo.<\/li>\n<li data-start=\"470\" data-end=\"574\">El n\u00famero de soldaduras tambi\u00e9n es menor cuando se utiliza un tubo en U simple en lugar de uno doble, lo que supone un ahorro de tiempo y tambi\u00e9n una reducci\u00f3n del coste de material. Adem\u00e1s, al haber menos soldaduras, tambi\u00e9n se reduce el riesgo de fugas.<\/li>\n<\/ul>\n<h3>Los tubos en U simples son m\u00e1s f\u00e1ciles de instalar<\/h3>\n<p data-start=\"1273\" data-end=\"1836\">Cuando se perfora un pozo, el espacio disponible para instalar una sonda geot\u00e9rmica es limitado. No es dif\u00edcil imaginar que, dado el espacio disponible, es m\u00e1s f\u00e1cil hacer descender dos tubos (es decir, un \u00fanico tubo en U) por la perforaci\u00f3n en lugar de cuatro (para un tubo en U doble). En el primer caso, hay m\u00e1s espacio para las tuber\u00edas, lo que significa que bajan m\u00e1s r\u00e1pido, lo que reduce el tiempo de instalaci\u00f3n y, por tanto, el coste. Adem\u00e1s, el riesgo de colapso de la perforaci\u00f3n es menor debido a que la instalaci\u00f3n es m\u00e1s r\u00e1pida, lo que aumenta las posibilidades de una buena instalaci\u00f3n.<\/p>\n<p data-start=\"1838\" data-end=\"2004\">El \u00faltimo aspecto es que, al haber m\u00e1s espacio disponible en la perforaci\u00f3n, tambi\u00e9n es m\u00e1s f\u00e1cil rellenarla con lechada, lo que contribuye al buen funcionamiento del sistema.<\/p>\n<h3>Conclusi\u00f3n aspectos pr\u00e1cticos<\/h3>\n<p data-start=\"2043\" data-end=\"2246\">Por primera vez en esta serie, parece haber un claro ganador. Al analizar las razones pr\u00e1cticas para instalar un tubo en U sencillo o uno doble, el sencillo sale como claro vencedor.<\/p>\n<h2>Sondas especiales<\/h2>\n<p><span style=\"font-size: 16px;\">Para terminar esta serie, veamos m\u00e1s de cerca algunas sondas innovadoras o especiales y las (otras) ideas que pueden aportar al debate. En las siguientes subsecciones hablaremos del separatus, el TurboCollector y las sondas c\u00f3nicas GEROtherm VARIO y FLUX.<\/span><\/p>\n<blockquote><p><span style=\"color: #3366ff;\"><strong>Nota<br \/>\n<\/strong>A menos que se indique lo contrario, en este art\u00edculo se supone una tuber\u00eda DN32, un di\u00e1metro de perforaci\u00f3n de 140 mm con una longitud de 100 m y una lechada con una conductividad t\u00e9rmica de 1,5 W\/(mK).<\/span><\/p><\/blockquote>\n<h3>Separatus<\/h3>\n<p>En <a style=\"text-decoration: underline;\" href=\"https:\/\/separatus.ch\/en\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">separatus<\/a> es un tubo \u00fanico (DN50) en el que se instala una membrana (el separador). Gracias a esta membrana, tanto el flujo de entrada como el de retorno pueden tener lugar en la misma tuber\u00eda, lo que facilita a\u00fan m\u00e1s la instalaci\u00f3n que un tubo en U simple, ya que ahora s\u00f3lo hay una tuber\u00eda de bajada en lugar de dos.<\/p>\n<blockquote><p><span style=\"color: #3366ff;\"><strong>Nota<\/strong><\/span><br \/>\n<span style=\"color: #3366ff;\">Si no ha le\u00eddo nuestro art\u00edculo sobre el desarrollo del modelo de la sonda separatus, puede encontrarlo <a style=\"text-decoration: underline;\" href=\"https:\/\/ghetool.eu\/es_es\/base-de-conocimientos\/modelado-separatus\/\">aqu\u00ed<\/a>.<\/span><\/p><\/blockquote>\n<figure id=\"attachment_3994\" aria-describedby=\"caption-attachment-3994\" style=\"width: 755px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-3994 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/Separatus.png\" alt=\"Imagen del intercambiador de calor Separatus.\" width=\"755\" height=\"571\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/Separatus.png 755w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/Separatus-300x227.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/Separatus-16x12.png 16w\" sizes=\"(max-width: 755px) 100vw, 755px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-3994\" class=\"wp-caption-text\">Imagen del intercambiador de calor separatus.<\/figcaption><\/figure>\n<p>La sonda separatus (como se comenta en <a style=\"text-decoration: underline;\" href=\"https:\/\/ghetool.eu\/es_es\/base-de-conocimientos\/modelado-separatus\/\">un art\u00edculo anterior<\/a>) puede compararse con un tubo en U simple en t\u00e9rminos de comportamiento t\u00e9rmico e hidr\u00e1ulico. En la figura siguiente, se muestra una comparaci\u00f3n de la resistencia t\u00e9rmica efectiva de la perforaci\u00f3n de un DN32 simple y doble, as\u00ed como de una sonda separatus.<\/p>\n<figure id=\"attachment_4311\" aria-describedby=\"caption-attachment-4311\" style=\"width: 640px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img decoding=\"async\" class=\"wp-image-4311 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/separatus_rb.png\" alt=\"Resistencia t\u00e9rmica efectiva de perforaci\u00f3n para un tubo en U DN32 simple y doble y un separador para un fluido MPG 25 v\/v% a 5\u00b0C.\" width=\"640\" height=\"480\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/separatus_rb.png 640w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/separatus_rb-300x225.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/separatus_rb-16x12.png 16w\" sizes=\"(max-width: 640px) 100vw, 640px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4311\" class=\"wp-caption-text\">Resistencia t\u00e9rmica efectiva de perforaci\u00f3n para un tubo en U DN32 simple y doble y un separador para un fluido MPG 25 v\/v% a 5\u00b0C.<\/figcaption><\/figure>\n<p>En el gr\u00e1fico anterior, queda claro que el separatus transita, al igual que el DN32 simple (aunque algo m\u00e1s tarde), hacia un estado turbulento antes que el hom\u00f3logo DN32 doble. Esto reduce significativamente la resistencia de la perforaci\u00f3n, pero no lo suficiente como para acercarse al rendimiento del tubo en U simple, por no hablar del doble. La raz\u00f3n es que el separato, al estar pr\u00f3ximos el fluido de entrada y el de retorno, presenta bastante resistencia en la lechada (como puede verse en la ilustraci\u00f3n siguiente).<\/p>\n<figure id=\"attachment_4315\" aria-describedby=\"caption-attachment-4315\" style=\"width: 1106px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img decoding=\"async\" class=\"wp-image-4315 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/separatus-size.png\" alt=\"Secci\u00f3n transversal de una perforaci\u00f3n de 140 mm (izquierda) y 90 mm (derecha) con una sonda separatus.\" width=\"1106\" height=\"687\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/separatus-size.png 1106w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/separatus-size-300x186.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/separatus-size-1024x636.png 1024w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/separatus-size-768x477.png 768w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/separatus-size-18x12.png 18w\" sizes=\"(max-width: 1106px) 100vw, 1106px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4315\" class=\"wp-caption-text\">Secci\u00f3n transversal de una perforaci\u00f3n de 140 mm (izquierda) y 90 mm (derecha) con una sonda separatus.<\/figcaption><\/figure>\n<p>Cuando el separatus se instala en una perforaci\u00f3n m\u00e1s peque\u00f1a de, digamos, 90 mm, la resistencia de la lechada es significativamente menor, lo que da lugar al gr\u00e1fico revisado que se muestra a continuaci\u00f3n. Aqu\u00ed se puede ver que toda la curva se ha desplazado hacia abajo al pasar de un di\u00e1metro de 140 mm a uno de 90 mm, superando incluso al doble tubo en U en un rango de caudal entre 0,27 y 0,48 l\/s.<\/p>\n<figure id=\"attachment_4313\" aria-describedby=\"caption-attachment-4313\" style=\"width: 640px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-4313 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/Seperatus_dp_new.png\" alt=\"Resistencia t\u00e9rmica efectiva de perforaci\u00f3n para un tubo en U DN32 simple y doble y un separador para un fluido MPG 25 v\/v% a 5\u00b0C.\" width=\"640\" height=\"480\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/Seperatus_dp_new.png 640w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/Seperatus_dp_new-300x225.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/Seperatus_dp_new-16x12.png 16w\" sizes=\"(max-width: 640px) 100vw, 640px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4313\" class=\"wp-caption-text\">Resistencia t\u00e9rmica efectiva de perforaci\u00f3n para un tubo en U DN32 simple y doble y un separador para un fluido MPG 25 v\/v% a 5\u00b0C.<\/figcaption><\/figure>\n<p>Cuando observamos la ca\u00edda de presi\u00f3n de estas sondas diferentes, vemos que la separatus se encuentra en alg\u00fan punto intermedio entre una DN32 simple tradicional y una doble.<\/p>\n<figure id=\"attachment_4310\" aria-describedby=\"caption-attachment-4310\" style=\"width: 640px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-4310 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/separatus_dp.png\" alt=\"P\u00e9rdida de carga para tubo en U DN32 simple y doble y un separador para un fluido MPG 25 v\/v% a 5\u00b0C.\" width=\"640\" height=\"480\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/separatus_dp.png 640w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/separatus_dp-300x225.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/separatus_dp-16x12.png 16w\" sizes=\"(max-width: 640px) 100vw, 640px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4310\" class=\"wp-caption-text\">P\u00e9rdida de carga para tubo en U DN32 simple y doble y un separador para un fluido MPG 25 v\/v% a 5\u00b0C.<\/figcaption><\/figure>\n<h3>TurboCollector<\/h3>\n<p>Nuestra pr\u00f3xima sonda innovadora es la <a style=\"text-decoration: underline;\" href=\"https:\/\/www.turbocollector.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">TurboCollector<\/a> de Muovitech. Se trata de un tubo liso tradicional en el que se instalan aletas giradas en el sentido de las agujas del reloj y en sentido contrario para aumentar la turbulencia a un caudal menor.<\/p>\n<blockquote><p><span style=\"color: #3366ff;\"><strong>Nota<\/strong><\/span><br \/>\n<span style=\"color: #3366ff;\">Si no has le\u00eddo nuestro art\u00edculo sobre el desarrollo del modelo TurboCollector, puedes encontrarlo <a style=\"text-decoration: underline;\" href=\"https:\/\/ghetool.eu\/es_es\/base-de-conocimientos\/modelizacion-del-turbocolector\/\">aqu\u00ed<\/a>.<\/span><\/p><\/blockquote>\n<figure id=\"attachment_4110\" aria-describedby=\"caption-attachment-4110\" style=\"width: 334px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-4110 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Turbocollector.png\" alt=\"Secci\u00f3n transversal del TurboCollector de Muovitech.\" width=\"334\" height=\"334\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Turbocollector.png 334w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Turbocollector-300x300.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Turbocollector-150x150.png 150w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Turbocollector-12x12.png 12w\" sizes=\"(max-width: 334px) 100vw, 334px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4110\" class=\"wp-caption-text\">Secci\u00f3n transversal del TurboCollector de Muovitech.<\/figcaption><\/figure>\n<p>El gr\u00e1fico siguiente muestra la resistencia t\u00e9rmica efectiva de la perforaci\u00f3n para el tubo en U liso simple y doble DN32, as\u00ed como para el TurboCollector DN32 simple. Como puede verse, los tubos lisos simples y TurboCollector siguen trayectorias similares, con el TurboCollector pasando antes a un estado turbulento (n\u00famero de Reynolds de 1800 en lugar de 2300).<\/p>\n<figure id=\"attachment_4318\" aria-describedby=\"caption-attachment-4318\" style=\"width: 640px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-4318 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/turbo_rb.png\" alt=\"Resistencia t\u00e9rmica efectiva de perforaci\u00f3n para un tubo en U DN32 simple y doble y un TurboCollector DN32 para un fluido MPG 25 v\/v% a 5\u00b0C.\" width=\"640\" height=\"480\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/turbo_rb.png 640w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/turbo_rb-300x225.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/turbo_rb-16x12.png 16w\" sizes=\"(max-width: 640px) 100vw, 640px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4318\" class=\"wp-caption-text\">Resistencia t\u00e9rmica efectiva de perforaci\u00f3n para un tubo en U DN32 simple y doble y un TurboCollector DN32 para un fluido MPG 25 v\/v% a 5\u00b0C.<\/figcaption><\/figure>\n<p>En el gr\u00e1fico siguiente tambi\u00e9n se muestra la ca\u00edda de presi\u00f3n. Aqu\u00ed se ve claramente que el TurboColector tiene un comportamiento hidr\u00e1ulico muy similar al de la tuber\u00eda lisa, excepto en la regi\u00f3n en la que la tuber\u00eda lisa sigue siendo laminar y el TurboColector ya est\u00e1 en r\u00e9gimen transitorio.<\/p>\n<figure id=\"attachment_4316\" aria-describedby=\"caption-attachment-4316\" style=\"width: 640px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-4316 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/turbo_dp.png\" alt=\"\" width=\"640\" height=\"480\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/turbo_dp.png 640w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/turbo_dp-300x225.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/turbo_dp-16x12.png 16w\" sizes=\"(max-width: 640px) 100vw, 640px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4316\" class=\"wp-caption-text\">P\u00e9rdida de carga para tubo en U DN32 simple y doble y un TurboCollector DN32 para un fluido MPG 25 v\/v% a 5\u00b0C.<\/figcaption><\/figure>\n<p data-start=\"93\" data-end=\"257\">Una \u00faltima comparaci\u00f3n que podemos hacer es entre el TurboColector DN32 doble y el DN40 simple. En el gr\u00e1fico siguiente, se a\u00f1ade esta l\u00ednea desde el punto de vista t\u00e9rmico.<\/p>\n<p data-start=\"264\" data-end=\"729\">Se puede ver que este TurboColector DN40 supera a la opci\u00f3n DN32 doble liso incluso m\u00e1s que la sonda DN32 normal. Esto se debe a que una sonda DN40 tiene m\u00e1s superficie para transferir calor. El inconveniente es que, como ahora tenemos un di\u00e1metro mayor, la transici\u00f3n a la turbulencia comienza a un caudal ligeramente superior (unos 0,2 l\/s en lugar de 0,17 l\/s), por lo que perdemos un peque\u00f1o intervalo en el que la tuber\u00eda simple (TurboCollector DN40) rinde mejor que la doble DN32.<\/p>\n<figure id=\"attachment_4319\" aria-describedby=\"caption-attachment-4319\" style=\"width: 640px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-4319 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/turbo_rb_new.png\" alt=\"Resistencia t\u00e9rmica efectiva de perforaci\u00f3n para un tubo en U DN32 simple y doble y un TurboCollector DN32 y DN40 para un fluido MPG 25 v\/v% a 5\u00b0C.\" width=\"640\" height=\"480\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/turbo_rb_new.png 640w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/turbo_rb_new-300x225.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/turbo_rb_new-16x12.png 16w\" sizes=\"(max-width: 640px) 100vw, 640px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4319\" class=\"wp-caption-text\">Resistencia t\u00e9rmica efectiva de perforaci\u00f3n para un tubo en U DN32 simple y doble y un TurboCollector DN32 y DN40 para un fluido MPG 25 v\/v% a 5\u00b0C.<\/figcaption><\/figure>\n<p>La otra gran ventaja de pasar de un DN32 a un DN40 se aprecia claramente en el gr\u00e1fico hidr\u00e1ulico. Como se explica en <a style=\"text-decoration: underline;\" href=\"https:\/\/ghetool.eu\/es_es\/base-de-conocimientos\/aspectos-hidraulicos-de-tubo-en-u-simple-o-doble\/\">nuestro art\u00edculo anterior<\/a>, el di\u00e1metro tiene un efecto muy importante en la p\u00e9rdida de carga resultante, haciendo que el TurboColector DN40 simple tenga casi la misma p\u00e9rdida de carga que la alternativa DN32 lisa.<\/p>\n<figure id=\"attachment_4317\" aria-describedby=\"caption-attachment-4317\" style=\"width: 640px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-4317 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/turbo_dp_new.png\" alt=\"P\u00e9rdida de carga para un tubo en U DN32 simple y doble y un TurboCollector DN32 y DN40 para un fluido MPG 25 v\/v% a 5\u00b0C.\" width=\"640\" height=\"480\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/turbo_dp_new.png 640w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/turbo_dp_new-300x225.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/turbo_dp_new-16x12.png 16w\" sizes=\"(max-width: 640px) 100vw, 640px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4317\" class=\"wp-caption-text\">P\u00e9rdida de carga para un tubo en U DN32 simple y doble y un TurboCollector DN32 y DN40 para un fluido MPG 25 v\/v% a 5\u00b0C.<\/figcaption><\/figure>\n<h3>GEROtherm VARIO y FLUX<\/h3>\n<p>Las \u00faltimas sondas innovadoras de las que queremos hablar en este art\u00edculo son las sondas c\u00f3nicas <a style=\"text-decoration: underline;\" href=\"https:\/\/www.hakagerodur.ch\/en\/gerotherm-vario\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">GEROtherm VARIO<\/a> y <a style=\"text-decoration: underline;\" href=\"https:\/\/www.hakagerodur.ch\/en\/gerotherm-flux\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">FLUX<\/a> sondas de HakaGerodur. La idea que subyace a esta tuber\u00eda es que el grosor de pared, necesario para un determinado \u00edndice de presi\u00f3n, s\u00f3lo es necesario en el fondo de la perforaci\u00f3n, no en la parte superior. Por lo tanto, desarrollaron un dise\u00f1o c\u00f3nico que tiene, por t\u00e9rmino medio, un menor grosor de pared, lo que se traduce en una menor ca\u00edda de presi\u00f3n.<\/p>\n<blockquote><p><span style=\"color: #3366ff;\"><strong>Nota<\/strong><\/span><br \/>\n<span style=\"color: #3366ff;\">Si no ha le\u00eddo nuestro art\u00edculo sobre el desarrollo del modelo de las sondas GEROtherm VARIO y FLUX, puede encontrarlo <a style=\"text-decoration: underline;\" href=\"https:\/\/ghetool.eu\/es_es\/base-de-conocimientos\/flujo-de-modelizacion-y-sonda-vario\/\">aqu\u00ed<\/a>.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #3366ff;\"><strong>Nota<\/strong><\/span><br \/>\n<span style=\"color: #3366ff;\">Dado que estas sondas c\u00f3nicas se desarrollaron para perforaciones m\u00e1s profundas, las hip\u00f3tesis de los gr\u00e1ficos siguientes se modificaron a una longitud de perforaci\u00f3n de 350 m, un di\u00e1metro de 170 mm y una clase de presi\u00f3n PN32 (salvo que se indique lo contrario).<\/span><\/p><\/blockquote>\n<figure id=\"attachment_4140\" aria-describedby=\"caption-attachment-4140\" style=\"width: 829px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-4140 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/FLUX43-example.png\" alt=\"Secci\u00f3n transversal vertical de la sonda GEROtherm\u00ae FLUX 43DN PN32.\" width=\"829\" height=\"623\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/FLUX43-example.png 829w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/FLUX43-example-300x225.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/FLUX43-example-768x577.png 768w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/FLUX43-example-16x12.png 16w\" sizes=\"(max-width: 829px) 100vw, 829px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4140\" class=\"wp-caption-text\">Secci\u00f3n transversal vertical de la sonda GEROtherm\u00ae FLUX 43DN PN32.<\/figcaption><\/figure>\n<p data-start=\"89\" data-end=\"517\">El gr\u00e1fico siguiente muestra la resistencia t\u00e9rmica de perforaci\u00f3n de un tubo en U DN40 simple y uno doble en comparaci\u00f3n con un FLUX DN43 simple. Como puede observarse, debido a su di\u00e1metro ligeramente mayor, la sonda FLUX inicia la transici\u00f3n a un r\u00e9gimen turbulento algo m\u00e1s tarde, indicado por el primer punto de flexi\u00f3n. El segundo se produce cuando la parte superior (que, debido al dise\u00f1o c\u00f3nico, tiene un di\u00e1metro interior mayor) tambi\u00e9n entra en el r\u00e9gimen de flujo transitorio.<\/p>\n<p data-start=\"524\" data-end=\"866\">Se puede observar que la sonda FLUX tiene un mejor rendimiento t\u00e9rmico que la alternativa tradicional, ya que el dise\u00f1o c\u00f3nico da lugar a un grosor medio de pared ligeramente inferior, lo que reduce la resistencia conductiva a trav\u00e9s de la pared de la tuber\u00eda. Entre 0,3 y 0,47 l\/s (y tambi\u00e9n a caudales muy bajos), presenta el mejor rendimiento t\u00e9rmico.<\/p>\n<blockquote><p><span style=\"color: #3366ff;\"><strong>Nota<\/strong><\/span><br \/>\n<span style=\"color: #3366ff;\">Dado que esta perforaci\u00f3n es mucho m\u00e1s larga, la forma general del gr\u00e1fico tambi\u00e9n es diferente y mucho m\u00e1s pronunciada en el r\u00e9gimen laminar.<\/span><\/p><\/blockquote>\n<figure id=\"attachment_4322\" aria-describedby=\"caption-attachment-4322\" style=\"width: 640px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-4322 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/flux_rb.png\" alt=\"Resistencia t\u00e9rmica efectiva de perforaci\u00f3n para un tubo en U DN32 simple y doble un GEROtherm FLUX DN43 PN32 para un fluido MPG 25 v\/v% a 5\u00b0C.\" width=\"640\" height=\"480\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/flux_rb.png 640w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/flux_rb-300x225.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/flux_rb-16x12.png 16w\" sizes=\"(max-width: 640px) 100vw, 640px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4322\" class=\"wp-caption-text\">Resistencia t\u00e9rmica efectiva de perforaci\u00f3n para un tubo en U DN40 simple y doble un GEROtherm FLUX DN43 PN32 para un fluido MPG 25 v\/v% a 5\u00b0C.<\/figcaption><\/figure>\n<p>En el gr\u00e1fico hidr\u00e1ulico que se muestra a continuaci\u00f3n, queda claro que, debido a su dise\u00f1o c\u00f3nico, la p\u00e9rdida de carga de la sonda FLUX DN43 simple ya se aproxima a la de la opci\u00f3n DN40 PN32 doble tradicional.<\/p>\n<figure id=\"attachment_4320\" aria-describedby=\"caption-attachment-4320\" style=\"width: 640px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-4320 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/flux_dp.png\" alt=\"P\u00e9rdida de carga para tubo en U DN32 simple y doble y un GEROtherm FLUX DN43 PN32 para un fluido MPG 25 v\/v% a 5\u00b0C.\" width=\"640\" height=\"480\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/flux_dp.png 640w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/flux_dp-300x225.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/flux_dp-16x12.png 16w\" sizes=\"(max-width: 640px) 100vw, 640px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4320\" class=\"wp-caption-text\">P\u00e9rdida de carga para tubo en U DN40 simple y doble y un GEROtherm FLUX DN43 PN32 para un fluido MPG 25 v\/v% a 5\u00b0C.<\/figcaption><\/figure>\n<p>Cuando hacemos el mismo planteamiento que antes y cambiamos a un di\u00e1metro a\u00fan mayor, ahora una sonda FLUX DN53 PN38, obtenemos un comportamiento t\u00e9rmico que vuelve a ser ligeramente diferente. Debido al mayor di\u00e1metro, la transici\u00f3n a la turbulencia comienza m\u00e1s tarde, lo que hace que el rango en el que el FLUX simple rinde mejor que el DN40 doble se reduzca al pasar de un FLUX DN43 a un DN53. Sin embargo, el rendimiento de este tubo m\u00e1s grande es muy parecido al de un tubo doble en U a caudales m\u00e1s altos.<\/p>\n<figure id=\"attachment_4323\" aria-describedby=\"caption-attachment-4323\" style=\"width: 640px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-4323 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/flux_rb_new.png\" alt=\"Resistencia t\u00e9rmica efectiva de perforaci\u00f3n para un tubo en U DN32 simple y doble un GEROtherm FLUX DN43 PN32 y DN53 PN38 para un fluido MPG 25 v\/v% a 5\u00b0C.\" width=\"640\" height=\"480\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/flux_rb_new.png 640w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/flux_rb_new-300x225.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/flux_rb_new-16x12.png 16w\" sizes=\"(max-width: 640px) 100vw, 640px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4323\" class=\"wp-caption-text\">Resistencia t\u00e9rmica efectiva de perforaci\u00f3n para un tubo en U DN40 simple y doble un GEROtherm FLUX DN43 PN32 y DN53 PN38 para un fluido MPG 25 v\/v% a 5\u00b0C.<\/figcaption><\/figure>\n<p>Como gr\u00e1fico final, tenemos el rendimiento hidr\u00e1ulico de la sonda FLUX DN53. En \u00e9l vemos que esta soluci\u00f3n es, para todos los caudales, la alternativa con menor p\u00e9rdida de carga. Esto significa que esta soluci\u00f3n tambi\u00e9n tiene un rango de caudales para los que es beneficiosa tanto hidr\u00e1ulica como t\u00e9rmicamente en comparaci\u00f3n con los tradicionales tubos en U dobles DN40.<\/p>\n<figure id=\"attachment_4321\" aria-describedby=\"caption-attachment-4321\" style=\"width: 640px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-4321 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/flux_dp_new.png\" alt=\"P\u00e9rdida de carga para tubo en U DN40 simple y doble y un GEROtherm FLUX DN43 PN32 y DN53 PN38 para un fluido MPG 25 v\/v% a 5\u00b0C.\" width=\"640\" height=\"480\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/flux_dp_new.png 640w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/flux_dp_new-300x225.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/flux_dp_new-16x12.png 16w\" sizes=\"(max-width: 640px) 100vw, 640px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4321\" class=\"wp-caption-text\">P\u00e9rdida de carga para tubo en U DN40 simple y doble y un GEROtherm FLUX DN43 PN32 y DN53 PN38 para un fluido MPG 25 v\/v% a 5\u00b0C.<\/figcaption><\/figure>\n<h2>Conclusi\u00f3n<\/h2>\n<p data-start=\"90\" data-end=\"368\">Este art\u00edculo ofrec\u00eda la perspectiva definitiva sobre la pregunta: \u00bfcu\u00e1l es mejor, el tubo en U simple o el doble? Desde un punto de vista pr\u00e1ctico, el tubo en U simple siempre ha sido la opci\u00f3n preferida, debido a su instalaci\u00f3n m\u00e1s sencilla y probablemente m\u00e1s barata.<\/p>\n<p data-start=\"375\" data-end=\"739\">Como matiz final, tambi\u00e9n consideramos dise\u00f1os de sonda innovadores como el separatus, el TurboCollector y las sondas VARIO y FLUX de GEROtherm. Una vez m\u00e1s, qued\u00f3 claro que el di\u00e1metro de la tuber\u00eda, el caudal y, en el caso del separatus, el di\u00e1metro de la perforaci\u00f3n desempe\u00f1an un papel importante a la hora de determinar qu\u00e9 soluci\u00f3n ofrece mejores resultados t\u00e9rmicos e hidr\u00e1ulicos.<\/p>\n<p data-start=\"746\" data-end=\"1191\">Despu\u00e9s de tres semanas debatiendo este tema, deber\u00eda quedar claro que no existe una soluci\u00f3n milagrosa. Cada proyecto es \u00fanico y requiere sus propias simulaciones y consideraciones: pr\u00e1cticas, t\u00e9rmicas e hidr\u00e1ulicas. Esperamos que esta serie de art\u00edculos le haya ayudado a comprender mejor los distintos puntos de vista y le haya proporcionado algunos puntos de partida para realizar sus propias simulaciones y comparar distintas opciones de dise\u00f1o con GHEtool Cloud.<\/p>\n<h2 id=\"reference\">Referencias<\/h2>\n<ul>\n<li>Vea nuestro v\u00eddeo explicativo en nuestra p\u00e1gina de YouTube haciendo clic en <span style=\"text-decoration: underline;\"><a href=\"https:\/\/youtu.be\/_Tt99AGZ-W0\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">aqu\u00ed<\/a><\/span>.<\/li>\n<\/ul>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En este art\u00edculo, daremos la \u00faltima perspectiva al debate sobre el tubo en U simple o doble, es decir, los aspectos pr\u00e1cticos. Adem\u00e1s, volveremos sobre los aspectos t\u00e9rmicos e hidr\u00e1ulicos, pero ahora nos fijaremos en algunas sondas innovadoras como el Separatus, el TurboCollector y los GEROtherm VARIO y FLUX.<\/p>","protected":false},"template":"","pdf-article":[102],"authors":[39],"knowledgebase-category":[67,31],"class_list":["post-4308","knowledgebase","type-knowledgebase","status-publish","hentry","pdf-article-practical-aspects","authors-wouter-peere","knowledgebase-category-physics","knowledgebase-category-faq"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/es_es\/wp-json\/wp\/v2\/knowledgebase\/4308","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/es_es\/wp-json\/wp\/v2\/knowledgebase"}],"about":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/es_es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/knowledgebase"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/es_es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4308"}],"wp:term":[{"taxonomy":"pdf-article","embeddable":true,"href":"https:\/\/ghetool.eu\/es_es\/wp-json\/wp\/v2\/pdf-article?post=4308"},{"taxonomy":"authors","embeddable":true,"href":"https:\/\/ghetool.eu\/es_es\/wp-json\/wp\/v2\/authors?post=4308"},{"taxonomy":"knowledgebase-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ghetool.eu\/es_es\/wp-json\/wp\/v2\/knowledgebase-category?post=4308"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}