{"id":4766,"date":"2026-02-24T10:43:11","date_gmt":"2026-02-24T09:43:11","guid":{"rendered":"https:\/\/ghetool.eu\/?post_type=course&#038;p=4766"},"modified":"2026-05-22T10:32:39","modified_gmt":"2026-05-22T08:32:39","slug":"notre-premiere-simulation-ghetool","status":"publish","type":"course","link":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/cours\/notre-premiere-simulation-ghetool\/","title":{"rendered":"Notre premi\u00e8re simulation GHEtool"},"content":{"rendered":"<p>Au cours des derniers chapitres, nous avons parl\u00e9 des effets de la temp\u00e9rature \u00e0 court et \u00e0 long terme et de ce qui les influence. Dans ce chapitre, nous utiliserons GHEtool Cloud pour mettre cette th\u00e9orie en pratique et d\u00e9couvrir les effets du gradient de temp\u00e9rature dans le sol, du type d'antigel, de la configuration du champ de forage, etc.<br \/>\n<\/p>\n\n\n<\/p>\n<p><iframe title=\"Chapitre 2.4 : Notre premi\u00e8re simulation GHEtool\" width=\"800\" height=\"450\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/WghhnAXtV6o?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n<p>\n\n<div class=\"note\">Pour tirer le meilleur parti de ce cours, il est fortement conseill\u00e9 d'essayer de r\u00e9soudre les exercices par vous-m\u00eame dans GHEtool. Si vous n'avez pas encore de compte, vous pouvez vous inscrire gratuitement sur <a href=\"https:\/\/cloud.ghetool.eu\/register\">https:\/\/cloud.ghetool.eu\/register<\/a> et commencez votre p\u00e9riode d'essai gratuite de 14 jours.<\/div>\n<h2>L'exercice<\/h2>\n<p data-start=\"92\" data-end=\"669\">Le cas de cet exercice est bas\u00e9 sur un immeuble de bureaux r\u00e9el situ\u00e9 dans la ville de Gand (Belgique). Tout au long de cet exercice, vous explorerez l'influence du gradient de temp\u00e9rature g\u00e9othermique sur la conception, comparerez l'impact de l'utilisation du MPG par rapport \u00e0 l'eau comme fluide de transfert de chaleur, \u00e9valuerez le choix entre les configurations de tubes en U simples et doubles, et obtiendrez des informations g\u00e9n\u00e9rales sur la conception des champs de forage pour les b\u00e2timents ayant une forte demande de refroidissement.<\/p>\n<p data-start=\"92\" data-end=\"669\">Comme c'est la premi\u00e8re fois que nous faisons une simulation dans ce cours, nous n'utiliserons que les hypoth\u00e8ses traditionnelles lors de la conception des champs de forage. Cela signifie que nous allons, volontairement pour l'instant, d\u00e9sactiver tous les mod\u00e8les plus avanc\u00e9s et plus pr\u00e9cis dans GHEtool. Plus tard dans ce cours, nous les r\u00e9activerons pour illustrer clairement leurs avantages suppl\u00e9mentaires.<\/p>\n<h3 data-start=\"92\" data-end=\"669\">Param\u00e8tres d'entr\u00e9e<\/h3>\n<p>Ci-dessous, les diff\u00e9rents param\u00e8tres d'entr\u00e9e requis sont donn\u00e9s pour suivre cette simulation.<\/p>\n<h4>Param\u00e8tres g\u00e9n\u00e9raux d'entr\u00e9e<\/h4>\n<p>La simulation sera effectu\u00e9e avec un seuil minimum de fluide moyen de 2\u00b0C (de sorte que nous ayons un r\u00e9gime de 0-4\u00b0C \u00e0 travers le champ de forage et que nous puissions emp\u00eacher le gel local) et une temp\u00e9rature moyenne maximale du fluide de 17\u00b0C (pour le refroidissement passif). La simulation d\u00e9butera en janvier et la p\u00e9riode de simulation sera de 40 ans.<\/p>\n<h4>Propri\u00e9t\u00e9s du sol<\/h4>\n<p>Nous allons travailler avec une couche de sol homog\u00e8ne, mais comme en r\u00e9alit\u00e9 il y a diff\u00e9rentes couches \u00e0 cet endroit, nous travaillerons avec une conductivit\u00e9 thermique du sol de 1,6 W\/(mK) lorsque notre trou de forage est \u00e0 150 m de profondeur et de 1,7 W\/(mK) lorsqu'il est \u00e0 100 m. La capacit\u00e9 thermique volum\u00e9trique du sol est de 2,4 MJ\/(m\u00b3K) et pour la temp\u00e9rature, on peut utiliser l'entr\u00e9e de la base de donn\u00e9es \u2018BEL-Gent\u2019. La capacit\u00e9 thermique volum\u00e9trique du sol est de 2,4 MJ\/(m\u00b3K) et pour la temp\u00e9rature, l'entr\u00e9e de la base de donn\u00e9es \"BEL-Gent\" peut \u00eatre utilis\u00e9e.<\/p>\n<h4>Param\u00e8tres de Borefield<\/h4>\n<p>Dans cet exercice, nous travaillerons avec des champs de forage rectangulaires (bien que vous puissiez choisir d'autres configurations) avec un espacement \u00e9gal entre les trous de forage dans le sens de la longueur et de la largeur de 6 m. La profondeur d'enfouissement est de 0,7 m et la configuration initiale sera de 15 par 14 trous de forage de 150 m de profondeur.<\/p>\n<div class=\"note\">GHEtool fait la distinction entre les <strong>longueur du trou de forage<\/strong> et le <strong>profondeur du trou de forage<\/strong>. La premi\u00e8re est d\u00e9finie comme la partie verticale active du trou de forage et correspond \u00e0 la longueur de la sonde verticale. La profondeur du trou est d\u00e9finie comme la distance entre la surface du sol et le point le plus profond du trou. La diff\u00e9rence entre les deux est la <strong>profondeur d'enfouissement<\/strong>. C'est la profondeur, par rapport \u00e0 la surface du sol, \u00e0 laquelle les connexions horizontales entre les trous de forage sont install\u00e9es. C'est donc \u00e0 cette profondeur que le forage commence \u00e0 devenir vertical.<\/div>\n<h4>Param\u00e8tres de r\u00e9sistance des forages<\/h4>\n<p>Pour notre simulation initiale, un double tube en U DN32 sera install\u00e9 dans le trou de forage, avec un sol de 1,5 W\/(mK), une distance de 35 mm entre le tube et le centre du trou de forage et un diam\u00e8tre de 140 mm. Le fluide caloporteur est 25 v\/v% de MPG et le d\u00e9bit total, constant, \u00e0 travers le champ de forage est de 35 l\/s.<\/p>\n<div class=\"caution\">Dans GHEtool Cloud, vous pouvez travailler avec un d\u00e9bit par trou de forage ou pour l'ensemble du champ de forage. Finalement, les deux m\u00e9thodes sont \u00e9quivalentes, mais travailler avec un d\u00e9bit par champ de forage est moins risqu\u00e9. En effet, il y a de fortes chances que vous jouiez avec votre conception et que le nombre de trous de forage varie d'un sc\u00e9nario \u00e0 l'autre. Cela implique que, si vous travaillez avec un d\u00e9bit par trou de forage, le d\u00e9bit r\u00e9sultant dans votre syst\u00e8me changera \u00e9galement (ou vous devrez le recalculer manuellement \u00e0 chaque fois). Si vous travaillez avec un d\u00e9bit pour l'ensemble du champ de forage, vous pouvez \u00eatre assur\u00e9 que le d\u00e9bit est toujours \u00e9gal et correct.<\/div>\n<h4>Demande thermique<\/h4>\n<p>Pour la demande thermique, nous travaillerons avec un profil de charge mensuel car il s'agit d'une \u00e9tude de faisabilit\u00e9 avec des estimations approximatives. Les pics de demande de chauffage et de refroidissement sont respectivement de 306 kW et 336 kW avec une demande \u00e9nerg\u00e9tique annuelle de 398 MWh et 269 MWh. L'efficacit\u00e9 saisonni\u00e8re de la pompe \u00e0 chaleur est de 4,5 pour le chauffage et notre ratio d'efficacit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique saisonni\u00e8re pour le refroidissement passif est de 20.<\/p>\n<h3>Design questions<\/h3>\n<p>Pour cet exercice, vous \u00eates invit\u00e9 \u00e0 r\u00e9pondre aux questions de conception suivantes tout en suivant la longueur totale du trou de forage pour chaque \u00e9tape. Cela vous aidera \u00e0 \u00e9valuer les implications en termes de co\u00fbts et de performances des diff\u00e9rentes modifications apport\u00e9es \u00e0 la conception.<\/p>\n<ol>\n<li>Compte tenu de la conception initiale du champ de forage de 15\u00d714 trous de forage \u00e0 150 m, s'agit-il d'une bonne conception ?<\/li>\n<li>Imaginons qu'il y ait une couche de sol difficile \u00e0 110 m de profondeur. Combien de forages suppl\u00e9mentaires devrions-nous r\u00e9aliser si nous r\u00e9duisons la profondeur des forages \u00e0 100 m ? Essayez d'y r\u00e9fl\u00e9chir avant de commencer \u00e0 simuler.<\/li>\n<li>Que se passe-t-il si nous actualisons la conductivit\u00e9 thermique du sol \u00e0 la valeur correcte ? Pouvons-nous modifier la conception ?<\/li>\n<li>Que devient le profil de temp\u00e9rature si nous rempla\u00e7ons le fluide par de l'eau ?<\/li>\n<li>Comment pouvons-nous repenser notre champ de forage pour qu'il soit plus rentable ?<\/li>\n<li>Que se passe-t-il pour notre projet si nous passons d'un tube en double U \u00e0 un tube en simple U ?<\/li>\n<li>Quelle est la diff\u00e9rence entre un DN40 et un DN32 ?<\/li>\n<\/ol>\n<h2>La solution dans GHEtool Cloud<\/h2>\n<div class=\"caution\">Comme nous l'avons dit pr\u00e9c\u00e9demment, la conception d'un champ de forage g\u00e9othermique peut devenir tr\u00e8s vite compliqu\u00e9e. Dans ce chapitre, notre objectif est de la rendre aussi simple que possible. Il est donc important que le param\u00e8tre \u2018Propri\u00e9t\u00e9s des fluides en fonction de la temp\u00e9rature\u2019 soit r\u00e9gl\u00e9 sur \u2018non\u2019 dans l'onglet g\u00e9n\u00e9ral de GHEtool Cloud.<\/div>\n<h3>Question 1<\/h3>\n<p>Le profil de temp\u00e9rature avec les conditions initiales, tel que simul\u00e9 avec GHEtool, peut \u00eatre vu dans la figure ci-dessous. La temp\u00e9rature moyenne minimale du fluide ne pose absolument aucun probl\u00e8me, puisqu'elle reste 40 ans au-dessus des 10\u00b0C. La temp\u00e9rature moyenne maximale du fluide est de 17,19\u00b0C, ce qui est l\u00e9g\u00e8rement sup\u00e9rieur \u00e0 notre seuil de 17\u00b0C.<\/p>\n<figure id=\"attachment_4790\" aria-describedby=\"caption-attachment-4790\" style=\"width: 744px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-4790 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profle-1.png\" alt=\"Profil de temp\u00e9rature pour un champ de forage 15x14 de 150m de profondeur (g\u00e9n\u00e9r\u00e9 avec GHEtool).\" width=\"744\" height=\"400\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profle-1.png 744w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profle-1-300x161.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profle-1-18x10.png 18w\" sizes=\"(max-width: 744px) 100vw, 744px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4790\" class=\"wp-caption-text\">Profil de temp\u00e9rature pour un champ de forage 15 x 14 de 150 m de profondeur.<\/figcaption><\/figure>\n<p>La question presque philosophique qui se pose maintenant est la suivante : ce champ de forage a-t-il \u00e9t\u00e9 con\u00e7u correctement ? Cela d\u00e9pend. Si vous \u00eates tout \u00e0 fait s\u00fbr de votre puissance de pointe ou si elle est peut-\u00eatre un peu plus faible, il est plus important de respecter vos limites de temp\u00e9rature. Toutefois, dans le cas pr\u00e9sent, nous r\u00e9alisons une \u00e9tude de faisabilit\u00e9 d'un projet de grande envergure en nous basant sur les premi\u00e8res estimations. Il est probable qu'elles comportent d\u00e9j\u00e0 une bonne dose de s\u00e9curit\u00e9, de sorte que le d\u00e9passement de la limite de temp\u00e9rature de seulement 0,19\u00b0C n'est pas un probl\u00e8me majeur.<\/p>\n<p>En fin de compte, l'ing\u00e9nierie consiste \u00e0 s'assurer que le syst\u00e8me fonctionne en travaillant avec des facteurs de s\u00e9curit\u00e9 et, en fonction de la marge suppl\u00e9mentaire que vous prenez, les limites de temp\u00e9rature peuvent \u00eatre plus ou moins strictes.<\/p>\n<h3>Question 2<\/h3>\n<p>Lorsque la profondeur maximale des forages est r\u00e9duite \u00e0 100 m, le premier r\u00e9flexe pourrait \u00eatre d'augmenter le nombre total de forages de 30% afin de conserver la m\u00eame longueur totale de forages. Cependant, le profil de temp\u00e9rature ci-dessous n'a n\u00e9cessit\u00e9 que l'ajout de 15 forages, pour un total de 225. La temp\u00e9rature moyenne maximale du fluide est ici de 17,18\u00b0C.<\/p>\n<figure id=\"attachment_4784\" aria-describedby=\"caption-attachment-4784\" style=\"width: 744px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img decoding=\"async\" class=\"wp-image-4784 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profile-2.png\" alt=\"Profil de temp\u00e9rature pour un champ de forage 15x15 de 100m de profondeur.\" width=\"744\" height=\"400\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profile-2.png 744w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profile-2-300x161.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profile-2-18x10.png 18w\" sizes=\"(max-width: 744px) 100vw, 744px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4784\" class=\"wp-caption-text\">Profil de temp\u00e9rature pour un champ de forage 15 x 15 de 100 m de profondeur.<\/figcaption><\/figure>\n<p>La raison principale en est qu'en raison de notre gradient de temp\u00e9rature, la temp\u00e9rature moyenne du sol non perturb\u00e9 est maintenant de 12,02\u00b0C, ce qui est nettement inf\u00e9rieur aux 13,27\u00b0C de la question pr\u00e9c\u00e9dente, ce qui fait baisser toutes les lignes.<\/p>\n<div class=\"advanced\">\n<p>Vous avez peut-\u00eatre remarqu\u00e9 que l'amplitude du profil sinuso\u00efdal est nettement plus importante dans ce cas que dans la simulation pr\u00e9c\u00e9dente. Si vous vous souvenez de notre chapitre pr\u00e9c\u00e9dent sur la r\u00e9sistance thermique effective du trou de forage, nous avons dit que (outre la r\u00e9sistance), la longueur totale du trou de forage est \u00e9galement importante.<\/p>\n<p>Dans ce cas, la longueur du trou de forage est nettement inf\u00e9rieure, ce qui signifie que notre injection de chaleur sp\u00e9cifique est presque 30% plus \u00e9lev\u00e9e. Cela augmente la diff\u00e9rence de temp\u00e9rature entre la paroi du trou de forage et les temp\u00e9ratures du fluide. Toutefois, cet effet est compens\u00e9 par une meilleure r\u00e9sistance du trou de forage et une temp\u00e9rature du sol plus basse.<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"caution\">Le traditionnel <strong>r\u00e8gle des trois<\/strong> ne s'applique pas au domaine de la physique des champs de forage, car tous les aspects sont \u00e9troitement li\u00e9s. Travailler avec une r\u00e8gle simplifi\u00e9e peut conduire \u00e0 un surdimensionnement ou \u00e0 un sous-dimensionnement important du champ de forage.<\/div>\n<h3>Question 3<\/h3>\n<p>Dans la simulation pr\u00e9c\u00e9dente, il y a de fortes chances que vous ayez oubli\u00e9 de modifier la conductivit\u00e9 thermique du sol \u00e0 1,7 W\/(mK), \u00e9tant donn\u00e9 que notre profondeur a chang\u00e9. (F\u00e9licitations si vous ne l'avez pas oubli\u00e9 !)<\/p>\n<p>Nous enlevons donc \u00e0 nouveau 15 trous de forage et nous nous retrouvons avec la configuration initiale de 15 x 14, mais avec seulement 100 m de profondeur de forage au lieu de 150 m. La temp\u00e9rature maximale du fluide pendant la p\u00e9riode de pointe est de 17,22\u00b0C.<\/p>\n<figure id=\"attachment_4785\" aria-describedby=\"caption-attachment-4785\" style=\"width: 744px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img decoding=\"async\" class=\"wp-image-4785 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profile-3.png\" alt=\"Profil de temp\u00e9rature pour un champ de forage 15x145 de 100m de profondeur.\" width=\"744\" height=\"400\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profile-3.png 744w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profile-3-300x161.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profile-3-18x10.png 18w\" sizes=\"(max-width: 744px) 100vw, 744px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4785\" class=\"wp-caption-text\">Profil de temp\u00e9rature pour un champ de forage 15 x 14 de 100 m de profondeur.<\/figcaption><\/figure>\n<h3>Question 4<\/h3>\n<p>Jusqu'\u00e0 pr\u00e9sent, toutes les simulations ont \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9es avec 25 v\/v% de MPG, ce qui nous donne une protection contre le gel jusqu'\u00e0 -11\u00b0C. Toutefois, si l'on examine ces profils, on constate que cette protection n'est absolument pas n\u00e9cessaire. Si nous rempla\u00e7ons notre fluide dans GHEtool par de l'eau, nous obtenons un d\u00e9bit transitoire avec un nombre de Reynolds de 2442, qui pr\u00e9sente d\u00e9j\u00e0 une certaine turbulence. Cela r\u00e9duit la r\u00e9sistance thermique effective de notre trou de forage de 0,1547 mK\/W \u00e0 0,1273 mK\/W. La temp\u00e9rature moyenne maximale du fluide est maintenant inf\u00e9rieure de 0,5\u00b0C : 16,76\u00b0C.<\/p>\n<figure id=\"attachment_4786\" aria-describedby=\"caption-attachment-4786\" style=\"width: 744px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-4786 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profile-4.png\" alt=\"Profil de temp\u00e9rature pour un champ de forage 15x14 de 100m de profondeur avec de l&#039;eau comme fluide de transfert de chaleur.\" width=\"744\" height=\"400\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profile-4.png 744w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profile-4-300x161.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profile-4-18x10.png 18w\" sizes=\"(max-width: 744px) 100vw, 744px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4786\" class=\"wp-caption-text\">Profil de temp\u00e9rature pour un champ de forage 15 x 14 de 100 m de profondeur avec de l'eau comme fluide caloporteur.<\/figcaption><\/figure>\n<h3>Question 5<\/h3>\n<p>Lorsque nous travaillons avec de l'eau, la temp\u00e9rature moyenne minimale du fluide n'est plus de 2\u00b0C mais plus proche de 6\u00b0C (bien qu'elle puisse varier en fonction des exigences du fabricant de la pompe \u00e0 chaleur). La taille du champ de forage pourrait \u00eatre r\u00e9duite \u00e0 seulement 15 x 13 trous de forage en raison du nombre de Reynolds plus \u00e9lev\u00e9 et donc de la r\u00e9sistance plus faible du trou de forage.<\/p>\n<figure id=\"attachment_4787\" aria-describedby=\"caption-attachment-4787\" style=\"width: 744px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-4787 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profile-5.png\" alt=\"Profil de temp\u00e9rature pour un champ de forage 15x13 de 100m de profondeur avec de l&#039;eau comme fluide de transfert de chaleur.\" width=\"744\" height=\"400\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profile-5.png 744w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profile-5-300x161.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profile-5-18x10.png 18w\" sizes=\"(max-width: 744px) 100vw, 744px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4787\" class=\"wp-caption-text\">Profil de temp\u00e9rature pour un champ de forage 15 x 13 de 100 m de profondeur avec de l'eau comme fluide caloporteur.<\/figcaption><\/figure>\n<div class=\"advanced\">Vous avez peut-\u00eatre vu que le nombre de Reynolds est pass\u00e9 de 2442 \u00e0 2986 lorsque nous sommes pass\u00e9s de 15 x 14 trous de forage \u00e0 15 x 13 trous de forage. Cependant, comme le nombre de Reynolds est lin\u00e9aire par rapport au d\u00e9bit, le fait de passer de 210 trous de forage \u00e0 195 trous de forage n'augmenterait le d\u00e9bit que de 7-8%, ce qui nous donnerait un nombre de Reynolds d'environ 2630. Pourquoi le nombre de Reynolds est-il ici beaucoup plus \u00e9lev\u00e9 ?<\/div>\n<div><\/div>\n<div>La r\u00e9ponse se trouve dans le seuil de temp\u00e9rature minimum. Lorsque les propri\u00e9t\u00e9s des fluides en fonction de la temp\u00e9rature sont d\u00e9sactiv\u00e9es, les propri\u00e9t\u00e9s des fluides (densit\u00e9, viscosit\u00e9, etc.) sont calcul\u00e9es \u00e0 cette temp\u00e9rature. La viscosit\u00e9 \u00e0 6\u00b0C \u00e9tant inf\u00e9rieure \u00e0 celle de 2\u00b0C, le nombre de Reynolds augmente \u00e9galement lorsque l'on travaille avec un autre seuil de temp\u00e9rature. Ce point sera abord\u00e9 plus en d\u00e9tail dans la partie suivante.<\/div>\n<h3>Question 6<\/h3>\n<p>Lorsque nous passons d'un tube en U double DN32 \u00e0 un simple DN32, le nombre de Reynolds passe \u00e0 5971, ce qui rend l'\u00e9coulement 100% turbulent et r\u00e9duit la r\u00e9sistance thermique par convection. Cependant, la r\u00e9sistance du trou de forage a augment\u00e9 de 0,1142 mK\/W \u00e0 0,1358 mK\/W. \u00c9tant donn\u00e9 que nos tubes \u00e0 simple et double U \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 assez turbulents (le double U \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 loin dans le r\u00e9gime transitoire), il n'y avait pas grand-chose \u00e0 gagner ici. Comme le simple U a moins de surface de contact que le double U, la r\u00e9sistance globale de notre trou de forage sera l\u00e9g\u00e8rement moins bonne.<\/p>\n<p>La temp\u00e9rature moyenne maximale des fluides est maintenant de 17,29\u00b0C.<\/p>\n<figure id=\"attachment_4788\" aria-describedby=\"caption-attachment-4788\" style=\"width: 744px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-4788 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profile-6.png\" alt=\"Profil de temp\u00e9rature pour un champ de forage 15 x 13 de 100 m de profondeur avec de l&#039;eau comme fluide caloporteur et un seul DN32.\" width=\"744\" height=\"400\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profile-6.png 744w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profile-6-300x161.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profile-6-18x10.png 18w\" sizes=\"(max-width: 744px) 100vw, 744px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4788\" class=\"wp-caption-text\">Profil de temp\u00e9rature pour un champ de forage 15 x 13 de 100 m de profondeur avec de l'eau comme fluide caloporteur et un seul DN32.<\/figcaption><\/figure>\n<h3>Question 7<\/h3>\n<p>Comme derni\u00e8re variation, le DN32 a \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9 par un DN40. Ici, l'\u00e9coulement est toujours turbulent (Re=4762), mais la r\u00e9sistance du trou de forage est \u00e0 nouveau l\u00e9g\u00e8rement meilleure avec 0,1257 mK\/W, ce qui nous donne une temp\u00e9rature moyenne maximale du fluide de 17,11\u00b0C. Cela s'explique par le fait que le DN40 a une plus grande surface, ce qui facilite le transfert de chaleur et, comme l'\u00e9coulement reste turbulent, c'est le param\u00e8tre le plus important.<\/p>\n<figure id=\"attachment_4789\" aria-describedby=\"caption-attachment-4789\" style=\"width: 744px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-4789 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profile-7.png\" alt=\"Profil de temp\u00e9rature pour un champ de forage 15 x 13 de 100 m de profondeur avec de l&#039;eau comme fluide caloporteur et un seul DN40.\" width=\"744\" height=\"400\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profile-7.png 744w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profile-7-300x161.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profile-7-18x10.png 18w\" sizes=\"(max-width: 744px) 100vw, 744px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4789\" class=\"wp-caption-text\">Profil de temp\u00e9rature pour un champ de forage 15 x 13 de 100 m de profondeur avec de l'eau comme fluide caloporteur et un seul DN40.<\/figcaption><\/figure>\n<h2>Conclusion<\/h2>\n<p>Dans ce chapitre, nous avons effectu\u00e9 nos premi\u00e8res simulations en GHEtool Cloud pour un immeuble de bureaux. En faisant des choix de conception intelligents, nous avons pu r\u00e9duire la longueur totale du trou de forage de plus de 30%. Il est clair que tous les choix de conception (la profondeur du forage, le type d'antigel, le nombre de tubes en U ...) influencent la conception du champ de forage.<\/p>\n<p>Dans la prochaine partie, nous nous pencherons plus avant sur la physique du champ de forage, en examinant les nouveaux mod\u00e8les permettant des simulations plus pr\u00e9cises.<\/p>\n<h2>Questions<\/h2>\n<div class=\"note\">Nous vous sugg\u00e9rons d'essayer de r\u00e9soudre ces questions d'abord par le raisonnement, puis de valider votre raisonnement avec le GHEtool. C'est ainsi que vous obtiendrez le plus d'informations.<\/div>\n<div class=\"question\" data-chapter=\"4\">Pouvez-vous imaginer d'autres moyens d'am\u00e9liorer la conception de la derni\u00e8re question, tout en continuant \u00e0 travailler avec une seule sonde DN40 ?<\/div>\n<div class=\"question\" data-chapter=\"4\">Nous avons discut\u00e9 dans <a href=\"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/cours\/proprietes-du-sol\/\">Partie 1.3<\/a> que l'hypoth\u00e8se d'un gradient g\u00e9othermique lin\u00e9aire n'est pas si exacte, en particulier dans les centres-villes. Le projet \u00e9tant situ\u00e9 dans la ville de Gand, il est probable qu'il y ait un effet d'\u00eelot thermique urbain et que la temp\u00e9rature du sol soit plus \u00e9lev\u00e9e dans les premi\u00e8res couches. Comment tiendriez-vous compte de cet effet et quel serait l'impact sur la taille de votre champ de forage ?<\/div>\n<div class=\"question\">Nous supposons maintenant que la simulation a commenc\u00e9 en janvier. Le r\u00e9sultat serait-il diff\u00e9rent pour une simulation commen\u00e7ant en juin ? Pourquoi ?<\/div>\n<h2>T\u00e9l\u00e9chargements<\/h2>\n<ul>\n<li>T\u00e9l\u00e9charger la simulation GHEtool de ce chapitre <a href=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/course\/resources\/Course%202.4\/Course%202.4.pdf\">ici<\/a>.<\/li>\n<\/ul>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Pour terminer cette partie, nous allons mettre toute la th\u00e9orie en pratique avec notre premi\u00e8re simulation GHEtool Cloud pour voir l'effet des diff\u00e9rents choix de conception sur les temp\u00e9ratures de nos fluides.<\/p>","protected":false},"template":"","section":[125],"chapter":[132],"authors":[],"class_list":["post-4766","course","type-course","status-publish","hentry","section-chapter-4","chapter-part-2"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/course\/4766","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/course"}],"about":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/course"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4766"}],"wp:term":[{"taxonomy":"section","embeddable":true,"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/section?post=4766"},{"taxonomy":"chapter","embeddable":true,"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/chapter?post=4766"},{"taxonomy":"authors","embeddable":true,"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/authors?post=4766"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}