{"id":4843,"date":"2026-03-23T15:43:41","date_gmt":"2026-03-23T14:43:41","guid":{"rendered":"https:\/\/ghetool.eu\/?post_type=course&#038;p=4843"},"modified":"2026-04-13T08:32:52","modified_gmt":"2026-04-13T06:32:52","slug":"partie-2-reponses","status":"publish","type":"course","link":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/cours\/partie-2-reponses\/","title":{"rendered":"Partie 2 : R\u00e9ponses"},"content":{"rendered":"<p>Dans ce chapitre, nous vous fournirons les r\u00e9ponses \u00e0 la question pos\u00e9e \u00e0 la fin de chaque chapitre de la deuxi\u00e8me partie du cours.<\/p>\n<div class=\"note\">Pour tirer le meilleur parti de ce cours de conception, nous vous conseillons vivement d'essayer de r\u00e9soudre ces questions par vous-m\u00eame avant de consulter les solutions propos\u00e9es ici.<\/div>\n<div class=\"note\">Veuillez noter que, la conception des champs de forage g\u00e9othermiques \u00e9tant une t\u00e2che assez complexe, il n'y a parfois pas de r\u00e9ponse d\u00e9finitive. Les solutions que nous proposons ici sont notre interpr\u00e9tation des questions, mais cela ne signifie pas n\u00e9cessairement que d'autres solutions ne seraient pas valables.<\/div>\n\n\n\n<\/p>\n<p><iframe title=\"Partie 2 : R\u00e9ponses\" width=\"800\" height=\"450\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/RoPegMP6VHQ?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n<p>\n\n<h2>Question 1.1<\/h2>\n<p><i>(Aller \u00e0 la page <a href=\"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/cours\/profils-de-temperature\/\">question initiale<\/a>)<\/i><\/p>\n<blockquote><p>Je veux faire une simulation mensuelle de la temp\u00e9rature o\u00f9 il y a 8000 kWh de refroidissement en \u00e9t\u00e9, mais il s'agit d'une charge de base pure, sans aucun pic. A quoi ressemblera le profil de temp\u00e9rature ?<\/p><\/blockquote>\n<p>Lorsqu'il n'y a pas de puissance de pointe, l'\u00e9nergie pour chaque mois est fournie \u00e0 la puissance de base, qui est la plus petite puissance pouvant fournir l'\u00e9nergie demand\u00e9e pendant 730 heures (c'est-\u00e0-dire le nombre d'heures de chaque mois). Dans ce cas, la temp\u00e9rature du fluide pendant le refroidissement sera \u00e9gale \u00e0 la temp\u00e9rature de base pendant les mois d'\u00e9t\u00e9. C'est ce que montre le profil de temp\u00e9rature ci-dessous.<\/p>\n<figure id=\"attachment_4848\" aria-describedby=\"caption-attachment-4848\" style=\"width: 744px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-4848 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/1.1.png\" alt=\"R\u00e9ponse \u00e0 la question 1.1.\" width=\"744\" height=\"400\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/1.1.png 744w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/1.1-300x161.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/1.1-18x10.png 18w\" sizes=\"(max-width: 744px) 100vw, 744px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4848\" class=\"wp-caption-text\">R\u00e9ponse \u00e0 la question 1.1.<\/figcaption><\/figure>\n<h2>Question 1.2<\/h2>\n<p><i>(Aller \u00e0 la page <a href=\"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/cours\/profils-de-temperature\/\">question initiale<\/a>)<\/i><\/p>\n<blockquote><p>Imaginez que vous ayez simul\u00e9 votre champ de forage avec une charge horaire et une temp\u00e9rature initiale du sol non perturb\u00e9e de 11\u00b0C et que vous trouviez que la temp\u00e9rature moyenne minimale de votre fluide est de 0,2\u00b0C. Vous effectuez maintenant un TRT et la temp\u00e9rature du sol s'av\u00e8re \u00eatre de 11,5\u00b0C. Quel serait l'impact sur les r\u00e9sultats de votre simulation ?<\/p><\/blockquote>\n<p>Toutes les simulations de champs de forage g\u00e9othermiques commencent avec une certaine temp\u00e9rature du sol non perturb\u00e9e. Dans le cas pr\u00e9sent, la temp\u00e9rature r\u00e9elle du sol non perturb\u00e9 est sup\u00e9rieure de 0,5\u00b0C \u00e0 celle pr\u00e9vue, ce qui signifie que la temp\u00e9rature de la paroi de notre trou de forage est \u00e9galement sup\u00e9rieure de 0,5\u00b0C. Comme la temp\u00e9rature du fluide est li\u00e9e \u00e0 la temp\u00e9rature de la paroi du trou de forage, ces temp\u00e9ratures augmenteront \u00e9galement de 0,5\u00b0C.<\/p>\n<div class=\"advanced\">En r\u00e9alit\u00e9, comme nous le verrons plus loin, cette relation n'est pas enti\u00e8rement lin\u00e9aire, puisqu'une variation de la temp\u00e9rature du sol peut \u00e9galement entra\u00eener une diff\u00e9rence dans l'efficacit\u00e9 de la pompe \u00e0 chaleur, dans le transfert de chaleur par convection, etc. Cependant, d'un point de vue conceptuel, une temp\u00e9rature du sol plus \u00e9lev\u00e9e augmente \u00e9galement les temp\u00e9ratures globales des fluides.<\/div>\n<h2>Question 2.1<\/h2>\n<p><i>(Aller \u00e0 la page <a href=\"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/cours\/resistance-thermique-effective-du-trou-de-forage\/\">question initiale<\/a>)<\/i><\/p>\n<blockquote><p>Afin d'\u00e9conomiser de l'argent, je souhaite travailler avec un tube en U simple au lieu d'un tube double. Cela aura-t-il un effet sur la r\u00e9sistance thermique effective du trou de forage et\/ou sur la longueur totale du trou de forage ?<\/p><\/blockquote>\n<p>Il n'y a pas de r\u00e9ponse d\u00e9finitive \u00e0 cette question, car elle d\u00e9pend fortement du d\u00e9bit et du fait que le transfert de chaleur est laminaire ou turbulent. Si la sonde double U est laminaire et que le passage \u00e0 une sonde simple U rend le fluide turbulent, il est probable que la r\u00e9sistance effective de votre trou de forage sera meilleure que dans la situation initiale et que vous pourrez vous en tirer avec moins de m\u00e8tres de forage. Si, en passant \u00e0 une sonde \u00e0 un seul U, votre fluide reste laminaire, votre r\u00e9sistance thermique effective sera certainement plus grande, ce qui n\u00e9cessitera plus de m\u00e8tres de forage.<\/p>\n<p data-start=\"553\" data-end=\"987\">En revanche, si vous avez moins de trous de forage mais qu'ils sont plus profonds, votre d\u00e9bit est g\u00e9n\u00e9ralement plus \u00e9lev\u00e9 (environ 1 l\/s par trou de forage). Dans ce cas, votre sonde double U est probablement turbulente. Le passage \u00e0 une sonde en U simple rend le fluide encore plus turbulent, mais cela n'a plus d'impact significatif sur le transfert de chaleur. \u00c9tant donn\u00e9 que la surface totale de transfert de chaleur est d\u00e9sormais plus petite, la sonde simple U sera moins performante dans ce cas que la sonde double U.<\/p>\n<div class=\"note\">La distinction entre les sondes U simples et doubles, sans parler des \u00e9changeurs de chaleur g\u00e9othermiques plus innovants, est une question assez nuanc\u00e9e sur laquelle nous reviendrons plus tard dans ce cours.<\/div>\n<h2>Question 2.2<\/h2>\n<p><i>(Aller \u00e0 la page <a href=\"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/cours\/resistance-thermique-effective-du-trou-de-forage\/\">question initiale<\/a>)<\/i><\/p>\n<blockquote><p>Imaginez que vous fassiez un forage dans une roche solide. Abstraction faite des aspects juridiques, pr\u00e9f\u00e9rez-vous \u00e9tancher votre trou de forage ou le laisser ouvert pour qu'il se remplisse d'eau souterraine ?<\/p><\/blockquote>\n<p data-start=\"0\" data-end=\"403\">L'utilisation de forages remplis d'eau souterraine pr\u00e9sente des avantages et des inconv\u00e9nients. Si vous avez un profil de charge qui reste \u00e9loign\u00e9 des temp\u00e9ratures de cong\u00e9lation, vous pouvez b\u00e9n\u00e9ficier de l'effet de flottabilit\u00e9 dans le trou de forage lui-m\u00eame. Cela am\u00e9liore le transfert de chaleur et vous donnera une r\u00e9sistance thermique effective du trou de forage assez proche, voire meilleure, que celle d'un trou de forage inject\u00e9, mais \u00e0 un co\u00fbt d'investissement plus faible.<\/p>\n<p data-start=\"405\" data-end=\"726\">En revanche, si les temp\u00e9ratures de votre fluide deviennent tr\u00e8s froides au point que le trou de forage commence \u00e0 geler, cet effet de flottabilit\u00e9 dispara\u00eet et vous vous retrouverez avec une conductivit\u00e9 de remplissage de 0,6 W\/(mK), ce qui r\u00e9duira la r\u00e9sistance thermique effective de votre trou de forage. Il est probable que vous devrez forer plus profond\u00e9ment pour compenser cet effet.<\/p>\n<p data-start=\"728\" data-end=\"924\" data-is-last-node=\"\" data-is-only-node=\"\">La question de savoir si un forage plus profond, rempli d'eau, est plus \u00e9conomique qu'un forage moins profond avec injection de coulis d\u00e9pend fortement de votre contexte \u00e9conomique et du profil de charge particulier de votre projet.<\/p>\n<h2>Question 3.1<\/h2>\n<p><i>(Aller \u00e0 la page <a href=\"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/cours\/effets-a-long-terme-g-fonctions\/\">question initiale<\/a>)<\/i><\/p>\n<blockquote><p>Mon champ de forage est parfaitement \u00e9quilibr\u00e9, mais le d\u00e9bit de la nappe phr\u00e9atique est assez \u00e9lev\u00e9. Cela aurait-il un effet (positif\/n\u00e9gatif) sur ma conception ?<\/p><\/blockquote>\n<p data-start=\"0\" data-end=\"322\">L'\u00e9coulement des eaux souterraines est particuli\u00e8rement utile en cas de d\u00e9s\u00e9quilibre, car il peut \u00e9liminer une partie de ce d\u00e9s\u00e9quilibre. Cependant, dans le cas pr\u00e9sent, il n'y a pas de d\u00e9s\u00e9quilibre, donc il n'y a pas de d\u00e9rive de temp\u00e9rature \u00e0 long terme qui pourrait \u00eatre att\u00e9nu\u00e9e par l'\u00e9coulement des eaux souterraines. Mais cela ne signifie pas que les eaux souterraines n'ont aucune influence sur le champ de forage.<\/p>\n<p data-start=\"324\" data-end=\"708\">Comme mentionn\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment, les champs de forage sont un moyen de stocker de l'\u00e9nergie au fil des saisons, les temp\u00e9ratures des fluides lors du chauffage et du refroidissement \u00e9tant influenc\u00e9es par l'\u00e9nergie inject\u00e9e ou extraite au cours de la saison pr\u00e9c\u00e9dente. Si l'\u00e9coulement des eaux souterraines d\u00e9place une partie du froid stock\u00e9 en hiver, cela signifie que la temp\u00e9rature de la paroi du trou de forage, et donc les temp\u00e9ratures des fluides, seront plus \u00e9lev\u00e9es en \u00e9t\u00e9.<\/p>\n<p data-start=\"710\" data-end=\"883\">Il en va de m\u00eame pour la chaleur stock\u00e9e en \u00e9t\u00e9. Si une partie de cette chaleur est absorb\u00e9e par les eaux souterraines, la temp\u00e9rature de la paroi du trou de forage sera plus basse, ce qui abaissera la temp\u00e9rature des fluides.<\/p>\n<p data-start=\"885\" data-end=\"1064\">Cela pourrait non seulement entra\u00eener une augmentation de la taille du champ de forage n\u00e9cessaire, puisque nos temp\u00e9ratures sont d\u00e9sormais plus proches des deux limites, mais aussi diminuer l'efficacit\u00e9 globale du syst\u00e8me.<\/p>\n<p data-start=\"1066\" data-end=\"1314\" data-is-last-node=\"\" data-is-only-node=\"\">En r\u00e9sum\u00e9, l'\u00e9coulement des eaux souterraines dans un syst\u00e8me totalement \u00e9quilibr\u00e9 est plut\u00f4t d\u00e9savantageux. S'il y a un d\u00e9s\u00e9quilibre et que le champ de forage est limit\u00e9 au cours de la derni\u00e8re ann\u00e9e en raison d'une d\u00e9rive de la temp\u00e9rature \u00e0 long terme, l'\u00e9coulement des eaux souterraines serait, au contraire, b\u00e9n\u00e9fique.<\/p>\n<h2>Question 4.1<\/h2>\n<p><i>(Aller \u00e0 la page <a href=\"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/cours\/notre-premiere-simulation-ghetool\/\">question initiale<\/a>)<\/i><\/p>\n<blockquote><p>Pouvez-vous imaginer d'autres moyens d'am\u00e9liorer la conception de la derni\u00e8re question, tout en continuant \u00e0 travailler avec une seule sonde DN40 ?<\/p><\/blockquote>\n<p>Pour l'instant, tous les param\u00e8tres li\u00e9s \u00e0 l'\u00e9coulement ont \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9s, mais nous avons maintenu la conductivit\u00e9 thermique du coulis constante \u00e0 1,5 W\/(mK) dans toutes nos simulations. Si nous augmentons cette conductivit\u00e9 \u00e0 2 W\/(mK), la r\u00e9sistance de notre trou de forage passe de 0,1257 mK\/W \u00e0 0,1116 mK\/W, ce qui abaisse la temp\u00e9rature moyenne maximale du fluide \u00e0 16,86\u00b0C.<\/p>\n<p>D'autres solutions, peut-\u00eatre plus lointaines, pourraient consister \u00e0 diminuer le diam\u00e8tre du forage (ce qui r\u00e9duirait la r\u00e9sistance du coulis) ou \u00e0 augmenter encore le diam\u00e8tre du tuyau jusqu'\u00e0 un DN45 (ou plus, tant que vous restez turbulent) afin d'accro\u00eetre la surface de transfert de la chaleur.<\/p>\n<h2>Question 4.2<\/h2>\n<p><i>(Aller \u00e0 la page <a href=\"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/cours\/notre-premiere-simulation-ghetool\/\">question initiale<\/a>)<\/i><\/p>\n<blockquote><p>Nous avons discut\u00e9 dans\u00a0<a href=\"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/cours\/proprietes-du-sol\/\">Partie 1.3<\/a> que l'hypoth\u00e8se d'un gradient g\u00e9othermique lin\u00e9aire n'est pas si exacte, en particulier dans les centres-villes. Le projet \u00e9tant situ\u00e9 dans la ville de Gand, il est probable qu'il y ait un effet d'\u00eelot thermique urbain et que la temp\u00e9rature du sol soit plus \u00e9lev\u00e9e dans les premi\u00e8res couches. Comment tiendriez-vous compte de cet effet et quel serait l'impact sur la taille de votre champ de forage ?<\/p><\/blockquote>\n<p>A une profondeur de 100 m, la temp\u00e9rature moyenne du sol non perturb\u00e9 est de 11,87\u00b0C. Si nous voulons int\u00e9grer une certaine s\u00e9curit\u00e9 dans notre conception, nous pouvons fixer la temp\u00e9rature moyenne du sol non perturb\u00e9 \u00e0, par exemple, 12,5\u00b0C dans l'onglet des donn\u00e9es du sol. Cela augmente notre temp\u00e9rature moyenne maximale du fluide de 0,63\u00b0C, ce qui doit \u00eatre compens\u00e9 en augmentant \u00e0 nouveau le nombre de trous de forage. Dans notre situation, nous avons eu besoin de 30 forages suppl\u00e9mentaires de 100 m, pour un total de 225 forages, par rapport aux 195 forages de la Question 7.<\/p>\n<h2>Question 4.3<\/h2>\n<p><i>(Aller \u00e0 la page <a href=\"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/cours\/notre-premiere-simulation-ghetool\/\">question initiale<\/a>)<\/i><\/p>\n<blockquote><p>Nous supposons maintenant que la simulation a commenc\u00e9 en janvier. Le r\u00e9sultat serait-il diff\u00e9rent pour une simulation commen\u00e7ant en juin ? Pourquoi ?<\/p><\/blockquote>\n<p>Les champs de forage emmagasinent de l'\u00e9nergie au fil des saisons. En commen\u00e7ant en janvier, le champ de forage est d'abord refroidi avant de passer \u00e0 l'\u00e9t\u00e9. Si nous commencions la simulation en juin, la temp\u00e9rature du champ de forage serait plus \u00e9lev\u00e9e car il n'aurait pas encore \u00e9t\u00e9 refroidi par la charge d'extraction en hiver. Comme notre champ de forage est limit\u00e9 par la demande de refroidissement, la temp\u00e9rature moyenne du fluide pour le sc\u00e9nario 7 passerait de 17,11\u00b0C pour un d\u00e9marrage en janvier \u00e0 17,42\u00b0C pour une simulation d\u00e9marr\u00e9e en juin. Le profil de temp\u00e9rature est donn\u00e9 ci-dessous.<\/p>\n<figure id=\"attachment_4846\" aria-describedby=\"caption-attachment-4846\" style=\"width: 744px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img decoding=\"async\" class=\"wp-image-4846 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/4.3.png\" alt=\"R\u00e9ponse \u00e0 la question 4.3 pour une simulation d\u00e9butant en juin.\" width=\"744\" height=\"400\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/4.3.png 744w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/4.3-300x161.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/4.3-18x10.png 18w\" sizes=\"(max-width: 744px) 100vw, 744px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4846\" class=\"wp-caption-text\">R\u00e9ponse \u00e0 la question 4.3 pour une simulation d\u00e9butant en juin.<\/figcaption><\/figure>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h2>T\u00e9l\u00e9chargements<\/h2>\n<ul>\n<li>T\u00e9l\u00e9charger la simulation GHEtool de ce chapitre <a href=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/course\/resources\/Course%202.5\/Course%202.5.pdf\">ici<\/a>.<\/li>\n<\/ul>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dans ce chapitre, vous trouverez les r\u00e9ponses aux questions pos\u00e9es dans les diff\u00e9rents chapitres de la partie 2.<\/p>","protected":false},"template":"","section":[130],"chapter":[132],"authors":[39],"class_list":["post-4843","course","type-course","status-publish","hentry","section-answers","chapter-part-2","authors-wouter-peere"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/course\/4843","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/course"}],"about":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/course"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4843"}],"wp:term":[{"taxonomy":"section","embeddable":true,"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/section?post=4843"},{"taxonomy":"chapter","embeddable":true,"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/chapter?post=4843"},{"taxonomy":"authors","embeddable":true,"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/authors?post=4843"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}