{"id":4899,"date":"2026-03-31T09:39:48","date_gmt":"2026-03-31T07:39:48","guid":{"rendered":"https:\/\/ghetool.eu\/?post_type=course&#038;p=4899"},"modified":"2026-05-22T10:31:28","modified_gmt":"2026-05-22T08:31:28","slug":"efficacite-variable","status":"publish","type":"course","link":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/cours\/efficacite-variable\/","title":{"rendered":"Efficacit\u00e9 variable"},"content":{"rendered":"<p>Les champs de forage g\u00e9othermiques sont souvent utilis\u00e9s en combinaison avec des pompes \u00e0 chaleur g\u00e9othermiques, et l'efficacit\u00e9 de la pompe \u00e0 chaleur est n\u00e9cessaire pour convertir la charge du b\u00e2timent en charge du sol. Historiquement, ce rendement \u00e9tait suppos\u00e9 constant, mais il est plus exact d'utiliser des rendements variables. Ce chapitre explique cette nouvelle approche et montre comment elle peut am\u00e9liorer la conception de votre champ de forage.<br \/>\n<\/p>\n\n\n<\/p>\n<p><iframe title=\"Chapitre 3.4 : Efficacit\u00e9 variable\" width=\"800\" height=\"450\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/dDPL37GQ1_Y?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n<p>\n\n<h2>Efficacit\u00e9 de la pompe \u00e0 chaleur dans la conception du champ de forage<\/h2>\n<p>Retour en <a href=\"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/cours\/efficacite-des-pompes-a-chaleur\/\">Partie 1.5<\/a>, Le rendement de la pompe \u00e0 chaleur a \u00e9t\u00e9 introduit pour convertir la charge du b\u00e2timent en une charge au sol, qui est ensuite utilis\u00e9e pour simuler le comportement \u00e0 long et \u00e0 court terme du champ de forage. G\u00e9n\u00e9ralement, la pompe \u00e0 chaleur est mod\u00e9lis\u00e9e en utilisant les rendements saisonniers (SCOP et SEER dans le cas du refroidissement), convertissant \u00e0 la fois la demande d'\u00e9nergie et la puissance de pointe du b\u00e2timent en une charge au sol. Bien que cette approche soit relativement simple, elle pose trois probl\u00e8mes principaux :<\/p>\n<ol>\n<li>\n<p data-start=\"552\" data-end=\"777\">En utilisant le SCOP pour convertir le pic de puissance de chauffage en un pic de puissance d'extraction, le pic de puissance est surestim\u00e9. En effet, l'efficacit\u00e9 de la puissance de cr\u00eate est en fait donn\u00e9e par le COP plut\u00f4t que par le SCOP. Comme le COP est g\u00e9n\u00e9ralement inf\u00e9rieur au SCOP, la charge au sol aux moments de pointe est surestim\u00e9e, ce qui peut conduire \u00e0 un champ de forage surdimensionn\u00e9.<\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p data-start=\"552\" data-end=\"777\">En utilisant un SCOP \u00e0 B0\/W35 pour convertir la demande de chauffage (et B0\/W55 pour l'eau chaude sanitaire) en une charge au sol, on suppose que la temp\u00e9rature du fluide entrant dans le champ de forage est de 0\u00b0C. Cependant, dans la plupart des conceptions, cela ne se produit, le cas \u00e9ch\u00e9ant, qu'apr\u00e8s plusieurs ann\u00e9es, ce qui signifie que la temp\u00e9rature moyenne est g\u00e9n\u00e9ralement plus \u00e9lev\u00e9e. Cela conduit en r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 une SCOP plus \u00e9lev\u00e9e, de sorte que l'utilisation d'une valeur B0\/W35 sous-estime l'efficacit\u00e9 et donc le d\u00e9s\u00e9quilibre, ce qui pourrait se traduire par un champ de forage sous-dimensionn\u00e9.<\/p>\n<\/li>\n<li>\n<p data-start=\"1274\" data-end=\"1561\">Comme indiqu\u00e9 dans <a href=\"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/cours\/efficacite-des-pompes-a-chaleur\/\">Partie 1.5<\/a>, L'efficacit\u00e9 d'une pompe \u00e0 chaleur d\u00e9pend de la temp\u00e9rature du fluide du champ de forage et varie donc en fonction de la conception. Cependant, \u00e9tant donn\u00e9 que le SCOP est historiquement utilis\u00e9 comme une entr\u00e9e plut\u00f4t qu'une sortie de la conception d'un champ de forage, il ne change pas lorsque la conception est modifi\u00e9e. Ceci est contre-intuitif et non repr\u00e9sentatif de la r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n<div class=\"note\">Dans le cas des pompes \u00e0 chaleur modulantes, o\u00f9 la puissance de sortie peut varier, l'utilisation d'un SCOP fixe pr\u00e9sente une limitation suppl\u00e9mentaire importante. Outre la d\u00e9pendance du rendement par rapport \u00e0 la temp\u00e9rature, le comportement \u00e0 charge partielle, saisi dans le profil de charge, est \u00e9galement tr\u00e8s important. Lorsqu'un b\u00e2timent est chauff\u00e9, par exemple, \u00e0 70% de la puissance nominale de la pompe \u00e0 chaleur, le rendement sera diff\u00e9rent d'un fonctionnement \u00e0 50% ou 60% de la puissance maximale.<\/div>\n<p>Pour ces raisons, il est clair que l'approche traditionnelle pr\u00e9sente plusieurs lacunes importantes. Dans la section suivante, l'influence de l'efficacit\u00e9 choisie sur la conception du champ de forage est illustr\u00e9e plus en d\u00e9tail.<\/p>\n<h2>Diff\u00e9rentes hypoth\u00e8ses d'efficacit\u00e9<\/h2>\n<p>Pour quantifier l'effet de l'efficacit\u00e9 utilis\u00e9e pour la conception du champ de forage, trois hypoth\u00e8ses d'efficacit\u00e9 diff\u00e9rentes sont utilis\u00e9es :<\/p>\n<ol>\n<li>Le traditionnel et constant SCOP (\u00e0 B0\/W35)<\/li>\n<li>Un COP d\u00e9pendant de la temp\u00e9rature<\/li>\n<li>Un COP d\u00e9pendant de la temp\u00e9rature et de la charge partielle<\/li>\n<\/ol>\n<p>Compte tenu de ces diff\u00e9rentes hypoth\u00e8ses d'efficacit\u00e9, les champs de forage sont con\u00e7us pour trois b\u00e2timents diff\u00e9rents : un immeuble d'habitation, un immeuble de bureaux et un immeuble multi-utilit\u00e9s, dont certaines caract\u00e9ristiques sont indiqu\u00e9es dans le tableau ci-dessous. Ce faisant, l'effet sur la profondeur de forage requise (c'est-\u00e0-dire l'impact sur le dimensionnement r\u00e9el) et l'effet sur l'efficacit\u00e9 finale du syst\u00e8me sont \u00e9tudi\u00e9s.<\/p>\n<style type=\"text\/css\">\n.tg  {border-collapse:collapse;border-spacing:0;}<br \/>.tg td{border-color:black;border-style:solid;border-width:1px;font-family:Arial, sans-serif;font-size:14px;<br \/>  overflow:hidden;padding:10px 5px;word-break:normal;}<br \/>.tg th{border-color:black;border-style:solid;border-width:1px;font-family:Arial, sans-serif;font-size:14px;<br \/>  font-weight:normal;overflow:hidden;padding:10px 5px;word-break:normal;}<br \/>.tg .tg-1wig{font-weight:bold;text-align:left;vertical-align:top}<br \/>.tg .tg-baqh{text-align:center;vertical-align:top}<br \/>.tg .tg-amwm{font-weight:bold;text-align:center;vertical-align:top}<br \/>.tg .tg-mqa1{border-color:#000000;font-weight:bold;text-align:center;vertical-align:top}<br \/>.tg .tg-0lax{text-align:left;vertical-align:top}<br \/><\/style>\n<table class=\"tg\">\n<thead>\n<tr>\n<th class=\"tg-1wig\">B\u00e2timent<\/th>\n<th class=\"tg-amwm\" colspan=\"2\">Puissance<\/th>\n<th class=\"tg-mqa1\" colspan=\"3\">\u00c9nergie annuelle<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n<tbody>\n<tr>\n<td class=\"tg-amwm\"><\/td>\n<td class=\"tg-amwm\">Chauffage<\/td>\n<td class=\"tg-amwm\">Refroidissement<\/td>\n<td class=\"tg-mqa1\">Chauffage<\/td>\n<td class=\"tg-mqa1\">Refroidissement<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"tg-0lax\">B\u00e2timent r\u00e9sidentiel<\/td>\n<td class=\"tg-baqh\">66 kW<\/td>\n<td class=\"tg-baqh\">97 kW<\/td>\n<td class=\"tg-baqh\">153 MWh<\/td>\n<td class=\"tg-baqh\">24 MWh<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"tg-0lax\">Immeuble de bureaux<\/td>\n<td class=\"tg-baqh\">214 kW<\/td>\n<td class=\"tg-baqh\">371 kW<\/td>\n<td class=\"tg-baqh\">118 MWh<\/td>\n<td class=\"tg-baqh\">118 MWh<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td class=\"tg-0lax\">B\u00e2timent polyvalent<\/td>\n<td class=\"tg-baqh\">535 kW<\/td>\n<td class=\"tg-baqh\">676 kW<\/td>\n<td class=\"tg-baqh\">643 MWh<\/td>\n<td class=\"tg-baqh\">268 MWh<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<div class=\"note\">Les simulations suivantes ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es \u00e0 partir des donn\u00e9es d'efficacit\u00e9 de la pompe \u00e0 chaleur SV62 d'Alpha Innotec. Cette recherche a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e au Der Geothermiekongress 2025 et est r\u00e9f\u00e9renc\u00e9e ci-dessous.<\/div>\n<h3>Effet sur la profondeur de forage requise<\/h3>\n<p data-start=\"115\" data-end=\"554\">Lorsque nous examinons l'effet de l'hypoth\u00e8se de rendement sur la profondeur de forage requise, nous constatons qu'il n'y a pratiquement pas de variation entre les trois diff\u00e9rentes hypoth\u00e8ses. Dans le cas du b\u00e2timent multi-utilitaire, il y a une l\u00e9g\u00e8re augmentation de la longueur requise pour une conception avec une temp\u00e9rature moyenne minimale du fluide de 3\u00b0C lorsque l'on inclut la d\u00e9pendance de la charge partielle dans le COP. L'augmentation n'est toutefois que de 3 %, ce qui est n\u00e9gligeable.<\/p>\n<p data-start=\"556\" data-end=\"827\" data-is-last-node=\"\" data-is-only-node=\"\">Sur la base de ces r\u00e9sultats, les deux erreurs introduites lorsqu'on travaille avec un rendement constant par rapport \u00e0 un rendement d\u00e9pendant de la temp\u00e9rature et d'une partie de la charge (\u00e0 savoir la surestimation de la puissance de cr\u00eate et la sous-estimation simultan\u00e9e du d\u00e9s\u00e9quilibre) s'\u00e9quilibrent en grande partie.<\/p>\n<figure id=\"attachment_4368\" aria-describedby=\"caption-attachment-4368\" style=\"width: 2114px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-4368 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Required-depth.png\" alt=\"Profondeur de forage requise pour trois hypoth\u00e8ses d&#039;efficacit\u00e9 diff\u00e9rentes.\" width=\"2114\" height=\"1303\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Required-depth.png 2114w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Required-depth-300x185.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Required-depth-1024x631.png 1024w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Required-depth-768x473.png 768w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Required-depth-1536x947.png 1536w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Required-depth-2048x1262.png 2048w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Required-depth-18x12.png 18w\" sizes=\"(max-width: 2114px) 100vw, 2114px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4368\" class=\"wp-caption-text\">Profondeur de forage requise pour trois hypoth\u00e8ses d'efficacit\u00e9 diff\u00e9rentes.<\/figcaption><\/figure>\n<h3>Effet sur l'efficacit\u00e9<\/h3>\n<p>Ci-dessous, le SCOP moyen calcul\u00e9 est indiqu\u00e9 pour les trois cas diff\u00e9rents. On peut constater que, bien qu'il y ait parfois une l\u00e9g\u00e8re diff\u00e9rence, le rendement officiel B0\/W35 est assez proche du COP en fonction de la temp\u00e9rature. Cela signifie, sur la base des exemples ci-dessous, qu'il n'y a pas de v\u00e9ritable raison de travailler uniquement avec un COP d\u00e9pendant de la temp\u00e9rature, \u00e9tant donn\u00e9 que cela ne modifie pas de mani\u00e8re significative la conception ou le SCOP.<\/p>\n<figure id=\"attachment_4365\" aria-describedby=\"caption-attachment-4365\" style=\"width: 2112px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img decoding=\"async\" class=\"wp-image-4365 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Average-SCOP.png\" alt=\"Calcul de SCOP pour trois hypoth\u00e8ses d&#039;efficacit\u00e9 diff\u00e9rentes.\" width=\"2112\" height=\"1305\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Average-SCOP.png 2112w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Average-SCOP-300x185.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Average-SCOP-1024x633.png 1024w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Average-SCOP-768x475.png 768w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Average-SCOP-1536x949.png 1536w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Average-SCOP-2048x1265.png 2048w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Average-SCOP-18x12.png 18w\" sizes=\"(max-width: 2112px) 100vw, 2112px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4365\" class=\"wp-caption-text\">Calcul de SCOP pour trois hypoth\u00e8ses d'efficacit\u00e9 diff\u00e9rentes.<\/figcaption><\/figure>\n<p data-start=\"274\" data-end=\"476\">En revanche, lorsque la d\u00e9pendance \u00e0 l'\u00e9gard de la charge partielle est prise en compte, il existe une diff\u00e9rence significative de 10 \u00e0 50 % en SCOP entre la valeur officielle B0\/W35 et l'efficacit\u00e9 attendue. Cette diff\u00e9rence est due \u00e0 un double effet :<\/p>\n<ul>\n<li>La pompe \u00e0 chaleur fonctionne la plupart du temps en r\u00e9gime de charge partielle, plus efficace.<\/li>\n<li>En charge partielle, en raison de la moindre extraction de chaleur, les temp\u00e9ratures du fluide sont plus \u00e9lev\u00e9es, ce qui permet un fonctionnement plus efficace.<\/li>\n<\/ul>\n<p data-start=\"683\" data-end=\"828\">Pour mieux illustrer l'importance de la d\u00e9pendance \u00e0 la charge partielle, nous faisons un zoom sur le b\u00e2timent multi-utilitaire. Le profil de temp\u00e9rature est indiqu\u00e9 ci-dessous.<\/p>\n<figure id=\"attachment_4367\" aria-describedby=\"caption-attachment-4367\" style=\"width: 637px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img decoding=\"async\" class=\"wp-image-4367 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Figure_1.svg\" alt=\"Profil de temp\u00e9rature d&#039;un b\u00e2timent multi-utilitaire.\" width=\"637\" height=\"442\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4367\" class=\"wp-caption-text\">Profil de temp\u00e9rature d'un b\u00e2timent multi-utilitaire.<\/figcaption><\/figure>\n<p data-start=\"170\" data-end=\"723\">Le profil de temp\u00e9rature ci-dessus montre clairement que la temp\u00e9rature moyenne du fluide fluctue consid\u00e9rablement. Ci-dessous, un gros plan du COP au cours des 5 premiers mois est pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 la fois pour le COP d\u00e9pendant de la temp\u00e9rature et pour le COP d\u00e9pendant de la temp\u00e9rature et de la charge partielle.<\/p>\n<p data-start=\"170\" data-end=\"723\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-4366 size-full aligncenter\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Close-up.svg\" alt=\"COP au cours des 5 premiers mois d&#039;un COP d\u00e9pendant de la temp\u00e9rature et du COP d\u00e9pendant de la temp\u00e9rature et de la charge partielle de la pompe \u00e0 chaleur modulante.\" width=\"637\" height=\"442\" \/><\/p>\n<p data-start=\"115\" data-end=\"614\">COP au cours des 5 premiers mois pour le COP d\u00e9pendant de la temp\u00e9rature et le COP d\u00e9pendant de la temp\u00e9rature et de la charge partielle de la pompe \u00e0 chaleur modulante. Il est clair que les variations sont beaucoup plus prononc\u00e9es lorsque le comportement \u00e0 charge partielle est pris en compte que lorsque seule la d\u00e9pendance \u00e0 la temp\u00e9rature est prise en compte. Deuxi\u00e8mement, on constate que pendant les p\u00e9riodes de pointe, lorsque les deux pompes \u00e0 chaleur fonctionnent \u00e0 pleine charge, leurs rendements co\u00efncident, ce qui est normal puisqu'il n'y a pas de comportement de charge partielle \u00e0 ces moments-l\u00e0.<\/p>\n<p data-start=\"616\" data-end=\"896\" data-is-last-node=\"\" data-is-only-node=\"\">\u00c9tant donn\u00e9 que les b\u00e2timents pr\u00e9sentent \u00e9galement un certain d\u00e9s\u00e9quilibre, le SCOP \u00e9voluera au cours de la p\u00e9riode de simulation. Dans le graphique ci-dessous, les valeurs SCOP sont indiqu\u00e9es pour chaque ann\u00e9e de la p\u00e9riode de simulation de 20 ans pour le b\u00e2timent multi-utilitaire con\u00e7u \u00e0 une temp\u00e9rature minimale de 0\u00b0C.<\/p>\n<p data-start=\"272\" data-end=\"793\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-4369 size-full aligncenter\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/SCOP-over-time.png\" alt=\"Variation de SCOP dans le temps pour trois hypoth\u00e8ses d&#039;efficacit\u00e9 diff\u00e9rentes.\" width=\"885\" height=\"614\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/SCOP-over-time.png 885w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/SCOP-over-time-300x208.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/SCOP-over-time-768x533.png 768w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/SCOP-over-time-18x12.png 18w\" sizes=\"(max-width: 885px) 100vw, 885px\" \/><\/p>\n<p>Variation de SCOP dans le temps pour trois hypoth\u00e8ses d'efficacit\u00e9 diff\u00e9rentes.<\/p>\n<p data-start=\"115\" data-end=\"534\">Il est clair que lorsque la d\u00e9pendance de la temp\u00e9rature est prise en compte, l'efficacit\u00e9 commence plus haut qu'elle ne finit, en raison du champ de forage domin\u00e9 par l'extraction. Plus particuli\u00e8rement, le COP purement d\u00e9pendant de la temp\u00e9rature donne un rendement inf\u00e9rieur \u00e0 la valeur SCOP B0\/W35 apr\u00e8s 20 ans. Cela s'explique par le fait que cette hypoth\u00e8se ne tient pas compte du comportement standard \u00e0 charge partielle, ce qui entra\u00eene une sous-estimation de l'efficacit\u00e9 en cas de fonctionnement \u00e0 une temp\u00e9rature proche de 0\u00b0C.<\/p>\n<p data-start=\"536\" data-end=\"767\" data-is-last-node=\"\" data-is-only-node=\"\">En revanche, le COP en fonction de la temp\u00e9rature et de la charge partielle d\u00e9montre clairement l'avantage d'utiliser une pompe \u00e0 chaleur modulante, dont l'efficacit\u00e9 est nettement sup\u00e9rieure \u00e0 la valeur officielle B0\/W35 de 4,86 pour la pompe \u00e0 chaleur SV62.<\/p>\n<h2>Simulation de pompes \u00e0 chaleur modulantes en GHEtool<\/h2>\n<p>Travailler avec des donn\u00e9es d'efficacit\u00e9 d\u00e9pendant de la temp\u00e9rature et de la charge partielle n'est pas simple, car ces informations ne sont pas disponibles dans les fiches techniques. C'est pourquoi nous collaborons directement avec les fabricants de pompes \u00e0 chaleur pour obtenir des donn\u00e9es de mesure tr\u00e8s d\u00e9taill\u00e9es et cr\u00e9er des jumeaux num\u00e9riques de leurs machines. Ces jumeaux num\u00e9riques sont disponibles dans GHEtool, de sorte qu'\u00e0 chaque fois que vous travaillez avec une charge de b\u00e2timent horaire, l'option appara\u00eet pour s\u00e9lectionner une ou plusieurs pompes \u00e0 chaleur modulantes dans notre base de donn\u00e9es de pompes \u00e0 chaleur.<\/p>\n<div class=\"note\">Bien que certains logiciels (comme <a href=\"https:\/\/www.hetag.ch\/ews_en.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">EWS<\/a> et <a href=\"https:\/\/www.groundloopdesign.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">GLD<\/a>) prend d\u00e9j\u00e0 en compte le COP en fonction de la temp\u00e9rature, GHEtool Cloud est actuellement le seul outil qui peut \u00e9galement int\u00e9grer le comportement \u00e0 charge partielle d'une pompe \u00e0 chaleur modulante. La liste des pompes \u00e0 chaleur mises en \u0153uvre est continuellement mise \u00e0 jour, car nous sommes en permanence en discussion avec des partenaires potentiels.<\/div>\n<div class=\"note\">Actuellement, il n'est possible de travailler avec des pompes \u00e0 chaleur modulantes que si l'on dispose d'un profil de charge horaire, car ce n'est qu'\u00e0 cette r\u00e9solution que l'on peut calculer avec pr\u00e9cision les temp\u00e9ratures des fluides et les rendements.<\/div>\n<p>Dans les sous-sections suivantes, diff\u00e9rentes variantes d'un sc\u00e9nario de base sont simul\u00e9es en utilisant une seule pompe \u00e0 chaleur, une configuration en cascade de deux pompes \u00e0 chaleur et un champ de forage plus profond.<\/p>\n<h3>Sc\u00e9nario de base<\/h3>\n<p data-start=\"268\" data-end=\"712\">Pour illustrer l'importance de travailler avec une pompe \u00e0 chaleur modulante, on a utilis\u00e9 un b\u00e2timent avec une demande de chauffage de pointe de 100 kW et une demande de chauffage annuelle de 200 MWh, et une demande de refroidissement de pointe de 40 kW et une demande de refroidissement annuelle de 40 MWh. Le profil de charge horaire est illustr\u00e9 dans la figure ci-dessous.<\/p>\n<figure id=\"attachment_4904\" aria-describedby=\"caption-attachment-4904\" style=\"width: 767px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-4904 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Hourly-load.png\" alt=\"Profil de charge horaire.\" width=\"767\" height=\"400\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Hourly-load.png 767w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Hourly-load-300x156.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Hourly-load-18x9.png 18w\" sizes=\"(max-width: 767px) 100vw, 767px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4904\" class=\"wp-caption-text\">Profil de charge horaire.<\/figcaption><\/figure>\n<p data-start=\"115\" data-end=\"409\">Dans le sc\u00e9nario de base, une pompe \u00e0 chaleur HP500 d'Enrad, d'une puissance de 111 kW, a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e, avec une valeur officielle SCOP B0\/W35 de 3,41. En utilisant cette valeur, 21 trous de forage de 150 m, un double \u00e9changeur de chaleur DN32 avec 25 v\/v% MPG, et un d\u00e9bit de 0,3 l\/s par trou de forage, le profil de temp\u00e9rature ci-dessous a \u00e9t\u00e9 obtenu.<\/p>\n<p data-start=\"411\" data-end=\"654\" data-is-last-node=\"\" data-is-only-node=\"\">Pour illustrer l'effet des diff\u00e9rentes hypoth\u00e8ses d'efficacit\u00e9, les simulations sont effectu\u00e9es avec un d\u00e9bit constant. Cependant, comme nous l'avons vu au chapitre pr\u00e9c\u00e9dent, il serait pr\u00e9f\u00e9rable de concevoir le syst\u00e8me en utilisant un d\u00e9bit variable.<\/p>\n<figure id=\"attachment_4903\" aria-describedby=\"caption-attachment-4903\" style=\"width: 744px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-4903 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Constant-SCOP.png\" alt=\"Profil horaire de la temp\u00e9rature lorsque l&#039;on travaille avec une temp\u00e9rature constante de SCOP.\" width=\"744\" height=\"400\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Constant-SCOP.png 744w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Constant-SCOP-300x161.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Constant-SCOP-18x10.png 18w\" sizes=\"(max-width: 744px) 100vw, 744px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4903\" class=\"wp-caption-text\">Profil horaire de la temp\u00e9rature lorsque l'on travaille avec une temp\u00e9rature constante de SCOP.<\/figcaption><\/figure>\n<p>La temp\u00e9rature moyenne minimale des fluides est de 0,12\u00b0C, soit juste au-dessus de notre seuil de 0\u00b0C.<\/p>\n<figure id=\"attachment_4743\" class=\"wp-caption aligncenter\" aria-describedby=\"caption-attachment-4743\"><picture class=\"wp-image-4743 size-full\"><source srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Initial-temperature-profile.png.webp 744w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Initial-temperature-profile-300x161.png.webp 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Initial-temperature-profile-18x10.png.webp 18w\" type=\"image\/webp\" sizes=\"(max-width: 744px) 100vw, 744px\" \/><\/picture><\/figure>\n<h3>Une pompe \u00e0 chaleur modulante<\/h3>\n<p data-start=\"83\" data-end=\"241\">Au lieu de travailler avec la valeur officielle SCOP pour la pompe \u00e0 chaleur, s\u00e9lectionnons maintenant la pompe \u00e0 chaleur HP500 directement dans la liste et simulons le champ de forage en l'utilisant. Le nouveau profil de temp\u00e9rature est illustr\u00e9 ci-dessous.<\/p>\n<figure id=\"attachment_4905\" aria-describedby=\"caption-attachment-4905\" style=\"width: 744px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-4905 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/One-heat-pump.png\" alt=\"Profil de temp\u00e9rature horaire lorsque l&#039;on travaille directement avec la pompe \u00e0 chaleur HP500.\" width=\"744\" height=\"400\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/One-heat-pump.png 744w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/One-heat-pump-300x161.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/One-heat-pump-18x10.png 18w\" sizes=\"(max-width: 744px) 100vw, 744px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4905\" class=\"wp-caption-text\">Profil de temp\u00e9rature horaire lorsque l'on travaille directement avec la pompe \u00e0 chaleur HP500.<\/figcaption><\/figure>\n<p data-start=\"115\" data-end=\"516\">Il est imm\u00e9diatement \u00e9vident que les temp\u00e9ratures sont maintenant plus basses que dans la conception originale, tombant \u00e0 -1,02\u00b0C. Cela s'explique principalement par le fait que la moyenne de SCOP est de 4,66 au lieu de 3,41, comme indiqu\u00e9 dans la fiche technique. Cela repr\u00e9sente une augmentation de 37% de l'efficacit\u00e9, faisant passer le d\u00e9s\u00e9quilibre de 99 MWh par an \u00e0 115 MWh par an, ce qui explique les temp\u00e9ratures plus basses vers la fin de la p\u00e9riode de simulation.<\/p>\n<p data-start=\"518\" data-end=\"599\" data-is-last-node=\"\" data-is-only-node=\"\">La tendance \u00e0 la baisse est \u00e9galement visible dans le graphique annuel SCOP.<\/p>\n<figure id=\"attachment_4906\" aria-describedby=\"caption-attachment-4906\" style=\"width: 493px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-4906 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/SCOP-one-heat-pump.png\" alt=\"Variation du SCOP au fil des ans avec une pompe \u00e0 chaleur HP500.\" width=\"493\" height=\"400\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/SCOP-one-heat-pump.png 493w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/SCOP-one-heat-pump-300x243.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/SCOP-one-heat-pump-15x12.png 15w\" sizes=\"(max-width: 493px) 100vw, 493px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4906\" class=\"wp-caption-text\">Variation du SCOP au fil des ans avec une pompe \u00e0 chaleur HP500.<\/figcaption><\/figure>\n<div class=\"advanced\">\n<p>Avec la baisse des temp\u00e9ratures, la capacit\u00e9 de la pompe \u00e0 chaleur diminue \u00e9galement. Dans ce cas, la pompe \u00e0 chaleur n'est plus en mesure de r\u00e9pondre enti\u00e8rement \u00e0 la demande du b\u00e2timent au cours de la derni\u00e8re ann\u00e9e, puisqu'\u00e0 -1,02\u00b0C, elle ne peut fournir qu'environ 94 kW au lieu des 100 kW requis. Dans GHEtool, ce ph\u00e9nom\u00e8ne est repr\u00e9sent\u00e9 par un \u201cmanque de puissance\u201d et est illustr\u00e9 ci-dessous.<\/p>\n<figure id=\"attachment_4907\" aria-describedby=\"caption-attachment-4907\" style=\"width: 493px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-4907 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Shortage-one-heat-pump.png\" alt=\"Manque de puissance lors de l&#039;utilisation d&#039;une seule pompe \u00e0 chaleur HP500.\" width=\"493\" height=\"400\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Shortage-one-heat-pump.png 493w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Shortage-one-heat-pump-300x243.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Shortage-one-heat-pump-15x12.png 15w\" sizes=\"(max-width: 493px) 100vw, 493px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4907\" class=\"wp-caption-text\">Manque de puissance lors de l'utilisation d'une seule pompe \u00e0 chaleur HP500.<\/figcaption><\/figure>\n<p>Dans ce cas, ce n'est pas vraiment un probl\u00e8me, puisque les 6 kW manquants ne se produisent que pendant une heure de la p\u00e9riode de simulation.<\/p>\n<\/div>\n<figure id=\"attachment_4744\" class=\"wp-caption aligncenter\" aria-describedby=\"caption-attachment-4744\"><picture class=\"wp-image-4744 size-full\"><source srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/HP500-temperature.png.webp 744w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/HP500-temperature-300x161.png.webp 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/HP500-temperature-18x10.png.webp 18w\" type=\"image\/webp\" sizes=\"(max-width: 744px) 100vw, 744px\" \/><\/picture><\/figure>\n<h3>Deux pompes \u00e0 chaleur modulantes<\/h3>\n<p data-start=\"119\" data-end=\"555\">La simulation ci-dessus a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e avec une seule pompe \u00e0 chaleur HP500, d'une puissance de 111 kW, qui s'est av\u00e9r\u00e9e suffisante, mais peut-\u00eatre l\u00e9g\u00e8rement sous-dimensionn\u00e9e, en particulier vers la fin de la simulation. Dans cette deuxi\u00e8me variante, deux unit\u00e9s HP300 plus petites ont \u00e9t\u00e9 s\u00e9lectionn\u00e9es, chacune d'une puissance de 60 kW, ce qui donne une puissance totale disponible de 120 kW, soit un peu plus que dans le cas pr\u00e9c\u00e9dent. La courbe d'efficacit\u00e9 pour cette situation est donn\u00e9e ci-dessous.<\/p>\n<figure id=\"attachment_4746\" class=\"wp-caption aligncenter\" aria-describedby=\"caption-attachment-4746\"><picture class=\"wp-image-4746 size-full\"><source srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/SCOP-HP300.png.webp 493w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/SCOP-HP300-300x243.png.webp 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/SCOP-HP300-15x12.png.webp 15w\" type=\"image\/webp\" sizes=\"(max-width: 493px) 100vw, 493px\" \/><\/picture><\/figure>\n<div class=\"note\">\n<p>Lorsque l'on travaille avec plusieurs pompes \u00e0 chaleur en cascade, une strat\u00e9gie est n\u00e9cessaire pour d\u00e9terminer quand chaque pompe \u00e0 chaleur fonctionnera. Dans le syst\u00e8me GHEtool, l'approche consiste \u00e0 faire fonctionner, pour chaque niveau de puissance, le nombre maximum de pompes \u00e0 chaleur afin de maintenir le degr\u00e9 de modulation moyen, ainsi que l'usure, \u00e0 un niveau aussi bas que possible, tout en am\u00e9liorant la pr\u00e9cision.<\/p>\n<p>Pour illustrer cela, consid\u00e9rons deux machines d'une puissance nominale de 50 kW et une demande de 30 kW. Cette demande peut \u00eatre satisfaite en faisant fonctionner une machine \u00e0 30 kW ou en faisant fonctionner les deux machines \u00e0 15 kW. Dans GHEtool, la deuxi\u00e8me option est toujours s\u00e9lectionn\u00e9e. Pour les demandes de puissance inf\u00e9rieures \u00e0 30 kW, une seule machine est active.<\/p>\n<\/div>\n<figure id=\"attachment_4908\" aria-describedby=\"caption-attachment-4908\" style=\"width: 493px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-4908 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/SCOP-two-machines.png\" alt=\"Variation du SCOP au fil des ans avec deux pompes \u00e0 chaleur HP300.\" width=\"493\" height=\"400\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/SCOP-two-machines.png 493w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/SCOP-two-machines-300x243.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/SCOP-two-machines-15x12.png 15w\" sizes=\"(max-width: 493px) 100vw, 493px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4908\" class=\"wp-caption-text\">Variation du SCOP au fil des ans avec deux pompes \u00e0 chaleur HP300.<\/figcaption><\/figure>\n<p>La moyenne globale de SCOP est maintenant de 4,93, soit 6% de plus que dans la simulation avec une seule unit\u00e9 HP500. Cependant, les temp\u00e9ratures sont un peu plus basses, toujours en raison de l'efficacit\u00e9 plus \u00e9lev\u00e9e, et atteignent maintenant -1,5\u00b0C pendant les conditions de pointe.<\/p>\n<h3>Un champ de forage plus profond<\/h3>\n<p data-start=\"103\" data-end=\"478\">Dans une troisi\u00e8me variante, nous modifions la conception du champ de forage afin de rester au-dessus du seuil minimum de 0\u00b0C. Au lieu d'utiliser 21 trous de forage de 150 m, nous passons \u00e0 10 trous de forage de 250 m, ce qui permet d'obtenir une temp\u00e9rature du sol non perturb\u00e9e nettement plus \u00e9lev\u00e9e. En outre, une temp\u00e9rature du sol plus \u00e9lev\u00e9e entra\u00eene \u00e9galement une augmentation de l'efficacit\u00e9 de la pompe \u00e0 chaleur. Le profil de temp\u00e9rature, ainsi que la courbe SCOP, sont pr\u00e9sent\u00e9s ci-dessous. Avec les deux m\u00eames unit\u00e9s HP300 s\u00e9lectionn\u00e9es, le profil de temp\u00e9rature r\u00e9sultant est illustr\u00e9 ci-dessous.<\/p>\n<figure id=\"attachment_4909\" aria-describedby=\"caption-attachment-4909\" style=\"width: 744px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-4909 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Deeper-borefield.png\" alt=\"Profil de temp\u00e9rature horaire avec deux pompes \u00e0 chaleur HP300 et des forages de 250 m de profondeur.\" width=\"744\" height=\"400\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Deeper-borefield.png 744w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Deeper-borefield-300x161.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Deeper-borefield-18x10.png 18w\" sizes=\"(max-width: 744px) 100vw, 744px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4909\" class=\"wp-caption-text\">Profil de temp\u00e9rature horaire avec deux pompes \u00e0 chaleur HP300 et des forages de 250 m de profondeur.<\/figcaption><\/figure>\n<p>Bien que la longueur totale du forage soit pass\u00e9e de 3129 m \u00e0 2490 m (soit une diminution de 20%), la temp\u00e9rature reste d\u00e9sormais sup\u00e9rieure \u00e0 0\u00b0C, avec une temp\u00e9rature moyenne minimale du fluide de 0,2\u00b0C. La moyenne de SCOP, quant \u00e0 elle, est pass\u00e9e de 4,93 \u00e0 5,14, ce qui constitue une situation gagnant-gagnant.<\/p>\n<figure id=\"attachment_4910\" aria-describedby=\"caption-attachment-4910\" style=\"width: 493px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-4910 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/SCOP-deeper.png\" alt=\"SCOP annuel pour deux pompes \u00e0 chaleur HP300 et des forages de 250 m de profondeur.\" width=\"493\" height=\"400\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/SCOP-deeper.png 493w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/SCOP-deeper-300x243.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/SCOP-deeper-15x12.png 15w\" sizes=\"(max-width: 493px) 100vw, 493px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4910\" class=\"wp-caption-text\">SCOP annuel pour deux pompes \u00e0 chaleur HP300 et des forages de 250 m de profondeur.<\/figcaption><\/figure>\n<figure id=\"attachment_4747\" class=\"wp-caption aligncenter\" aria-describedby=\"caption-attachment-4747\"><picture class=\"wp-image-4747 size-full\"><source srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Deeper.png.webp 744w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Deeper-300x161.png.webp 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Deeper-18x10.png.webp 18w\" type=\"image\/webp\" sizes=\"(max-width: 744px) 100vw, 744px\" \/><\/picture><\/figure>\n<h2>Conclusion<\/h2>\n<p>Dans ce chapitre, la derni\u00e8re am\u00e9lioration majeure de la pr\u00e9cision de la conception des champs de forage a \u00e9t\u00e9 explor\u00e9e : travailler avec des rendements variables. Cela permet non seulement d'obtenir une conception plus pr\u00e9cise, puisque les puissances de pointe et le d\u00e9s\u00e9quilibre sont pr\u00e9dits avec plus de pr\u00e9cision, mais aussi de mieux comprendre comment l'efficacit\u00e9 est influenc\u00e9e par diff\u00e9rents choix de conception, tels que l'utilisation de deux pompes \u00e0 chaleur dans une configuration en cascade au lieu d'une seule unit\u00e9, et l'utilisation de champs de forage plus profonds.<\/p>\n<h2>Questions<\/h2>\n<div class=\"question\" data-chapter=\"4\">G\u00e9n\u00e9ralement, l'efficacit\u00e9 de la pompe \u00e0 chaleur est donn\u00e9e \u00e0 B0\/W35, en utilisant 0\u00b0C comme temp\u00e9rature d'entr\u00e9e de r\u00e9f\u00e9rence. Quelle serait la temp\u00e9rature moyenne correspondante du fluide que nous connaissons bien lorsque nous travaillons avec GHEtool ?<\/div>\n<div class=\"question\" data-chapter=\"4\">\n<figure id=\"attachment_4368\" aria-describedby=\"caption-attachment-4368\" style=\"width: 2114px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-4368 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Required-depth.png\" alt=\"Profondeur de forage requise pour trois hypoth\u00e8ses d&#039;efficacit\u00e9 diff\u00e9rentes.\" width=\"2114\" height=\"1303\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Required-depth.png 2114w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Required-depth-300x185.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Required-depth-1024x631.png 1024w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Required-depth-768x473.png 768w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Required-depth-1536x947.png 1536w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Required-depth-2048x1262.png 2048w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/Required-depth-18x12.png 18w\" sizes=\"(max-width: 2114px) 100vw, 2114px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4368\" class=\"wp-caption-text\">Profondeur de forage requise pour trois hypoth\u00e8ses d'efficacit\u00e9 diff\u00e9rentes.<\/figcaption><\/figure>\n<p>Dans le graphique ci-dessus, tous les b\u00e2timents n\u00e9cessitent une plus grande profondeur de forage lorsque l'on utilise 3\u00b0C comme limite minimale de la temp\u00e9rature moyenne du fluide, \u00e0 l'exception de l'immeuble de bureaux, dont la conception est identique dans les deux cas. Pouvez-vous expliquer pourquoi ?<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"question\" data-chapter=\"4\">Simulez maintenant le dernier sc\u00e9nario en utilisant un d\u00e9bit variable, avec une diff\u00e9rence de temp\u00e9rature de 3\u00b0C pendant l'extraction et l'injection. Comment la conception change-t-elle ?<\/div>\n<h2>T\u00e9l\u00e9chargements<\/h2>\n<ul>\n<li>T\u00e9l\u00e9charger le profil de charge horaire <a href=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/course\/resources\/Course%203.4\/profile.csv\">ici<\/a>.<\/li>\n<li>T\u00e9l\u00e9charger la simulation GHEtool de ce chapitre <a href=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/course\/resources\/Course%203.4\/Course%203.4.pdf\">ici<\/a>.<\/li>\n<\/ul>\n<h2>R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n<ul>\n<li>Peere, W. (2025). Int\u00e9gration de la temp\u00e9rature et du COP d\u00e9pendant de la charge partielle dans le champ de forage g\u00e9othermique peu profond Design. In\u00a0<em>Actes du congr\u00e8s allemand sur la g\u00e9othermie DGK 2025<\/em>. Francfort (Allemagne), 18-20 novembre 2025.<\/li>\n<li>Peere, W. (2026). Towards a more accurate design of borefields : using variable fluid properties, flow rate and heat pump efficiency (Vers une conception plus pr\u00e9cise des champs de forage : utilisation des propri\u00e9t\u00e9s variables des fluides, du d\u00e9bit et de l'efficacit\u00e9 de la pompe \u00e0 chaleur). <em>Dans les actes de GeoTHERM expo &amp; congress<\/em>, Offenburg, Allemagne, 26-27 f\u00e9vrier 2026. <a href=\"https:\/\/www.geotherm-offenburg.de\/\/sites\/geotherm-offenburg.de\/files\/media_document\/2025-12\/tag2_k2_9_50-uhr_356_peere.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Lien<\/a><\/li>\n<\/ul>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Les champs de forage g\u00e9othermiques sont souvent utilis\u00e9s en combinaison avec des pompes \u00e0 chaleur g\u00e9othermiques, et l'efficacit\u00e9 de la pompe \u00e0 chaleur est n\u00e9cessaire pour convertir la charge du b\u00e2timent en charge du sol. Historiquement, cette efficacit\u00e9 \u00e9tait suppos\u00e9e constante, mais il est plus exact d'utiliser des efficacit\u00e9s variables.<\/p>","protected":false},"template":"","section":[125],"chapter":[134],"authors":[39],"class_list":["post-4899","course","type-course","status-publish","hentry","section-chapter-4","chapter-part-3","authors-wouter-peere"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/course\/4899","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/course"}],"about":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/course"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4899"}],"wp:term":[{"taxonomy":"section","embeddable":true,"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/section?post=4899"},{"taxonomy":"chapter","embeddable":true,"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/chapter?post=4899"},{"taxonomy":"authors","embeddable":true,"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/authors?post=4899"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}