{"id":4991,"date":"2026-04-28T10:44:10","date_gmt":"2026-04-28T08:44:10","guid":{"rendered":"https:\/\/ghetool.eu\/?post_type=course&#038;p=4991"},"modified":"2026-05-22T10:30:22","modified_gmt":"2026-05-22T08:30:22","slug":"conception-hydraulique-des-champs-de-forage","status":"publish","type":"course","link":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/cours\/conception-hydraulique-des-champs-de-forage\/","title":{"rendered":"Conception hydraulique des champs de forage dans GHEtool"},"content":{"rendered":"<p>Dans les chapitres pr\u00e9c\u00e9dents, les concepts de perte de charge, de puissance de la pompe et d'\u00e9nergie de la pompe ont \u00e9t\u00e9 introduits. Dans ce chapitre, ces notions seront utilis\u00e9es pour r\u00e9aliser notre premi\u00e8re conception hydraulique dans GHEtool Cloud.<\/p>\n\n\n\n<\/p>\n<p><iframe title=\"Chapitre 4.3 : Conception hydraulique dans GHEtool\" width=\"800\" height=\"450\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/KJnYKNTk1E0?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n<p>\n\n<h2>Conception hydraulique du champ de forage<\/h2>\n<p data-start=\"110\" data-end=\"400\">La conception hydraulique des champs de forage ne se limite pas au choix du diam\u00e8tre du tube utilis\u00e9 \u00e0 l'int\u00e9rieur du trou de forage. L'ensemble de la conception horizontale joue \u00e9galement un r\u00f4le important : quel est le diam\u00e8tre horizontal du tuyau ? Combien y a-t-il de coudes ou de jonctions ? Comment les forages sont-ils reli\u00e9s entre eux ?<\/p>\n<p data-start=\"402\" data-end=\"574\" data-is-last-node=\"\" data-is-only-node=\"\">Dans les sections suivantes, les diff\u00e9rentes mani\u00e8res de connecter les forages (en parall\u00e8le, Tichelmann, ou en s\u00e9rie) sont expliqu\u00e9es, suivies par le concept d'\u00e9quilibrage hydraulique.<\/p>\n<h3>Connexions horizontales<\/h3>\n<p>Lorsqu'il y a plusieurs forages dans un syst\u00e8me, ils sont g\u00e9n\u00e9ralement connect\u00e9s \u00e0 un collecteur de l'une des quatre mani\u00e8res suivantes : directe, parall\u00e8le, Tichelmann ou en s\u00e9rie. Ces options sont expliqu\u00e9es ci-dessous.<\/p>\n<h4>Direct<\/h4>\n<p data-start=\"110\" data-end=\"598\">Lorsque les forages sont raccord\u00e9s directement au collecteur, le d\u00e9bit dans chaque forage est le m\u00eame que le d\u00e9bit dans la section horizontale. Il s'agit de la mani\u00e8re la plus simple de connecter les forages et elle pr\u00e9sente l'avantage d'offrir une plus grande flexibilit\u00e9 pour contr\u00f4ler les diff\u00e9rents forages individuellement. En outre, elle offre un niveau de s\u00e9curit\u00e9 suppl\u00e9mentaire en cas de probl\u00e8me. Comme les forages peuvent \u00eatre d\u00e9connect\u00e9s individuellement, les probl\u00e8mes peuvent \u00eatre g\u00e9r\u00e9s plus facilement.<\/p>\n<p data-start=\"600\" data-end=\"879\" data-is-last-node=\"\" data-is-only-node=\"\">Le principal inconv\u00e9nient d'un raccordement direct est qu'il est plus co\u00fbteux, car il n\u00e9cessite un collecteur plus grand et davantage de raccordements horizontaux. En outre, comme le d\u00e9bit est maintenant r\u00e9parti sur les $n$ trous de forage du syst\u00e8me, il peut \u00eatre plus difficile d'obtenir un \u00e9coulement turbulent.<\/p>\n<h4>Connexion parall\u00e8le<\/h4>\n<p data-start=\"110\" data-end=\"554\">Dans le cas d'une connexion parall\u00e8le (\u00e9galement appel\u00e9e retour direct) des forages, le nombre de connexions horizontales est inf\u00e9rieur au nombre de forages. Cela signifie qu'une seule connexion horizontale peut, par exemple, \u00eatre reli\u00e9e \u00e0 2, 3 ou plus de trous de forage. Cela pr\u00e9sente l'avantage de n\u00e9cessiter moins de connexions horizontales et de soudures, ce qui rend le syst\u00e8me plus rentable. Le collecteur peut \u00e9galement \u00eatre plus petit, en raison du nombre r\u00e9duit de connexions.<\/p>\n<p data-start=\"556\" data-end=\"1023\">Les inconv\u00e9nients sont que la flexibilit\u00e9 du contr\u00f4le est r\u00e9duite, puisque chaque trou de forage ne peut pas \u00eatre contr\u00f4l\u00e9 ou \u00e9quilibr\u00e9 individuellement. Cela signifie \u00e9galement qu'en cas de d\u00e9faillance ou de fuite d'un forage, c'est l'ensemble de la connexion parall\u00e8le qui est affect\u00e9e. En outre, comme les forages sont connect\u00e9s par groupes de n, le d\u00e9bit dans la section horizontale est n fois le d\u00e9bit dans chaque forage, ce qui souligne l'importance d'une conception hydraulique correcte du diam\u00e8tre de la conduite horizontale.<\/p>\n<p data-start=\"1025\" data-end=\"1093\" data-is-last-node=\"\" data-is-only-node=\"\">Ci-dessous, une image de la connexion parall\u00e8le (retour direct).<\/p>\n<figure id=\"attachment_3883\" aria-describedby=\"caption-attachment-3883\" style=\"width: 696px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-3883 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/RRS-e1748618211962.png\" alt=\"Exemple de syst\u00e8mes de retour direct et invers\u00e9 (source : https:\/\/www.pmmag.com\/articles\/100205-when-and-how-to-use-reverse-return-piping)\" width=\"696\" height=\"252\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/RRS-e1748618211962.png 696w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/RRS-e1748618211962-300x109.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/RRS-e1748618211962-18x7.png 18w\" sizes=\"(max-width: 696px) 100vw, 696px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-3883\" class=\"wp-caption-text\">Exemple de syst\u00e8mes de retour direct et invers\u00e9. (Source : https:\/\/www.pmmag.com\/articles\/100205-when-and-how-to-use-reverse-return-piping)<\/figcaption><\/figure>\n<p>La figure ci-dessus montre deux configurations hydrauliques \u201cparall\u00e8les\u201d. Celle de gauche, avec une tuyauterie de retour invers\u00e9e, est \u00e9galement appel\u00e9e Tichelmann et sera examin\u00e9e plus loin. Celle de droite est la connexion parall\u00e8le traditionnelle. Bien que cette conception soit plus simple \u00e0 mettre en \u0153uvre, elle ne garantit pas un d\u00e9bit \u00e9gal dans les diff\u00e9rents forages. Le trajet \u00e0 travers le trou 1 est plus court que celui \u00e0 travers le trou 2, ce qui se traduit par des pertes de charge plus faibles et donc un d\u00e9bit l\u00e9g\u00e8rement plus \u00e9lev\u00e9. Cette situation n'est g\u00e9n\u00e9ralement pas souhaitable (comme nous le verrons plus loin), et c'est la raison pour laquelle une connexion Tichelmann est g\u00e9n\u00e9ralement pr\u00e9f\u00e9r\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"note\">Pour ces raisons, il n'est pas possible de simuler une simple connexion parall\u00e8le dans GHEtool.<\/div>\n<h4>Connexion Tichelmann<\/h4>\n<p>Lorsque les forages sont connect\u00e9s dans une configuration Tichelmann, ils sont toujours group\u00e9s en ensembles de n, ce qui se traduit par un facteur n de connexions horizontales en moins que dans le cas d'une connexion directe et un d\u00e9bit n fois plus \u00e9lev\u00e9 dans la section horizontale. En ce sens, cette configuration est tr\u00e8s similaire \u00e0 la connexion parall\u00e8le d\u00e9crite ci-dessus, \u00e0 la diff\u00e9rence pr\u00e8s que le tuyau de retour a la m\u00eame longueur pour chaque trou de forage. Cela garantit que les pertes de pression pour chaque forage sont identiques, ce qui se traduit par un d\u00e9bit \u00e9gal dans chaque forage. Tous les autres avantages d'un branchement en parall\u00e8le restent valables.<\/p>\n<p>Les inconv\u00e9nients sont encore une fois la capacit\u00e9 r\u00e9duite de contr\u00f4ler les forages individuels (bien qu'en th\u00e9orie, une connexion Tichelmann soit toujours hydrauliquement \u00e9quilibr\u00e9e).<\/p>\n<div class=\"note\">Il est \u00e0 noter que le d\u00e9bit \u00e0 travers chaque forage, dans le cas d'une connexion directe, parall\u00e8le ou Tichelmann, est simplement le d\u00e9bit total \u00e0 travers le champ de forage divis\u00e9 par le nombre de forages. La seule diff\u00e9rence r\u00e9side dans la perte de charge dans les connexions horizontales, comme nous le verrons plus loin.<\/div>\n<h4>Connexion \u00e0 la s\u00e9rie<\/h4>\n<p>Une connexion en s\u00e9rie est g\u00e9n\u00e9ralement utilis\u00e9e lorsqu'un d\u00e9bit plus \u00e9lev\u00e9 \u00e0 travers les trous de forage est souhait\u00e9 afin d'am\u00e9liorer le transfert de chaleur. En connectant les trous de forage en s\u00e9rie par groupes de $n$, le nombre de tuyaux horizontaux est \u00e0 nouveau r\u00e9duit d'un facteur n, mais cette fois-ci parce que la sortie d'un trou de forage est directement connect\u00e9e \u00e0 l'entr\u00e9e du trou suivant. Cela signifie que le d\u00e9bit dans chaque forage est identique et \u00e9gal au d\u00e9bit dans les tuyaux horizontaux. Un exemple de raccordement en s\u00e9rie est illustr\u00e9 ci-dessous.<\/p>\n<figure id=\"attachment_4999\" aria-describedby=\"caption-attachment-4999\" style=\"width: 1024px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img decoding=\"async\" class=\"wp-image-4999 size-large\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Series-1024x468.png\" alt=\"Exemple de trois forages en s\u00e9rie.\" width=\"1024\" height=\"468\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Series-1024x468.png 1024w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Series-300x137.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Series-768x351.png 768w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Series-1536x702.png 1536w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Series-2048x936.png 2048w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Series-18x8.png 18w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4999\" class=\"wp-caption-text\">Exemple de trois forages en s\u00e9rie.<\/figcaption><\/figure>\n<p>Le principal avantage d'une conception hydraulique en s\u00e9rie est qu'il est plus facile d'obtenir un \u00e9coulement turbulent en raison du d\u00e9bit plus \u00e9lev\u00e9 par trou de forage. Elle est \u00e9galement relativement rentable, car elle ne n\u00e9cessite pas de connexions hydrauliques complexes, comme dans le cas d'une configuration Tichelmann, et moins de tuyaux sont n\u00e9cessaires que dans le cas d'une connexion directe. L'inconv\u00e9nient d'une connexion en s\u00e9rie est que, lorsqu'un forage a un probl\u00e8me, tous les forages de ce groupe sont affect\u00e9s. En outre, comme le d\u00e9bit doit passer par tous les forages, la perte de charge d'un raccordement en s\u00e9rie est nettement plus \u00e9lev\u00e9e que celle d'un raccordement direct ou d'un raccordement Tichelmann.<\/p>\n<div class=\"note\">\n<p>Lors de la connexion en s\u00e9rie de tubes en U doubles, il est courant que les deux tubes en U aient des entr\u00e9es et des sorties diff\u00e9rentes. Par exemple, si deux forages sont connect\u00e9s en s\u00e9rie, une paire de tubes en U aura l'entr\u00e9e du forage de gauche vers la droite, tandis que l'autre paire aura l'entr\u00e9e du forage de droite vers la gauche. Cela permet de mieux \u00e9quilibrer l'extraction et l'injection. Ceci est \u00e9galement illustr\u00e9 dans la figure ci-dessous, o\u00f9 la ligne rouge repr\u00e9sente l'entr\u00e9e et la ligne bleue la sortie.<\/p>\n<figure id=\"attachment_4993\" aria-describedby=\"caption-attachment-4993\" style=\"width: 2560px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img decoding=\"async\" class=\"wp-image-4993 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Double-U-series-scaled.png\" alt=\"Exemple de deux sondes double U connect\u00e9es en s\u00e9rie.\" width=\"2560\" height=\"1169\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Double-U-series-scaled.png 2560w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Double-U-series-300x137.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Double-U-series-1024x468.png 1024w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Double-U-series-768x351.png 768w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Double-U-series-1536x702.png 1536w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Double-U-series-2048x936.png 2048w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Double-U-series-18x8.png 18w\" sizes=\"(max-width: 2560px) 100vw, 2560px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4993\" class=\"wp-caption-text\">Exemple de deux doubles sondes U connect\u00e9es en s\u00e9rie.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n<div class=\"caution\">Pour les forages plus profonds connect\u00e9s en s\u00e9rie, des pr\u00e9cautions suppl\u00e9mentaires sont n\u00e9cessaires. Lorsque tous les forages sont raccord\u00e9s, il reste de l'air dans le syst\u00e8me. Dans le cas d'un raccordement en s\u00e9rie, cet air risque d'\u00eatre pi\u00e9g\u00e9 aux points les plus \u00e9lev\u00e9s entre les diff\u00e9rents forages. L'\u00e9limination de cet air peut s'av\u00e9rer assez difficile et n\u00e9cessite soit un \u00e9vent au point le plus \u00e9lev\u00e9, soit un rin\u00e7age prolong\u00e9 et puissant du syst\u00e8me. Plus les forages connect\u00e9s sont profonds, plus il est difficile de pousser l'air vers le bas.<\/div>\n<h4>Combinaison<\/h4>\n<p>Bien entendu, il est \u00e9galement possible de combiner diff\u00e9rentes configurations horizontales, comme le montre l'image ci-dessous.<\/p>\n<figure id=\"attachment_4994\" aria-describedby=\"caption-attachment-4994\" style=\"width: 1024px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-4994 size-large\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Combination-connection-1024x646.png\" alt=\"Combinaison de diff\u00e9rents types de raccords horizontaux.\" width=\"1024\" height=\"646\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Combination-connection-1024x646.png 1024w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Combination-connection-300x189.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Combination-connection-768x484.png 768w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Combination-connection-1536x969.png 1536w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Combination-connection-2048x1292.png 2048w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Combination-connection-18x12.png 18w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4994\" class=\"wp-caption-text\">Combinaison de diff\u00e9rents types de connexions horizontales.<\/figcaption><\/figure>\n<p>Ici, les forages sont divis\u00e9s en deux groupes de trois forages. Au sein de chaque groupe, les forages sont connect\u00e9s en s\u00e9rie, et les deux groupes sont ensuite connect\u00e9s dans une configuration Tichelmann. De telles conceptions complexes peuvent se produire pour diverses raisons, mais sont souvent \u00e9vit\u00e9es en raison du risque \u00e9lev\u00e9 d'erreurs d'installation.<\/p>\n<h3>Equilibrage hydraulique<\/h3>\n<p>Comme indiqu\u00e9 dans <a href=\"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/cours\/perte-de-charge\/\">le premier chapitre<\/a> Dans cette partie, la perte de charge le long d'un chemin hydraulique donn\u00e9 est d\u00e9termin\u00e9e \u00e0 la fois par la longueur de ce chemin et par toutes les pertes locales (coudes, jonctions, etc.). Dans un champ de forage g\u00e9othermique, cela peut varier consid\u00e9rablement d'un forage \u00e0 l'autre, car certains sont plus proches du collecteur tandis que d'autres en sont plus \u00e9loign\u00e9s. La cl\u00e9 pour calculer la perte de charge globale d'un syst\u00e8me aussi complexe d'une mani\u00e8re relativement simple est le concept de <strong>\u00e9quilibrage hydraulique<\/strong>.<\/p>\n<p>D'un point de vue thermique, l'id\u00e9al est que chaque forage contribue de mani\u00e8re \u00e9gale \u00e0 la demande de puissance et d'\u00e9nergie du syst\u00e8me. Par cons\u00e9quent, l'objectif est d'obtenir le m\u00eame d\u00e9bit dans chaque trou de forage. Pour ce faire, il faut que la perte de charge de chaque forage (c'est-\u00e0-dire de chaque voie hydraulique) soit identique. Pour ce faire, on calcule (ou on mesure sur le terrain) la perte de charge de la voie la plus d\u00e9favorable et on s'assure que tous les autres forages ont la m\u00eame perte de charge \u00e0 l'aide de vannes d'\u00e9quilibrage.<\/p>\n<div class=\"advanced\">Plus loin dans ce cours, il sera d\u00e9montr\u00e9 que m\u00eame avec un d\u00e9bit identique dans chaque trou de forage, la contribution de chaque trou de forage au syst\u00e8me ne sera pas identique.<\/div>\n<figure id=\"attachment_4992\" aria-describedby=\"caption-attachment-4992\" style=\"width: 300px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-4992 size-medium\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Flow-meter-300x149.jpg\" alt=\"Exemple de d\u00e9bitm\u00e8tre\/valve d&#039;\u00e9quilibrage.\" width=\"300\" height=\"149\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Flow-meter-300x149.jpg 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Flow-meter-768x382.jpg 768w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Flow-meter-18x9.jpg 18w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Flow-meter.jpg 900w\" sizes=\"(max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4992\" class=\"wp-caption-text\">Exemple de d\u00e9bitm\u00e8tre\/valve d'\u00e9quilibrage. (Source : GSI Geosystems International)<\/figcaption><\/figure>\n<p>Gr\u00e2ce \u00e0 ces vannes, une perte de charge locale suppl\u00e9mentaire peut \u00eatre introduite \u00e0 chaque connexion au collecteur afin d'atteindre l'\u00e9quilibre hydraulique.<\/p>\n<p>Pour la conception hydraulique des champs de forage, l'essentiel est d'identifier la situation la plus d\u00e9favorable o\u00f9 la perte de charge est la plus \u00e9lev\u00e9e. Il s'agit g\u00e9n\u00e9ralement du forage le plus \u00e9loign\u00e9 du collecteur, ce qui entra\u00eene les pertes de charge horizontales les plus importantes. Comme tous les autres forages sont ajust\u00e9s pour avoir la m\u00eame perte de charge, le calcul d'un seul chemin hydraulique est suffisant pour d\u00e9terminer la perte de charge globale du syst\u00e8me.<\/p>\n<div class=\"advanced\">\n<p>Ce concept d'\u00e9quilibrage hydraulique garantit que la perte de charge totale, pour un d\u00e9bit donn\u00e9, est identique pour tous les raccordements au collecteur. Cependant, cela ne signifie pas que les pertes par frottement et les pertes locales sont identiques pour chaque circuit hydraulique. Certaines connexions auront moins de tuyaux horizontaux et n\u00e9cessiteront donc plus de pertes locales pour compenser, tandis que d'autres auront des pertes de pression horizontales plus \u00e9lev\u00e9es et n\u00e9cessiteront moins de pertes locales suppl\u00e9mentaires.<\/p>\n<p>Le fait que ces vannes de d\u00e9bit ou d'\u00e9quilibrage soient statiques (c'est-\u00e0-dire qu'une fois r\u00e9gl\u00e9es, elles conservent la m\u00eame valeur K) introduit une complexit\u00e9 suppl\u00e9mentaire dans la conception hydraulique. L'\u00e9quation de la perte de charge totale est donn\u00e9e ci-dessous :$$\\Delta P = \\left(f\\cdot \\frac{L}{D}+\\sum{K}\\right)\\cdot \\frac{\\rho v^2}{2}$$o\u00f9 $\\Delta P$ est la perte de charge en (Pa), $f$ est le facteur de frottement de Darcy-Weisbach, $L$ et $D$ sont la longueur du tuyau en (m) et le diam\u00e8tre du tuyau en (m), $\\rho$ est la densit\u00e9 du fluide en (kg\/m\u00b3), et $v$ est la vitesse d'\u00e9coulement en (m\/s).<\/p>\n<p>Lorsque le d\u00e9bit change, la vitesse d'\u00e9coulement $v$ change \u00e9galement, ce qui affecte \u00e0 la fois les pertes locales et les pertes par frottement. Cependant, comme nous l'avons vu dans <a href=\"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/cours\/perte-de-charge\/\">Partie 4.1<\/a>, Le facteur de frottement est \u00e9galement fonction du d\u00e9bit (via le nombre de Reynolds). Cela signifie que les pertes par frottement sont plus fortement affect\u00e9es que les pertes locales. Par cons\u00e9quent, lorsque l'on s'\u00e9loigne du point de consigne des vannes d'\u00e9quilibrage, le syst\u00e8me peut ne plus \u00eatre parfaitement \u00e9quilibr\u00e9 en raison de la diff\u00e9rence de r\u00e9action entre les pertes locales et les pertes par frottement.<\/p>\n<p>Il convient de noter que, bien que cet effet existe, son impact sur les performances globales du syst\u00e8me est g\u00e9n\u00e9ralement limit\u00e9. Si n\u00e9cessaire, des vannes d'\u00e9quilibrage \u00e0 commande dynamique peuvent \u00eatre utilis\u00e9es pour ajuster la valeur K en fonction du d\u00e9bit. Toutefois, ces syst\u00e8mes sont nettement plus co\u00fbteux, tant en termes d'investissement initial que d'entretien permanent.<\/p>\n<\/div>\n<h2>Conception hydraulique en GHEtool Cloud<\/h2>\n<p>Dans GHEtool, trois contributions diff\u00e9rentes aux pertes de charge sont prises en compte dans la conception hydraulique : la partie \u00e0 l'int\u00e9rieur du trou de forage lui-m\u00eame, les connexions entre les trous de forage et le collecteur, et la connexion entre le collecteur et le local technique.<\/p>\n<p>Dans la capture d'\u00e9cran ci-dessous, les diff\u00e9rentes contributions sont clairement indiqu\u00e9es.<\/p>\n<div class=\"note\">La contribution de la perte de charge du trou de forage est directement li\u00e9e aux choix de conception faits dans le champ de forage (longueur du trou) et dans la table de r\u00e9sistance du trou (\u00e9changeur de chaleur du trou), c'est pourquoi ils ne sont pas r\u00e9p\u00e9t\u00e9s ici. Il est important de noter que le coude au bas des sondes est \u00e9galement mod\u00e9lis\u00e9 en utilisant une valeur K de 0,2, ce qui est typique pour un coude en U.<\/div>\n<figure id=\"attachment_5000\" aria-describedby=\"caption-attachment-5000\" style=\"width: 1442px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-5000 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Printscreen-hydraulic\u00b5-1.png\" alt=\"Param\u00e8tres d&#039;entr\u00e9e pour la conception hydraulique dans GHEtool Cloud.\" width=\"1442\" height=\"703\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Printscreen-hydraulic\u00b5-1.png 1442w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Printscreen-hydraulic\u00b5-1-300x146.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Printscreen-hydraulic\u00b5-1-1024x499.png 1024w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Printscreen-hydraulic\u00b5-1-768x374.png 768w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Printscreen-hydraulic\u00b5-1-18x9.png 18w\" sizes=\"(max-width: 1442px) 100vw, 1442px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-5000\" class=\"wp-caption-text\">Param\u00e8tres d'entr\u00e9e pour la conception hydraulique dans GHEtool Cloud.<\/figcaption><\/figure>\n<h3>Diff\u00e9rents param\u00e8tres d'entr\u00e9e<\/h3>\n<p>Pour les raccords de forage, il est possible de s\u00e9lectionner ou de combiner des raccords Tichelmann et des raccords en s\u00e9rie. Lorsque tous les trous de forage sont raccord\u00e9s directement au collecteur, les deux valeurs sont fix\u00e9es \u00e0 1, ce qui signifie que chaque groupe contient un seul trou de forage. Dans le cas combin\u00e9 ci-dessus, o\u00f9 il y a deux groupes de trois forages connect\u00e9s en s\u00e9rie, le nombre de forages en Tichelmann doit \u00eatre fix\u00e9 \u00e0 2 et ceux en s\u00e9rie \u00e0 3. Cela garantit un d\u00e9bit correct \u00e0 la fois dans les forages et dans les connexions horizontales.<\/p>\n<div class=\"note\">Il est \u00e0 noter que, du point de vue du d\u00e9bit, il importe peu que les trous de forage soient dispos\u00e9s en groupes de 2 en s\u00e9rie et de 3 en Tichelmann, ou inversement, puisque le d\u00e9bit r\u00e9sultant dans chaque trou de forage sera identique dans les deux cas.<\/div>\n<p>Pour la connexion lat\u00e9rale, qui relie le trou de forage au collecteur, il convient de choisir la situation la plus d\u00e9favorable. Il s'agit g\u00e9n\u00e9ralement de la connexion dont le parcours horizontal est le plus long et qui est donc la plus \u00e9loign\u00e9e du collecteur. Le nombre de coudes, de jonctions et d'autres \u00e9l\u00e9ments le long de ce trajet peut \u00e9galement \u00eatre compt\u00e9 pour d\u00e9terminer la valeur K correspondante pour les tuyaux lat\u00e9raux.<\/p>\n<div class=\"caution\">La valeur K introduite par la vanne d'\u00e9quilibrage doit \u00eatre incluse ici, car elle fait partie de la perte de charge des conduites lat\u00e9rales. En outre, tous les coudes et les jonctions qui font partie du syst\u00e8me hydraulique horizontal, comme dans une configuration Tichelmann, doivent \u00eatre pris en compte.<\/div>\n<div class=\"hint\">On peut se demander comment identifier le chemin hydraulique le plus d\u00e9favorable. Il est possible que certaines connexions horizontales soient plus longues mais droites, tandis que d'autres sont plus courtes mais comportent de nombreux coudes. Il est important de noter que, d'un point de vue hydraulique, un m\u00e8tre suppl\u00e9mentaire de tuyau horizontal a g\u00e9n\u00e9ralement plus d'impact qu'un coude ou une jonction. Par cons\u00e9quent, pour des raisons de simplicit\u00e9, la route horizontale la plus longue peut g\u00e9n\u00e9ralement \u00eatre choisie comme la situation la plus d\u00e9favorable.<\/div>\n<p>Enfin, il est possible que le collecteur soit situ\u00e9 \u00e0 une certaine distance du local technique. Pour cette raison, une contribution s\u00e9par\u00e9e est incluse pour tenir compte de la perte de charge dans le tuyau collecteur principal. Le cas \u00e9ch\u00e9ant, les valeurs K pour les coudes et les jonctions peuvent \u00e9galement \u00eatre incluses.<\/p>\n<h3>Exemple de calcul en GHEtool<\/h3>\n<p>Pour illustrer la simplicit\u00e9 de la simulation hydraulique dans GHEtool Cloud, prenons l'exemple du b\u00e2timent suivant. Dans ce cas, 12 trous de forage sont situ\u00e9s \u00e0 gauche du b\u00e2timent, le collecteur \u00e9tant plac\u00e9 \u00e0 l'int\u00e9rieur du b\u00e2timent lui-m\u00eame. Cela signifie qu'il n'est pas n\u00e9cessaire de prendre en compte le collecteur et qu'il suffit d'\u00e9valuer les pertes de charge dans les forages et les raccordements lat\u00e9raux.<\/p>\n<figure id=\"attachment_4397\" aria-describedby=\"caption-attachment-4397\" style=\"width: 1983px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-4397 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/Configuration.png\" alt=\"Configuration du champ de forage avec le trajet le plus long de la connexion horizontale entre le forage et le collecteur.\" width=\"1983\" height=\"1410\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/Configuration.png 1983w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/Configuration-300x213.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/Configuration-1024x728.png 1024w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/Configuration-768x546.png 768w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/Configuration-1536x1092.png 1536w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/Configuration-18x12.png 18w\" sizes=\"(max-width: 1983px) 100vw, 1983px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4397\" class=\"wp-caption-text\">Configuration du champ de forage avec le trajet le plus long de la connexion horizontale entre le forage et le collecteur.<\/figcaption><\/figure>\n<p>Pour calculer la perte de charge des connexions horizontales, il faut identifier le chemin le plus long. Dans la situation ci-dessus, il s'agit du trou de forage en bas \u00e0 gauche, avec une longueur de trajet horizontal de 30 m. Pour tenir compte des pertes locales le long de cette conduite, il y a une vanne de r\u00e9gulation de d\u00e9bit au niveau du collecteur, un coude \u00e0 90\u00b0 au milieu de la conduite lat\u00e9rale et un coude \u00e0 90\u00b0 \u00e0 l'extr\u00e9mit\u00e9 de la conduite lat\u00e9rale o\u00f9 le fluide p\u00e9n\u00e8tre dans le trou de forage. Comme l'\u00e9coulement est bidirectionnel, les pertes locales se produisent deux fois. En supposant une valeur K de 0,5 pour chaque composant, on obtient un coefficient de perte de charge locale totale de 3. Un tuyau DN40 PN16 est utilis\u00e9 pour la connexion horizontale.<\/p>\n<div class=\"note\">L'hypoth\u00e8se d'une valeur K de 0,5 pour tous les coudes et les jonctions est quelque peu simplifi\u00e9e. Toutefois, d'apr\u00e8s le tableau, les pertes locales se situent g\u00e9n\u00e9ralement entre 0,2 et 1, ce qui fait de 0,5 une estimation raisonnable et rapide. Un tableau complet est disponible \u00e0 l'adresse suivante <a href=\"https:\/\/www.engineeringtoolbox.com\/minor-loss-coefficients-pipes-d_626.html\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ici<\/a>.<\/div>\n<p>Les forages ont une longueur de 120 m, utilisent des \u00e9changeurs de chaleur DN32 \u00e0 double U et sont simul\u00e9s avec un MPG de 25 v\/v% et un d\u00e9bit variable avec une diff\u00e9rence de temp\u00e9rature constante de 3 \u00b0C pendant l'extraction et l'injection. La puissance de chauffage est de 37 kW avec une demande annuelle de 67 MWh\/an, et pour le refroidissement de 4 kW et 2,9 MWh\/an. Il en r\u00e9sulte un d\u00e9s\u00e9quilibre relativement important, comme le montre le profil de temp\u00e9rature ci-dessous.<\/p>\n<div class=\"hint\">Tous les param\u00e8tres de simulation peuvent \u00eatre t\u00e9l\u00e9charg\u00e9s \u00e0 la fin de ce chapitre.<\/div>\n<figure id=\"attachment_5002\" aria-describedby=\"caption-attachment-5002\" style=\"width: 744px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-5002 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Temperature-profile-1.png\" alt=\"Profil de temp\u00e9rature mensuel du b\u00e2timent simul\u00e9.\" width=\"744\" height=\"400\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Temperature-profile-1.png 744w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Temperature-profile-1-300x161.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Temperature-profile-1-18x10.png 18w\" sizes=\"(max-width: 744px) 100vw, 744px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-5002\" class=\"wp-caption-text\">Profil de temp\u00e9rature mensuel du b\u00e2timent simul\u00e9.<\/figcaption><\/figure>\n<p>Dans une premi\u00e8re simulation, tous les trous de forage sont suppos\u00e9s \u00eatre connect\u00e9s directement au collecteur. Il en r\u00e9sulte un r\u00e9gime d'\u00e9coulement tr\u00e8s laminaire (pendant le chauffage et le refroidissement), avec des nombres de Reynolds de Re = 875 pendant l'extraction et de Re = 232 pendant l'injection, la diff\u00e9rence \u00e9tant due \u00e0 une variation du d\u00e9bit. Le graphique de la conception hydraulique est pr\u00e9sent\u00e9 ci-dessous.<\/p>\n<figure id=\"attachment_5001\" aria-describedby=\"caption-attachment-5001\" style=\"width: 767px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-5001 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Pressure-drop-direct.png\" alt=\"Graphique de perte de charge de la simulation hydraulique utilisant une connexion directe.\" width=\"767\" height=\"400\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Pressure-drop-direct.png 767w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Pressure-drop-direct-300x156.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Pressure-drop-direct-18x9.png 18w\" sizes=\"(max-width: 767px) 100vw, 767px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-5001\" class=\"wp-caption-text\">Graphique de perte de charge de la simulation hydraulique utilisant une connexion directe.<\/figcaption><\/figure>\n<p>En raison de la diff\u00e9rence de puissance de pointe, le d\u00e9bit de conception pour le chauffage est de 2,49 l\/s, alors qu'il est de 0,35 l\/s pendant le refroidissement. Cela signifie que la perte de charge pendant le refroidissement est presque n\u00e9gligeable (\u2248 1 kPa) et que toute la conception hydraulique est r\u00e9gie par la demande de chauffage. Dans ce cas, la perte de charge totale est de 15,99 kPa, dont 13,21 kPa dans le forage lui-m\u00eame et 2,78 kPa dans les connexions lat\u00e9rales. L'\u00e9nergie estim\u00e9e de la pompe (en supposant un rendement de 70%) est de 75 kWh\/an.<\/p>\n<p>Comme deuxi\u00e8me option, une connexion Tichelmann est \u00e9tudi\u00e9e avec des groupes de 2 trous de forage. Par cons\u00e9quent, le nombre de trous de forage en Tichelmann est fix\u00e9 \u00e0 2 dans l'onglet g\u00e9n\u00e9ral, ce qui donne la courbe de perte de charge illustr\u00e9e ci-dessous.<\/p>\n<div class=\"advanced\">Lors du passage \u00e0 une connexion Tichelmann, les pertes locales changent \u00e9galement, car il y a maintenant plus de coudes et de jonctions dans le tuyau lat\u00e9ral. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, il y a une jonction suppl\u00e9mentaire pour le deuxi\u00e8me trou de forage (compt\u00e9 deux fois), ainsi que deux coudes \u00e0 90\u00b0 \u00e0 l'extr\u00e9mit\u00e9 du tuyau de retour. Le facteur de perte de pression locale devrait donc \u00eatre de 5 au lieu de 3 lorsqu'il est calcul\u00e9 avec pr\u00e9cision, bien que cela ne fasse pas une diff\u00e9rence significative.<\/div>\n<figure id=\"attachment_5003\" aria-describedby=\"caption-attachment-5003\" style=\"width: 767px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-5003 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Pressure-drop-Tichelmann.png\" alt=\"Graphique de perte de charge de la simulation hydraulique utilisant une connexion Tichelmann.\" width=\"767\" height=\"400\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Pressure-drop-Tichelmann.png 767w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Pressure-drop-Tichelmann-300x156.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Pressure-drop-Tichelmann-18x9.png 18w\" sizes=\"(max-width: 767px) 100vw, 767px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-5003\" class=\"wp-caption-text\">Graphique de perte de charge de la simulation hydraulique utilisant une connexion Tichelmann.<\/figcaption><\/figure>\n<p>\u00c9tant donn\u00e9 qu'une connexion Tichelmann garantit que le d\u00e9bit \u00e0 travers les trous de forage reste le m\u00eame, la perte de charge pour la partie verticale est identique \u00e0 celle de la connexion directe, \u00e0 savoir 13,21 kPa. La seule modification concerne la perte de charge dans les conduites horizontales, qui est maintenant de 10,82 kPa en raison du doublement du d\u00e9bit, ce qui donne une perte de charge totale de 24,03 kPa. La consommation d'\u00e9lectricit\u00e9 estim\u00e9e passe \u00e0 108 kWh\/an.<\/p>\n<p>Dans une troisi\u00e8me variante, les trous de forage ne sont plus connect\u00e9s dans une configuration Tichelmann, mais en s\u00e9rie. Cela modifie le d\u00e9bit \u00e0 travers chaque trou de forage (en le doublant), ce qui am\u00e9liore le transfert de chaleur. Cependant, comme l'\u00e9coulement reste laminaire (Re = 1776 pendant l'extraction), aucune am\u00e9lioration significative n'est observ\u00e9e. La temp\u00e9rature moyenne minimale du fluide passe de 0,07 \u00b0C dans les deux cas pr\u00e9c\u00e9dents \u00e0 0,37 \u00b0C. Le graphique de la perte de charge pour ce cas est illustr\u00e9 ci-dessous.<\/p>\n<figure id=\"attachment_5004\" aria-describedby=\"caption-attachment-5004\" style=\"width: 767px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-5004 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Pressure-drop-series.png\" alt=\"Graphique de perte de charge de la simulation hydraulique utilisant une connexion en s\u00e9rie.\" width=\"767\" height=\"400\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Pressure-drop-series.png 767w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Pressure-drop-series-300x156.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Pressure-drop-series-18x9.png 18w\" sizes=\"(max-width: 767px) 100vw, 767px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-5004\" class=\"wp-caption-text\">Graphique de perte de charge de la simulation hydraulique utilisant une connexion en s\u00e9rie.<\/figcaption><\/figure>\n<p>Pour ce raccordement en s\u00e9rie, la perte de charge dans le trou de forage passe \u00e0 26,04 kPa, car le d\u00e9bit est maintenant deux fois plus \u00e9lev\u00e9 qu'auparavant. La perte de charge horizontale est de 10,77 kPa. Pour la perte de charge totale, \u00e9tant donn\u00e9 que les forages sont connect\u00e9s en s\u00e9rie, la perte de charge dans le forage doit \u00eatre compt\u00e9e deux fois, \u00e9tant donn\u00e9 que l'ensemble du d\u00e9bit passe par les deux forages. Il en r\u00e9sulte une perte de charge totale de 62,85 kPa, ce qui est nettement plus \u00e9lev\u00e9 que dans le cas de la connexion Tichelmann (ou directe). La consommation d'\u00e9nergie de la pompe est estim\u00e9e \u00e0 290 kWh\/an.<\/p>\n<div class=\"advanced\">Comme mentionn\u00e9 ci-dessus, le d\u00e9bit \u00e0 travers la section horizontale dans le cas d'une connexion en s\u00e9rie est identique \u00e0 celui de la conception Tichelmann, puisque les trous de forage sont \u00e0 nouveau group\u00e9s par paires. Cependant, la perte de charge pour la connexion horizontale n'est pas la m\u00eame. \u00c9tant donn\u00e9 qu'une connexion en s\u00e9rie modifie le comportement thermique du syst\u00e8me en raison du d\u00e9bit plus \u00e9lev\u00e9 dans les trous de forage, la viscosit\u00e9 du fluide change, ce qui entra\u00eene des pertes de charge diff\u00e9rentes dans la section horizontale \u00e9galement.<\/div>\n<p>Dans la variation suivante, la sonde double DN32 est remplac\u00e9e par une sonde simple DN40. Dans cette nouvelle situation, le transfert de chaleur devient turbulent (Re = 2833), ce qui entra\u00eene la m\u00eame temp\u00e9rature minimale de 0,37 \u00b0C que dans le cas pr\u00e9c\u00e9dent. Cependant, la chute de pression \u00e0 travers un seul trou de forage double presque pour atteindre 41,33 kPa, ce qui entra\u00eene une chute de pression globale de 93,44 kPa et une consommation d'\u00e9lectricit\u00e9 de la pompe estim\u00e9e \u00e0 393 kWh\/an.<\/p>\n<div class=\"note\">Bien que, dans ce cas, une seule sonde DN40 donne d'aussi bons r\u00e9sultats thermiques qu'une double sonde DN32, les performances hydrauliques sont nettement moins bonnes. En fin de compte, la solution la plus \u00e9conomique reste un compromis entre les co\u00fbts d'investissement (\u00e0 la fois pour l'\u00e9changeur de chaleur et potentiellement une pompe de circulation plus grande) et les co\u00fbts d'exploitation. Il convient de noter que la consommation d'\u00e9lectricit\u00e9 plus \u00e9lev\u00e9e d'environ 200 kWh\/an reste inf\u00e9rieure d'un ordre de grandeur \u00e0 la consommation d'\u00e9lectricit\u00e9 de la pompe \u00e0 chaleur, qui est de 134 000 kWh\/an.<\/div>\n<p>Enfin, pour illustrer l'importance de l'hypoth\u00e8se de d\u00e9bit, la m\u00eame simulation est r\u00e9alis\u00e9e avec un d\u00e9bit constant de 2,49 l\/s pour l'ensemble du champ de forage (pour correspondre \u00e0 la situation pr\u00e9c\u00e9dente). La demande \u00e9nerg\u00e9tique annuelle estim\u00e9e pour la pompe est maintenant de 1272 kWh\/an, soit environ 900 kWh\/an de plus que dans le cas pr\u00e9c\u00e9dent. La principale diff\u00e9rence est que, alors que la chute de pression pendant le refroidissement \u00e9tait auparavant n\u00e9gligeable en raison du faible d\u00e9bit, elle atteint maintenant 78,75 kPa.<\/p>\n<h2>Conclusion<\/h2>\n<p data-start=\"110\" data-end=\"594\">Dans ce dernier chapitre de la partie 4, la conception hydraulique a \u00e9t\u00e9 expliqu\u00e9e pour diff\u00e9rents types de connexions horizontales (directes, parall\u00e8les, Tichelmann et en s\u00e9rie). En utilisant le concept d'\u00e9quilibrage hydraulique, il est devenu simple de traduire la perte de charge d'un seul trou de forage en perte de charge de l'ensemble du champ de forage. Il a \u00e9t\u00e9 montr\u00e9 dans GHEtool Cloud comment la perte de charge peut \u00eatre simul\u00e9e et quel est l'impact du passage d'une connexion directe \u00e0 une conception Tichelmann ou en s\u00e9rie.<\/p>\n<p data-start=\"596\" data-end=\"726\" data-is-last-node=\"\" data-is-only-node=\"\">Dans la partie suivante, nous explorerons plus en d\u00e9tail les sensibilit\u00e9s de la conception, tant d'un point de vue thermique qu'hydraulique.<\/p>\n<h2>Questions<\/h2>\n<div class=\"question\" data-chapter=\"3\">\n<p>Dans la configuration hydraulique ci-dessous, si le d\u00e9bit d'entr\u00e9e est de 1 l\/s, quel sera le d\u00e9bit \u00e0 travers chaque trou de forage ?<\/p>\n<figure id=\"attachment_4994-2\" aria-describedby=\"caption-attachment-4994-2\" style=\"width: 1024px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-4994 size-large\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Combination-connection-1024x646.png\" alt=\"Combinaison de diff\u00e9rents types de raccords horizontaux.\" width=\"1024\" height=\"646\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Combination-connection-1024x646.png 1024w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Combination-connection-300x189.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Combination-connection-768x484.png 768w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Combination-connection-1536x969.png 1536w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Combination-connection-2048x1292.png 2048w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Combination-connection-18x12.png 18w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4994-2\" class=\"wp-caption-text\">Combinaison de diff\u00e9rents types de connexions horizontales.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n<div class=\"question\" data-chapter=\"3\">\n<p>Ci-dessous, un exemple est donn\u00e9 de deux forages connect\u00e9s en parall\u00e8le. Pouvez-vous expliquer pourquoi les deux groupes ci-dessus sont connect\u00e9s dans une configuration Tichelmann au lieu d'une connexion parall\u00e8le ?<\/p>\n<figure id=\"attachment_4996\" aria-describedby=\"caption-attachment-4996\" style=\"width: 1024px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-4996 size-large\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Parallel-1024x681.png\" alt=\"Exemple de deux forages connect\u00e9s en parall\u00e8le.\" width=\"1024\" height=\"681\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Parallel-1024x681.png 1024w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Parallel-300x199.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Parallel-768x510.png 768w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Parallel-1536x1021.png 1536w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Parallel-18x12.png 18w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Parallel.png 1783w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4996\" class=\"wp-caption-text\">Exemple de deux forages connect\u00e9s en parall\u00e8le.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n<div class=\"question\" data-chapter=\"3\">\n<p>Pourquoi y a-t-il deux sauts dans le graphique de perte de charge lors de l'injection, mais un seul lors de l'extraction dans le cas d'une connexion directe au collecteur ?<\/p>\n<figure id=\"attachment_5001-2\" aria-describedby=\"caption-attachment-5001-2\" style=\"width: 767px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-5001 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Pressure-drop-direct.png\" alt=\"Graphique de perte de charge de la simulation hydraulique utilisant une connexion directe.\" width=\"767\" height=\"400\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Pressure-drop-direct.png 767w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Pressure-drop-direct-300x156.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Pressure-drop-direct-18x9.png 18w\" sizes=\"(max-width: 767px) 100vw, 767px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-5001-2\" class=\"wp-caption-text\">Graphique de perte de charge de la simulation hydraulique utilisant une connexion directe.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n<div class=\"question\" data-chapter=\"3\">Lors du passage d'un raccordement direct \u00e0 un raccordement en s\u00e9rie de deux forages, que faut-il modifier dans les coefficients de perte de charge locaux ?<\/div>\n<h2>T\u00e9l\u00e9chargements<\/h2>\n<ul>\n<li>T\u00e9l\u00e9charger la simulation GHEtool de ce chapitre <a href=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/course\/resources\/Course%204.3\/Course%204.3.pdf\">ici<\/a>.<\/li>\n<\/ul>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dans les chapitres pr\u00e9c\u00e9dents, les concepts de perte de charge, de puissance de la pompe et d'\u00e9nergie de la pompe ont \u00e9t\u00e9 introduits. Dans ce chapitre, ces notions seront utilis\u00e9es pour r\u00e9aliser notre premi\u00e8re conception hydraulique dans GHEtool Cloud.<\/p>","protected":false},"template":"","section":[124],"chapter":[136],"authors":[39],"class_list":["post-4991","course","type-course","status-publish","hentry","section-chapter-3","chapter-part-4","authors-wouter-peere"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/course\/4991","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/course"}],"about":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/course"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4991"}],"wp:term":[{"taxonomy":"section","embeddable":true,"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/section?post=4991"},{"taxonomy":"chapter","embeddable":true,"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/chapter?post=4991"},{"taxonomy":"authors","embeddable":true,"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/authors?post=4991"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}