{"id":5485,"date":"2026-10-13T10:10:25","date_gmt":"2026-10-13T08:10:25","guid":{"rendered":"https:\/\/ghetool.eu\/?post_type=course&#038;p=5485"},"modified":"2026-10-13T10:10:26","modified_gmt":"2026-10-13T08:10:26","slug":"reponses-de-la-partie-8","status":"publish","type":"course","link":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/course\/part-8-answers\/","title":{"rendered":"Partie 8 : R\u00e9ponses"},"content":{"rendered":"<p class=\"wp-block-paragraph\">Dans ce chapitre, nous vous fournirons les r\u00e9ponses aux questions figurant \u00e0 la fin de chaque chapitre des huit parties qui composent ce cours.<\/p>\n\n\n\n<div class=\"note\">Pour tirer le meilleur parti de ce cours de conception, nous vous conseillons vivement d'essayer de r\u00e9soudre ces questions par vous-m\u00eame avant de consulter les solutions propos\u00e9es ici.<\/div>\n\n\n\n<div class=\"note\">Veuillez noter que, la conception des champs de forage g\u00e9othermiques \u00e9tant une t\u00e2che assez complexe, il n'y a parfois pas de r\u00e9ponse d\u00e9finitive. Les solutions que nous proposons ici sont notre interpr\u00e9tation des questions, mais cela ne signifie pas n\u00e9cessairement que d'autres solutions ne seraient pas valables.<\/div>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n<iframe title=\"Partie 8 : R\u00e9ponses\" width=\"800\" height=\"450\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/a6OK45UDfhI?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe>\n\n\n\n\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Question 1.1<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><i>(Aller \u00e0 la page <a href=\"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/cours\/champs-de-forages-individuels-et-collectifs\/\">question initiale<\/a>)<\/i><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un immeuble r\u00e9sidentiel est en cours de construction \u00e0 c\u00f4t\u00e9 d'un immeuble de bureaux. \u00c0 premi\u00e8re vue, laquelle des trois options pr\u00e9sent\u00e9es dans ce chapitre recommanderiez-vous ?<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un immeuble r\u00e9sidentiel et un immeuble de bureaux pr\u00e9sentent g\u00e9n\u00e9ralement des profils de charge totalement diff\u00e9rents : les bureaux sont utilis\u00e9s pendant les jours ouvr\u00e9s, tandis que les immeubles r\u00e9sidentiels ont principalement besoin de chauffage et de climatisation le matin, le soir et le week-end. Mais au-del\u00e0 de cela, un immeuble de bureaux n\u00e9cessite g\u00e9n\u00e9ralement beaucoup plus de refroidissement que de chauffage, de sorte que le d\u00e9s\u00e9quilibre est moindre, voire domin\u00e9 par l'injection, tandis que les immeubles r\u00e9sidentiels (en fonction bien s\u00fbr de votre r\u00e9gion) sont g\u00e9n\u00e9ralement domin\u00e9s par l'extraction en raison d'une demande plus \u00e9lev\u00e9e en chauffage et en eau chaude sanitaire.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Par cons\u00e9quent, le raccordement des deux b\u00e2timents au m\u00eame r\u00e9seau de forages g\u00e9othermiques permettrait de r\u00e9duire le d\u00e9s\u00e9quilibre global et, par cons\u00e9quent, la taille n\u00e9cessaire du r\u00e9seau. Il est probablement plus simple de continuer \u00e0 utiliser des pompes \u00e0 chaleur individuelles (au moins une pour la partie r\u00e9sidentielle et une pour l'immeuble de bureaux), car les deux b\u00e2timents auront sans doute une structure de propri\u00e9t\u00e9 totalement diff\u00e9rente et le fait de garder les pompes \u00e0 chaleur s\u00e9par\u00e9es peut s'av\u00e9rer la solution la plus simple.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Question 1.2<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><i>(Aller \u00e0 la page <a href=\"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/cours\/champs-de-forages-individuels-et-collectifs\/\">question initiale<\/a>)<\/i><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Un nouveau quartier r\u00e9sidentiel est en cours de construction. Il comprendra 10 petits immeubles de deux \u00e9tages, comptant chacun 4 appartements, ainsi qu\u2019un immeuble plus grand de six \u00e9tages comprenant 12 logements. Recommanderiez-vous un syst\u00e8me individuel ou collectif ?<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dans ce cas, il est probablement pr\u00e9f\u00e9rable d\u2019opter pour une solution semi-collective o\u00f9 chaque immeuble dispose de son propre champ de forages collectif. Dans le cas des 4 appartements, il pourrait \u00eatre judicieux d\u2019utiliser des pompes \u00e0 chaleur individuelles, car le recours \u00e0 une pompe \u00e0 chaleur centralis\u00e9e n\u2019apporterait pas de gains significatifs en raison du faible degr\u00e9 de simultan\u00e9it\u00e9. Le recours \u00e0 de petits syst\u00e8mes collectifs pr\u00e9sente \u00e9galement l'avantage que, si un appartement pr\u00e9sente un profil d'utilisation sensiblement diff\u00e9rent (pour une raison quelconque), la charge est r\u00e9partie et liss\u00e9e entre les diff\u00e9rents forages.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dans un immeuble de 12 appartements, opter pour une pompe \u00e0 chaleur centralis\u00e9e peut d\u00e9j\u00e0 s'av\u00e9rer utile, mais ce n'est probablement pas encore le cas, en raison de la petite taille de la collectivit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Question 1.3<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><i>(Aller \u00e0 la page <a href=\"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/cours\/champs-de-forages-individuels-et-collectifs\/\">question initiale<\/a>)<\/i><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Imaginez qu'une soci\u00e9t\u00e9 de services \u00e9nerg\u00e9tiques (ESCO) investisse dans l'ensemble des pompes \u00e0 chaleur g\u00e9othermiques et des champs de forage, en assure leur entretien et en g\u00e8re l'exploitation. Compte tenu de l'existence d'un propri\u00e9taire unique pour l'ensemble de ces syst\u00e8mes, votre r\u00e9ponse \u00e0 la question pr\u00e9c\u00e9dente changerait-elle ?<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Lorsqu'il y a un propri\u00e9taire unique du syst\u00e8me, le co\u00fbt et la complexit\u00e9 de l'entretien jouent \u00e9galement un r\u00f4le. Dans le cas pr\u00e9sent, avec 12 appartements, il pourrait \u00eatre plus avantageux d'entretenir une seule pompe \u00e0 chaleur centralis\u00e9e plut\u00f4t que 12 pompes individuelles. Du point de vue des co\u00fbts et de l'investissement \u00e9galement, disposer d'une unit\u00e9 de production centralis\u00e9e dans cet immeuble peut s'av\u00e9rer avantageux. Pour 4 logements, cela d\u00e9pendra de l'existence ou non d'un local central permettant d'installer la pompe \u00e0 chaleur centralis\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00c9tant donn\u00e9 que tous les b\u00e2timents pr\u00e9sentent le m\u00eame profil de charge (ils sont tous r\u00e9sidentiels), le raccordement \u00e0 un seul r\u00e9seau de forages g\u00e9othermiques n'apporte pas grand-chose. Par cons\u00e9quent, l\u2019ESCO optera probablement pour des solutions collectives par b\u00e2timent, car le co\u00fbt d\u2019un r\u00e9seau de distribution horizontal ne sera sans doute pas \u00e9conomiquement int\u00e9ressant \u00e0 cette \u00e9chelle. La situation serait diff\u00e9rente, par exemple, s\u2019il existait \u00e0 proximit\u00e9 un autre type de b\u00e2timent (comme un immeuble de bureaux) susceptible de corriger ce d\u00e9s\u00e9quilibre.<\/p>\n\n\n\n<div class=\"note\">Lorsque la conception est fortement influenc\u00e9e par ce d\u00e9s\u00e9quilibre (par exemple dans les climats plut\u00f4t froids), il pourrait \u00eatre judicieux pour l\u2019ESCO d\u2019investir dans un r\u00e9seau de chauffage et de refroidissement urbain de cinqui\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration si les b\u00e2timents ne sont pas trop \u00e9loign\u00e9s les uns des autres. En effet, lorsqu\u2019il existe un syst\u00e8me centralis\u00e9, il est plus facile de recourir \u00e0 la r\u00e9g\u00e9n\u00e9ration pour compenser ce d\u00e9s\u00e9quilibre. Si les avantages li\u00e9s \u00e0 la r\u00e9cup\u00e9ration d'\u00e9nergie et \u00e0 la r\u00e9duction des co\u00fbts d'investissement dans le champ de forage l'emportent sur l'investissement n\u00e9cessaire au r\u00e9seau horizontal, il pourrait \u00eatre judicieux d'\u00e9tudier cette option.<\/div>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Question 2.1<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><i>(Aller \u00e0 la page <a href=\"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/cours\/interference\/\">question initiale<\/a>)<\/i><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Apr\u00e8s l'augmentation de la taille des champs de forage dans le premier cas, pourquoi les interf\u00e9rences diminuent-elles ?<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Deux aspects entrent ici en ligne de compte :<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li>Les champs de forages \u00e9tant d\u00e9sormais plus \u00e9tendus, le taux d'extraction de chaleur sp\u00e9cifique par forage diminue, car le d\u00e9s\u00e9quilibre est d\u00e9sormais r\u00e9parti sur un plus grand nombre de forages, ce qui r\u00e9duit l\u00e9g\u00e8rement la contribution de chaque forage \u00e0 l'interf\u00e9rence globale.<\/li>\n\n\n\n<li>Comme ces forages suppl\u00e9mentaires sont l\u00e9g\u00e8rement plus \u00e9loign\u00e9s des autres champs de forage, ils subissent une interf\u00e9rence l\u00e9g\u00e8rement moindre de la part de ces derniers, ce qui r\u00e9duit l'interf\u00e9rence globale de ce champ de forage.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Question 2.2<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><i>(Aller \u00e0 la page <a href=\"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/cours\/interference\/\">question initiale<\/a>)<\/i><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Quel serait l'impact sur la conception si les trois forages s\u00e9par\u00e9s sur le plan hydraulique du premier cas \u00e9taient regroup\u00e9s en un seul champ de forage ? Vous pouvez partir du principe que les forages restent \u00e0 leur emplacement actuel, mais qu'ils seront d\u00e9sormais reli\u00e9s hydrauliquement, comme c'est le cas dans un r\u00e9seau de chauffage et de refroidissement urbain de 5e g\u00e9n\u00e9ration.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Lorsque tous les forages sont reli\u00e9s au sein d\u2019un seul syst\u00e8me g\u00e9othermique, la conception initiale pr\u00e9voyant 76 forages au total donne une temp\u00e9rature moyenne minimale du fluide de 1,18 \u00b0C. Cela signifie que le nombre initial de forages est m\u00eame trop \u00e9lev\u00e9 pour l\u2019ensemble du projet, alors qu\u2019il \u00e9tait trop faible lorsque l\u2019on tenait compte des interf\u00e9rences. Comment cela est-il possible ?<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La raison en est que, lorsque tous les forages sont reli\u00e9s au sein d\u2019un m\u00eame champ g\u00e9othermique, la contribution de chaque forage \u00e0 l\u2019\u00e9change thermique global \u00e9volue. Lorsque l\u2019on tient compte des interf\u00e9rences, chaque champ g\u00e9othermique est toujours calcul\u00e9 comme un syst\u00e8me autonome, les forages les plus performants \u00e9tant situ\u00e9s aux limites du champ. Lorsque tous les forages sont reli\u00e9s hydrauliquement, les forages qui contribuent le plus sont toujours ceux situ\u00e9s en p\u00e9riph\u00e9rie, mais d\u00e9sormais \u00e0 la p\u00e9riph\u00e9rie de l'ensemble du syst\u00e8me. Cela modifie consid\u00e9rablement la mani\u00e8re dont l'\u00e9nergie est \u00e9chang\u00e9e avec le sol.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-full\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" width=\"744\" height=\"400\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Interference-collective-system.png\" alt=\"Profil de temp\u00e9rature lorsque tous les champs de forage sont reli\u00e9s hydrauliquement.\" class=\"wp-image-5500\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Interference-collective-system.png 744w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Interference-collective-system-300x161.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Interference-collective-system-18x10.png 18w\" sizes=\"(max-width: 744px) 100vw, 744px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Profil de temp\u00e9rature lorsque tous les champs de forage sont reli\u00e9s hydrauliquement.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Question 2.3<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><i>(Aller \u00e0 la page <a href=\"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/cours\/interference\/\">question initiale<\/a>)<\/i><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Effectuez \u00e0 nouveau le calcul d'interf\u00e9rence pour le secteur, mais cette fois-ci en ne retenant qu'un seul forage par syst\u00e8me, situ\u00e9 au centre g\u00e9om\u00e9trique du champ. Vous pouvez t\u00e9l\u00e9charger le fichier CSV correspondant ci-dessous.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dans ce cas, l'interf\u00e9rence est l\u00e9g\u00e8rement plus \u00e9lev\u00e9e que lorsque les deux forages sont consid\u00e9r\u00e9s s\u00e9par\u00e9ment. Par exemple, le syst\u00e8me 1 pr\u00e9sente d\u00e9sormais une interf\u00e9rence totale de -0,32 \u00b0C au lieu de -0,31 \u00b0C. Cela montre que l'hypoth\u00e8se du centre g\u00e9om\u00e9trique pour les petits syst\u00e8mes g\u00e9othermiques est assez pr\u00e9cise.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Question 2.4<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><i>(Aller \u00e0 la page <a href=\"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/cours\/interference\/\">question initiale<\/a>)<\/i><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Qu'est-ce qui changerait si, au lieu d'utiliser une source lin\u00e9aire finie, on utilisait une source lin\u00e9aire infinie pour mod\u00e9liser l'interf\u00e9rence ? Faites cet exercice pour le premier et le deuxi\u00e8me cas.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dans les deux cas, lorsque l'on utilise la source lin\u00e9aire infinie, l'interf\u00e9rence totale augmente consid\u00e9rablement. Dans le cas des trois immeubles d'habitation, l'interf\u00e9rence atteint -1,61 \u00b0C (au lieu de -0,74 \u00b0C). Pour les 20 maisons, la diff\u00e9rence est moins importante (-0,68 \u00b0C au lieu de -0,48 \u00b0C pour la maison n\u00b0 6), car ici, les forages sont plus \u00e9loign\u00e9s les uns des autres.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Question 3.1<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><i>(Aller \u00e0 la page <a href=\"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/cours\/simultaneite\/\">question initiale<\/a>)<\/i><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Comment la taille requise de l'espace de recherche \u00e9volue-t-elle lorsque l'on tient compte de cette simultan\u00e9it\u00e9 avec l'heuristique ?<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Une fois la taille et la profondeur requises du r\u00e9seau de forages recalcul\u00e9es, on obtient 56 forages (dispos\u00e9s selon une grille de 14 \u00d7 4, avec un espacement r\u00e9gulier de 7 m) d'une profondeur de 184,41 m. Cela r\u00e9duit la longueur totale des forages n\u00e9cessaire de 13 112 m \u00e0 10 271 m.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Question 3.2<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><i>(Aller \u00e0 la page <a href=\"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/cours\/simultaneite\/\">question initiale<\/a>)<\/i><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Comment la taille requise du champ de forage \u00e9volue-t-elle lorsque l'on tient compte de cette simultan\u00e9it\u00e9 avec le d\u00e9placement de la charge ?<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Lorsque l'on proc\u00e8de de la m\u00eame mani\u00e8re pour le r\u00e9seau de forages en tenant compte de la simultan\u00e9it\u00e9 et du d\u00e9calage de charge, on obtient le m\u00eame r\u00e9seau de 14 \u00d7 4 forages espac\u00e9s de 7 m, mais avec une profondeur de forage l\u00e9g\u00e8rement sup\u00e9rieure, \u00e0 savoir 188,71 m. Cela porte la longueur totale des forages \u00e0 10 512 m, soit une valeur sup\u00e9rieure \u00e0 celle obtenue avec l'approche heuristique.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ce r\u00e9sultat concorde avec la simulation des temp\u00e9ratures selon un profil horaire tenant compte de la simultan\u00e9it\u00e9, par rapport \u00e0 la simulation mensuelle. Dans ce cas, la simulation horaire a \u00e9galement donn\u00e9 des temp\u00e9ratures l\u00e9g\u00e8rement inf\u00e9rieures, ce qui indique qu'un champ de forage plus \u00e9tendu est n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Question 3.3<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><i>(Aller \u00e0 la page <a href=\"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/cours\/simultaneite\/\">question initiale<\/a>)<\/i><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Comment le profil de temp\u00e9rature \u00e9voluerait-il si l'on supposait une simultan\u00e9it\u00e9 maximale de 70% ? Cela modifierait-il la taille requise du champ de forage ?<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Lorsque la simultan\u00e9it\u00e9 est ramen\u00e9e \u00e0 70%, la puissance de chauffage obtenue est de 190,04 kW et la puissance de refroidissement de 112 kW. Cela conduit \u00e0 une temp\u00e9rature moyenne minimale du fluide inf\u00e9rieure de 0,47 \u00b0C par rapport \u00e0 celle obtenue avec une simultan\u00e9it\u00e9 plus \u00e9lev\u00e9e, qui est de 0,67 \u00b0C. Cela s'explique par le fait que la puissance de pointe au niveau du champ de forage est d\u00e9sormais (l\u00e9g\u00e8rement) plus \u00e9lev\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cela se traduit \u00e9galement par des dimensions diff\u00e9rentes : on compte \u00e0 nouveau 14 \u00d7 4 forages, espac\u00e9s de 7 m, mais dont la profondeur est d\u00e9sormais de 192,85 m, ce qui donne une longueur totale de forage de 10 743 m, soit une valeur effectivement sup\u00e9rieure aux 10 512 m indiqu\u00e9s pr\u00e9c\u00e9demment.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dans ce chapitre, vous trouverez les r\u00e9ponses aux questions des diff\u00e9rents chapitres de la partie 8.<\/p>","protected":false},"template":"","section":[125],"chapter":[146],"authors":[39],"class_list":["post-5485","course","type-course","status-publish","hentry","section-chapter-4","chapter-part-8","authors-wouter-peere"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/course\/5485","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/course"}],"about":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/course"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5485"}],"wp:term":[{"taxonomy":"section","embeddable":true,"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/section?post=5485"},{"taxonomy":"chapter","embeddable":true,"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/chapter?post=5485"},{"taxonomy":"authors","embeddable":true,"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/authors?post=5485"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}