{"id":3175,"date":"2025-01-14T09:00:31","date_gmt":"2025-01-14T08:00:31","guid":{"rendered":"https:\/\/ghetool.eu\/?post_type=knowledgebase&#038;p=3175"},"modified":"2026-05-04T10:24:25","modified_gmt":"2026-05-04T08:24:25","slug":"systemes-hybrides-et-methodologie-de-conception","status":"publish","type":"knowledgebase","link":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/base-de-connaissances\/systemes-hybrides-et-methodologie-de-conception\/","title":{"rendered":"Syst\u00e8mes hybrides (partie 2) - m\u00e9thodologie de conception"},"content":{"rendered":"<p>Les syst\u00e8mes hybrides repr\u00e9sentent une solution potentielle pour r\u00e9pondre \u00e0 la nature de plus en plus complexe des projets g\u00e9othermiques. Les b\u00e2timents multi-utilitaires et les projets de chauffage urbain de 5\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration ont souvent des demandes de chauffage et de refroidissement tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9es, ce qui donne une importance significative \u00e0 la conception du champ de forage g\u00e9othermique. Dans le premier article de cette s\u00e9rie sur la conception des syst\u00e8mes hybrides (g\u00e9othermiques), nous nous sommes concentr\u00e9s sur la question \u2018qu'est-ce qu'un syst\u00e8me hybride\u2019 et sur le lien avec le th\u00e8me du \u2018potentiel g\u00e9othermique\u2019. Ce deuxi\u00e8me article pr\u00e9sente deux m\u00e9thodes diff\u00e9rentes de dimensionnement d'un tel syst\u00e8me hybride.<\/p>\n<blockquote><p><strong><span style=\"color: #3366ff;\">!Note<br \/>\n<\/span><\/strong><span style=\"color: #3366ff;\">Cet article approfondit les th\u00e8mes d\u00e9velopp\u00e9s dans la premi\u00e8re partie de cette s\u00e9rie. Si vous n'avez pas lu le premier article, vous pouvez le consulter <a href=\"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/base-de-connaissances\/systemes-hybrides-et-potentiel-geothermique\/\">ici<\/a>.<\/span><\/p><\/blockquote>\n<p><iframe title=\"Syst\u00e8mes hybrides (partie 2) - M\u00e9thodologies Design\" width=\"800\" height=\"450\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/XDytJ6J13zQ?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n<h2>Pourquoi opter pour un syst\u00e8me hybride ?<\/h2>\n<p>Comme nous l'avons vu dans la premi\u00e8re partie, les syst\u00e8mes hybrides combinent plusieurs technologies pour r\u00e9pondre \u00e0 la demande de chauffage et de refroidissement des b\u00e2timents. Dans le domaine de la g\u00e9othermie, il peut s'agir de diverses combinaisons telles que des pompes \u00e0 chaleur g\u00e9othermiques (PCS) avec des pompes \u00e0 chaleur a\u00e9rothermiques (PAC), des PCS avec des capteurs solaires thermiques, ou des PCS avec des PAC et des refroidisseurs secs. Le choix des technologies d\u00e9pend du b\u00e2timent en question.<\/p>\n<p>Il existe diff\u00e9rentes raisons d'opter pour un syst\u00e8me hybride :<\/p>\n<ol>\n<li>Minimiser ou optimiser le co\u00fbt de l'investissement.<\/li>\n<li>Pour obtenir une conception plus robuste et plus durable.<\/li>\n<\/ol>\n<p>Les diff\u00e9rentes technologies ont des atouts diff\u00e9rents. Les champs de forage g\u00e9othermiques offrent g\u00e9n\u00e9ralement une grande efficacit\u00e9 op\u00e9rationnelle, ce qui permet de r\u00e9duire les co\u00fbts d'exploitation. Cependant, les champs de forage sont souvent la partie la plus co\u00fbteuse du syst\u00e8me, et il est donc essentiel d'\u00e9viter de les surdimensionner. En revanche, d'autres technologies, comme les pompes \u00e0 chaleur, peuvent avoir des co\u00fbts d'investissement plus faibles mais une efficacit\u00e9 op\u00e9rationnelle moindre. Une conception hybride permet de dimensionner chaque \u00e9l\u00e9ment du syst\u00e8me de mani\u00e8re \u00e0 tirer parti des atouts de toutes les technologies.<\/p>\n<h2>Le d\u00e9fi : concevoir un syst\u00e8me hybride<\/h2>\n<p>L'article pr\u00e9c\u00e9dent pr\u00e9sentait les principales difficult\u00e9s de conception des syst\u00e8mes hybrides : \u201cSi j'ai x forages, quelle part g\u00e9othermique puis-je obtenir ?\u201d Cette question \u00e9tait li\u00e9e au concept de <strong>potentiel g\u00e9othermique<\/strong>. En g\u00e9n\u00e9ral, il y a deux cas extr\u00eames \u00e0 la r\u00e9ponse ci-dessus :<\/p>\n<ul>\n<li>Vous dimensionnez votre champ de forage de mani\u00e8re \u00e0 ce qu'il n'y ait pas de potentiel d'alimentation.<br \/>\n(mais il reste un potentiel d'\u00e9nergie).<\/li>\n<li>Vous dimensionnez votre champ de forage de mani\u00e8re \u00e0 ce qu'il ne reste aucun potentiel g\u00e9othermique.<\/li>\n<\/ul>\n<p>La premi\u00e8re option, comme nous l'avons vu la derni\u00e8re fois, nous donnera un syst\u00e8me sans surdimensionnement et donc le co\u00fbt d'investissement le plus bas. Le second syst\u00e8me, en revanche, aura un co\u00fbt d'investissement plus \u00e9lev\u00e9 (en raison d'une capacit\u00e9 totale install\u00e9e plus importante), mais aura un co\u00fbt d'exploitation plus faible. Avant de pouvoir aborder les questions \u00e9conomiques, nous devons comprendre comment un champ de forage peut \u00eatre con\u00e7u de mani\u00e8re \u00e0 ce qu'il n'ait pas de potentiel \u00e9nerg\u00e9tique ou pas de potentiel g\u00e9othermique du tout. Cela sera expliqu\u00e9 dans cet article, respectivement dans la m\u00e9thodologie \u2018optimiser pour une puissance g\u00e9othermique maximale\u2019 et \u2018optimiser pour une \u00e9nergie g\u00e9othermique maximale\u2019, chacune expliqu\u00e9e ci-dessous.<\/p>\n<h2>Optimiser la puissance<\/h2>\n<p>Lorsque vous choisissez d'optimiser la puissance, votre objectif de conception est le suivant<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong>Pour maximiser la puissance que vous pouvez (pendant le refroidissement) injecter dans le sol ou (pendant le chauffage) extraire du sol \u00e0 tout moment.<\/strong><\/p>\n<p>L'optimisation avec cet objectif garantit que si nous installons x kW de chauffage ou de refroidissement g\u00e9othermique, nous pouvons \u00eatre s\u00fbrs que notre champ de forage fournira ces x kW chaque ann\u00e9e de notre p\u00e9riode de simulation (\u00e0 condition que nos hypoth\u00e8ses de charge soient exactes). Nous savons donc que si la demande d'un b\u00e2timent est de 100 kW et que nous installons x kW d'\u00e9nergie g\u00e9othermique, notre syst\u00e8me hybride peut \u00eatre con\u00e7u pour nous fournir (100-x) kW, puisque notre syst\u00e8me g\u00e9othermique est con\u00e7u pour nous fournir ces x kW.<\/p>\n<h3>M\u00e9thodologie<\/h3>\n<p>La m\u00e9thodologie qui dimensionne ce syst\u00e8me est la suivante :<\/p>\n<ol>\n<li>Commencez par un profil de demande horaire de chauffage et de refroidissement et une conception de champ de forage fixe.<\/li>\n<li>Calculer le profil de temp\u00e9rature horaire comme si 100% de la demande du b\u00e2timent \u00e9taient plac\u00e9s sur le champ de forage.<\/li>\n<li>Vous v\u00e9rifiez si\n<ol>\n<li>La temp\u00e9rature moyenne minimale du fluide est inf\u00e9rieure \u00e0 un certain seuil. Si c'est le cas, la puissance d'extraction est trop \u00e9lev\u00e9e, il faut donc r\u00e9duire la puissance de chauffage de pointe de x%. Si la temp\u00e9rature moyenne minimale du fluide est sup\u00e9rieure au seuil, le champ de forage peut supporter l'extraction et la puissance de chauffage de pointe peut rester inchang\u00e9e.<\/li>\n<li>La temp\u00e9rature moyenne maximale du fluide d\u00e9passe un certain seuil. Si c'est le cas, la puissance d'injection est trop \u00e9lev\u00e9e, il faut donc r\u00e9duire la puissance de refroidissement de pointe de x%. Si la temp\u00e9rature moyenne maximale du fluide est inf\u00e9rieure au seuil, le champ de forage peut supporter l'injection et aucune modification n'est n\u00e9cessaire.<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<li>Si les deux temp\u00e9ratures de l'\u00e9tape (3) sont dans les limites, la charge g\u00e9othermique et hybride est d\u00e9termin\u00e9e et vous pouvez passer \u00e0 l'\u00e9tape (7). Dans le cas contraire, passez \u00e0 l'\u00e9tape (5).<\/li>\n<li>Recalculer la charge horaire du champ de sondes en utilisant les nouvelles puissances maximales de pointe pour le chauffage et le refroidissement d\u00e9termin\u00e9es \u00e0 l'\u00e9tape (3). Rediriger la puissance ou l'\u00e9nergie qui ne peut \u00eatre trait\u00e9e par le champ de forage vers les technologies hybrides.<\/li>\n<li>Recalculer le profil horaire de la temp\u00e9rature et revenir \u00e0 l'\u00e9tape (3).<\/li>\n<li>Termin\u00e9<\/li>\n<\/ol>\n<h3>Exemple<\/h3>\n<p>En appliquant cette m\u00e9thodologie \u00e0 un b\u00e2timent multi-utilitaire plus important avec des demandes de pointe de 536 kW pour le chauffage et de 676 kW pour le refroidissement, soutenu par 80 puits de forage, nous arrivons aux chiffres ci-dessous.<\/p>\n<blockquote><p><strong><span style=\"color: #3366ff;\">!Note<br \/>\n<\/span><\/strong><span style=\"color: #3366ff;\">Cet article se concentre sur la m\u00e9thodologie elle-m\u00eame. Dans un prochain article, nous approfondirons la conception pratique de syst\u00e8mes hybrides \u00e0 l'aide de GHEtool Cloud.<\/span><\/p><\/blockquote>\n<p><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-3178 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/hybrid_system_power_ld.png\" alt=\"Courbe de dur\u00e9e de charge pour un syst\u00e8me hybride optimis\u00e9 pour une puissance maximale\" width=\"748\" height=\"331\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/hybrid_system_power_ld.png 748w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/hybrid_system_power_ld-300x133.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/hybrid_system_power_ld-18x8.png 18w\" sizes=\"(max-width: 748px) 100vw, 748px\" \/><\/p>\n<p>La courbe de dur\u00e9e de charge ci-dessus illustre les demandes de chauffage et de refroidissement du b\u00e2timent, la zone hachur\u00e9e repr\u00e9sentant la partie de la charge qui peut \u00eatre couverte par la g\u00e9othermie. Dans ce cas, nous pouvons installer 259 kW de puissance de chauffage g\u00e9othermique et 169 kW de puissance de refroidissement g\u00e9othermique, en veillant \u00e0 ce que ces capacit\u00e9s puissent \u00eatre \u00e9chang\u00e9es en permanence avec le sol. Le reste des besoins en \u00e9lectricit\u00e9 et en \u00e9nergie doit \u00eatre couvert par des technologies hybrides.<\/p>\n<blockquote><p><strong><span style=\"color: #3366ff;\">!Note<br \/>\n<\/span><\/strong><\/p>\n<p><span style=\"color: #3366ff;\">Cette m\u00e9thodologie ne sp\u00e9cifie pas la configuration de la technologie hybride, car cela sort du cadre de la conception g\u00e9othermique. Cette flexibilit\u00e9 permet \u00e0 la m\u00e9thode d'optimisation de s'adapter \u00e0 diff\u00e9rents sc\u00e9narios.<\/span><\/p><\/blockquote>\n<p><img decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-3179 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/hybrid_system_power_temperature_profile.png\" alt=\"Profil de temp\u00e9rature d&#039;un syst\u00e8me hybride optimis\u00e9 pour une puissance maximale\" width=\"822\" height=\"335\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/hybrid_system_power_temperature_profile.png 822w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/hybrid_system_power_temperature_profile-300x122.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/hybrid_system_power_temperature_profile-768x313.png 768w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/hybrid_system_power_temperature_profile-18x7.png 18w\" sizes=\"(max-width: 822px) 100vw, 822px\" \/><\/p>\n<p>En examinant le profil de temp\u00e9rature ci-dessus, nous observons que les limites minimales et maximales de la temp\u00e9rature moyenne du fluide sont atteintes. Cela indique que l'installation d'une puissance suppl\u00e9mentaire pour le chauffage ou le refroidissement d\u00e9passerait ces seuils. Le profil obtenu est donc effectivement optimis\u00e9 pour une puissance maximale. Pour plus de d\u00e9tails sur les profils de temp\u00e9rature, voir <a href=\"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/base-de-connaissances\/comment-interpreter-les-courbes-de-temperature\/\">notre article<\/a> sur l'interpr\u00e9tation des profils de temp\u00e9rature.<\/p>\n<p>Il convient toutefois de noter qu'une partie du potentiel g\u00e9othermique reste inutilis\u00e9e dans le cadre de cette approche d'optimisation. Au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es d'exploitation, il existe une capacit\u00e9 importante d'injection de chaleur suppl\u00e9mentaire (c'est-\u00e0-dire de refroidissement), alors que dans les premi\u00e8res ann\u00e9es, le champ de forage pourrait g\u00e9rer une charge de chauffage plus \u00e9lev\u00e9e. Pour exploiter ce potentiel inutilis\u00e9, il faudrait optimiser la consommation d'\u00e9nergie, ce qui sera abord\u00e9 dans la section suivante.<\/p>\n<h2>Optimiser l'\u00e9nergie<\/h2>\n<p>Lorsque vous choisissez d'optimiser l'\u00e9nergie, votre objectif de conception est le suivant :<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong>Pour maximiser l'\u00e9nergie que vous pouvez (en cas de refroidissement) injecter ou (en cas de chauffage) extraire du sol pendant toute la p\u00e9riode de simulation<\/strong><\/p>\n<p>L'optimisation avec cet objectif permet d'obtenir un syst\u00e8me o\u00f9, si nous installons x kW de capacit\u00e9 de chauffage ou de refroidissement g\u00e9othermique, nous pouvons <em>veiller \u00e0 ce que le champ de forage fournisse la quantit\u00e9 maximale possible d'\u00e9nergie de chauffage ou de refroidissement<\/em> au fil du temps. Toutefois, cette approche ne <em>ne garantit pas que le champ de forage fournira constamment x kW d'\u00e9lectricit\u00e9 \u00e0 tout moment<\/em>. Par cons\u00e9quent, si vous avez un b\u00e2timent avec une demande d'\u00e9lectricit\u00e9 de pointe de 100 kW et que vous installez x kW d'\u00e9nergie g\u00e9othermique, votre syst\u00e8me hybride devrait \u00eatre plus grand que (100-x) kW, car nous ne pouvons pas \u00eatre s\u00fbrs de pouvoir obtenir cette \u00e9nergie g\u00e9othermique chaque ann\u00e9e, et nous devons donc compenser cela en installant plus d'\u00e9nergie hybride.<\/p>\n<h3>M\u00e9thodologie<\/h3>\n<p>La m\u00e9thode d'optimisation de l'\u00e9nergie diff\u00e8re de l'approche utilis\u00e9e pour l'optimisation de la puissance et se d\u00e9roule comme suit :<\/p>\n<ol>\n<li>Commencez par un profil de demande horaire de chauffage et de refroidissement et une conception de champ de forage fixe.<\/li>\n<li>Convertir la charge horaire en charge mensuelle, en conservant la m\u00eame demande d'\u00e9nergie et les m\u00eames puissances de pointe pour chaque mois.<br \/>\n<strong><span style=\"color: #3366ff;\">!Note<br \/>\n<\/span><\/strong><span style=\"color: #3366ff;\">Bien qu'il soit th\u00e9oriquement possible d'appliquer cette m\u00e9thode directement avec une r\u00e9solution horaire, il faudrait plusieurs heures pour la calculer sans am\u00e9liorer significativement la pr\u00e9cision.<\/span><\/li>\n<li>It\u00e9rer \u00e0 travers chaque mois (i) de la p\u00e9riode de simulation, en effectuant les \u00e9tapes suivantes :\n<ol>\n<li>Calculer le profil de temp\u00e9rature mensuel<\/li>\n<li>V\u00e9rifier si :\n<ol>\n<li>La temp\u00e9rature moyenne minimale du fluide pour le mois (i) est inf\u00e9rieure au seuil minimal. Si c'est le cas, la puissance d'extraction est trop \u00e9lev\u00e9e, il faut donc r\u00e9duire la puissance de chauffage de pointe de x%, mais seulement pour le mois (i). Si la temp\u00e9rature est sup\u00e9rieure au seuil, le champ de forage peut supporter l'extraction, la puissance de chauffage de pointe reste donc inchang\u00e9e pour le mois (i).<\/li>\n<li>La temp\u00e9rature moyenne maximale du fluide pour le mois (i) est sup\u00e9rieure au seuil maximal. Si c'est le cas, la puissance d'injection est trop \u00e9lev\u00e9e, il faut donc r\u00e9duire la puissance de refroidissement de pointe de x%, mais seulement pour le mois (i). Si la temp\u00e9rature est inf\u00e9rieure au seuil, le champ de forage peut supporter l'injection, aucun ajustement n'est donc n\u00e9cessaire pour le mois (i).<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<li>Si toutes les temp\u00e9ratures des fluides sont dans les limites, d\u00e9terminez la puissance de pointe et l'\u00e9nergie correspondante que le champ de forage peut fournir pour le mois (i). La puissance et l'\u00e9nergie restantes doivent \u00eatre fournies par la solution hybride. Passez \u00e0 l'\u00e9tape (3.5).<\/li>\n<li>Si les temp\u00e9ratures des fluides sont en dehors des limites, ajuster la charge horaire pour l'aligner sur les nouvelles puissances de pointe d\u00e9termin\u00e9es \u00e0 l'\u00e9tape (3.2). Reconvertir la charge horaire en charge mensuelle et revenir \u00e0 l'\u00e9tape (3.1).<\/li>\n<li>Lorsque toutes les temp\u00e9ratures du mois (i) sont acceptables, passer au mois (i+1).<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<li>Termin\u00e9<\/li>\n<\/ol>\n<h3>Exemple<\/h3>\n<p>Si nous consid\u00e9rons le m\u00eame projet avec 80 forages, nous pouvons augmenter la capacit\u00e9 g\u00e9othermique install\u00e9e \u00e0 536 kW pour le chauffage et \u00e0 388 kW pour le refroidissement. Cela nous permet d'extraire plus de chaleur du sol pendant les premi\u00e8res ann\u00e9es (pour le chauffage) et d'injecter plus de chaleur dans le sol pendant les ann\u00e9es suivantes (pour le refroidissement). Ce faisant, nous maximisons l'\u00e9nergie totale \u00e9chang\u00e9e avec le champ de forage.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-3188 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/hybrid_system_energy_temperature_profile.png\" alt=\"Profil de temp\u00e9rature d&#039;un syst\u00e8me hybride optimis\u00e9 pour une \u00e9nergie maximale\" width=\"828\" height=\"233\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/hybrid_system_energy_temperature_profile.png 828w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/hybrid_system_energy_temperature_profile-300x84.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/hybrid_system_energy_temperature_profile-768x216.png 768w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/hybrid_system_energy_temperature_profile-18x5.png 18w\" sizes=\"(max-width: 828px) 100vw, 828px\" \/><\/p>\n<p>Cependant, contrairement au syst\u00e8me hybride pr\u00e9c\u00e9dent, nous ne pouvons pas garantir que le champ de forage fournira toujours 536 kW pour le chauffage et 388 kW pour le refroidissement. La figure ci-dessous illustre la r\u00e9partition des charges de chauffage et de refroidissement dans le temps. Comme on peut le voir, en raison du d\u00e9s\u00e9quilibre du syst\u00e8me, la puissance de chauffage de base et la puissance de chauffage de pointe diminuent au cours de la dur\u00e9e de vie du champ de forage, tandis que la part du refroidissement augmente.<\/p>\n<blockquote><p><strong><span style=\"color: #3366ff;\">!Note<br \/>\n<\/span><\/strong><span style=\"color: #3366ff;\">Il existe une diff\u00e9rence essentielle entre les conceptions optimis\u00e9es pour la puissance et celles optimis\u00e9es pour l'\u00e9nergie. Dans un syst\u00e8me optimis\u00e9 pour la puissance, le rendement g\u00e9othermique annuel reste constant car la puissance maximale est toujours atteinte. \u00c0 l'inverse, dans un syst\u00e8me optimis\u00e9 pour l'\u00e9nergie, le rendement g\u00e9othermique \u00e9volue au cours de la p\u00e9riode de simulation, refl\u00e9tant les variations des charges de chauffage et de refroidissement.<\/span><\/p><\/blockquote>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-3187 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/hybrid_system_energy_graph.png\" alt=\"Graphique de l&#039;\u00e9nergie g\u00e9othermique et de la distribution d&#039;\u00e9lectricit\u00e9 au fil des ans\" width=\"747\" height=\"331\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/hybrid_system_energy_graph.png 747w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/hybrid_system_energy_graph-300x133.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/hybrid_system_energy_graph-18x8.png 18w\" sizes=\"(max-width: 747px) 100vw, 747px\" \/><\/p>\n<h2>Comparaison<\/h2>\n<p>Les diagrammes circulaires ci-dessous illustrent le m\u00eame concept. Dans les r\u00e9sultats de gauche, repr\u00e9sentant le syst\u00e8me hybride con\u00e7u avec l'option \u2018optimis\u00e9 pour la puissance\u2019, environ 75-80% de la demande du b\u00e2timent est satisfaite par le champ de forage. En revanche, le diagramme de droite, qui repr\u00e9sente le syst\u00e8me hybride con\u00e7u avec l'option \u2018optimiser pour l'\u00e9nergie maximale\u2019, atteint une part de 95% d'\u00e9nergie g\u00e9othermique sur l'ensemble de la p\u00e9riode de simulation, gr\u00e2ce \u00e0 la puissance de pointe install\u00e9e plus \u00e9lev\u00e9e. Cela signifie que notre syst\u00e8me hybride, con\u00e7u avec un champ de forage optimis\u00e9 pour l'\u00e9nergie, aura probablement un co\u00fbt d'exploitation plus faible, en raison de la part plus importante de l'\u00e9nergie g\u00e9othermique. D'autre part, comme vous pouvez le constater, la puissance totale install\u00e9e dans ce cas est beaucoup plus importante (la pompe \u00e0 chaleur g\u00e9othermique est de 536 kW et ne repr\u00e9sente que 2\/3 de la puissance totale install\u00e9e). Le co\u00fbt d'investissement sera donc plus \u00e9lev\u00e9 que dans le cas d'un champ de forage optimis\u00e9 pour la production d'\u00e9lectricit\u00e9.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-3189 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/result-e1735906007253.jpg\" alt=\"Conception hybride avec optimisation de la puissance et de l&#039;\u00e9nergie\" width=\"1280\" height=\"407\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/result-e1735906007253.jpg 1280w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/result-e1735906007253-300x95.jpg 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/result-e1735906007253-1024x326.jpg 1024w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/result-e1735906007253-768x244.jpg 768w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/result-e1735906007253-18x6.jpg 18w\" sizes=\"(max-width: 1280px) 100vw, 1280px\" \/><\/p>\n<h2>Conclusion<\/h2>\n<p>L'article ci-dessus d\u00e9crit les fondements th\u00e9oriques et la m\u00e9thodologie de conception d'un syst\u00e8me hybride. Une distinction a \u00e9t\u00e9 faite entre les syst\u00e8mes hybrides dont le champ de forage est con\u00e7u de mani\u00e8re \u00e0 ce qu'il n'ait plus de potentiel \u00e9nerg\u00e9tique et les syst\u00e8mes hybrides dont le champ de forage est dimensionn\u00e9 de mani\u00e8re \u00e0 ce qu'il n'ait plus de potentiel g\u00e9othermique du tout. Les m\u00e9thodologies de conception ont \u00e9t\u00e9 respectivement appel\u00e9es \u2018optimisation pour la puissance\u2019 et \u2018optimisation pour l'\u00e9nergie\u2019.<\/p>\n<p>Dans la partie suivante, nous \u00e9tudierons comment appliquer ces m\u00e9thodologies de conception dans GHEtool Cloud pour un projet sp\u00e9cifique. En outre, nous approfondirons les strat\u00e9gies visant \u00e0 limiter la puissance g\u00e9othermique de pointe afin d'\u00e9viter le surdimensionnement du syst\u00e8me.<\/p>\n<h2 id=\"reference\">R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n<ul>\n<li>Regardez notre vid\u00e9o d'explication sur notre page YouTube en cliquant sur <span style=\"text-decoration: underline;\"><a href=\"https:\/\/youtu.be\/XDytJ6J13zQ\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ici<\/a><\/span>.<\/li>\n<\/ul>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Les syst\u00e8mes hybrides offrent une solution prometteuse pour faire face \u00e0 la complexit\u00e9 croissante des projets g\u00e9othermiques. Cet article explore diff\u00e9rentes m\u00e9thodologies de conception pour dimensionner un syst\u00e8me g\u00e9othermique hybride en vue d'une puissance ou d'une \u00e9nergie maximale.<\/p>","protected":false},"template":"","pdf-article":[41],"authors":[39],"knowledgebase-category":[66,86],"class_list":["post-3175","knowledgebase","type-knowledgebase","status-publish","hentry","pdf-article-hybrid-systems-part-2","authors-wouter-peere","knowledgebase-category-methods","knowledgebase-category-hybrid-systems"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/knowledgebase\/3175","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/knowledgebase"}],"about":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/knowledgebase"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3175"}],"wp:term":[{"taxonomy":"pdf-article","embeddable":true,"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/pdf-article?post=3175"},{"taxonomy":"authors","embeddable":true,"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/authors?post=3175"},{"taxonomy":"knowledgebase-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/knowledgebase-category?post=3175"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}