{"id":3642,"date":"2025-03-04T08:45:15","date_gmt":"2025-03-04T07:45:15","guid":{"rendered":"https:\/\/ghetool.eu\/?post_type=knowledgebase&#038;p=3642"},"modified":"2025-03-22T18:14:01","modified_gmt":"2025-03-22T17:14:01","slug":"le-refroidissement-actif-et-le-refroidissement-passif","status":"publish","type":"knowledgebase","link":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/base-de-connaissances\/le-refroidissement-actif-et-le-refroidissement-passif\/","title":{"rendered":"Refroidissement actif et passif combin\u00e9s (partie 1)"},"content":{"rendered":"<p data-pm-slice=\"1 1 []\">Avec le changement climatique, la demande en mati\u00e8re de construction s'oriente de plus en plus vers le refroidissement. Avec les champs de forage, il est possible d'avoir un refroidissement passif (\u00e9galement appel\u00e9 free cooling), mais le dimensionnement de votre champ de forage de cette mani\u00e8re est assez co\u00fbteux. C'est pourquoi l'option du refroidissement actif est parfois propos\u00e9e pour r\u00e9duire le co\u00fbt de l'investissement. Toutefois, cette solution augmente la consommation d'\u00e9lectricit\u00e9 par rapport au refroidissement passif. Cet article examine si et comment il est possible de concevoir un champ de forage pour le refroidissement actif tout en maximisant l'utilisation du refroidissement passif.<\/p>\n<p><iframe title=\"Refroidissement actif et passif combin\u00e9 (partie 1)\" width=\"800\" height=\"450\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/ROzsVKEWBmQ?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n<h2>Le d\u00e9fi de la conception<\/h2>\n<p data-pm-slice=\"1 1 []\">Les syst\u00e8mes g\u00e9othermiques ont suscit\u00e9 un grand int\u00e9r\u00eat dans le cadre de la transition \u00e9nerg\u00e9tique en raison de leur capacit\u00e9 \u00e0 fournir aux utilisateurs un refroidissement passif. Cela signifie qu'aucune pompe \u00e0 chaleur n'est n\u00e9cessaire pour refroidir le b\u00e2timent, puisque nous utilisons directement le froid stock\u00e9 dans le sol (d'o\u00f9 le terme alternatif : \u2018free cooling\u2019). Pour utiliser directement ce froid, nous devons veiller \u00e0 ce que la temp\u00e9rature moyenne de notre fluide ne d\u00e9passe pas une certaine limite, g\u00e9n\u00e9ralement fix\u00e9e entre 16 et 18 \u00b0C. Le dimensionnement des champs de forage pour le refroidissement passif exige donc le respect de limites de temp\u00e9rature tr\u00e8s strictes, ce qui augmente la taille du champ de forage n\u00e9cessaire pour les b\u00e2timents dont la demande de refroidissement est \u00e9lev\u00e9e.<\/p>\n<p>L'autre option traditionnelle consiste \u00e0 renoncer au refroidissement passif et \u00e0 dimensionner le champ de forage pour qu'il fonctionne avec un refroidissement actif, en utilisant une pompe \u00e0 chaleur pour refroidir le b\u00e2timent. Cette solution consomme plus d'\u00e9lectricit\u00e9 mais supprime la contrainte du maintien de la plage de 16-18\u00b0C pour le refroidissement passif. Le refroidissement actif permet donc d'obtenir un champ de forage plus petit, mais avec un co\u00fbt d'exploitation plus \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n<p>Pour illustrer cette diff\u00e9rence, examinons un exemple typique.<\/p>\n<h2>Exemple de b\u00e2timent : auditorium<\/h2>\n<p data-pm-slice=\"1 1 []\">Dans le climat belge, la demande annuelle de chauffage d'un auditorium est g\u00e9n\u00e9ralement plus \u00e9lev\u00e9e que la demande de refroidissement, mais le pic de refroidissement est souvent plus \u00e9lev\u00e9 que le pic de chauffage. Ceci est d\u00fb au fait que le chauffage est souvent fourni par un syst\u00e8me \u00e0 \u00e9mission lente comme le chauffage par le sol, alors que le refroidissement est fourni par un syst\u00e8me tout air. La courbe de dur\u00e9e de charge de ce b\u00e2timent est pr\u00e9sent\u00e9e ci-dessous.<\/p>\n<p><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-3643 size-large\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Auditorium-1024x258.png\" alt=\"Courbe de dur\u00e9e de charge d&#039;un auditorium.\" width=\"1024\" height=\"258\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Auditorium-1024x258.png 1024w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Auditorium-300x76.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Auditorium-768x193.png 768w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Auditorium-18x5.png 18w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Auditorium.png 1028w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/p>\n<p data-pm-slice=\"1 1 []\">Comme on le voit, l'auditorium a une pointe de chauffage de 32 kW et une pointe de refroidissement de 90 kW. Cependant, la demande d'\u00e9nergie est de 38,3 MWh\/an et de 3,86 MWh\/an pour le chauffage et le refroidissement, respectivement. Dimensionnons maintenant ce champ de forage pour le refroidissement passif et actif.<\/p>\n<h3>Dimensionn\u00e9 pour un refroidissement passif<\/h3>\n<p data-pm-slice=\"1 1 []\">Si nous dimensionnons notre champ de forage pour un refroidissement passif, nous devons nous assurer que la temp\u00e9rature moyenne du fluide reste inf\u00e9rieure \u00e0 17\u00b0C, faute de quoi notre syst\u00e8me d'\u00e9mission ne pourra pas r\u00e9pondre \u00e0 la demande de refroidissement. Il en r\u00e9sulte une longueur totale de forage n\u00e9cessaire de 2310 m et une consommation d'\u00e9lectricit\u00e9 de 193 kWh\/an (en utilisant un SEER de 20). Voici le profil horaire de la temp\u00e9rature.<\/p>\n<blockquote><p><strong><span style=\"color: #3366ff;\">!Note<br \/>\n<\/span><\/strong><span style=\"color: #3366ff;\">Bien que le refroidissement passif soit souvent qualifi\u00e9 de \u2018gratuit\u2019, une pompe de circulation fonctionne en permanence pour le champ de forage. Par cons\u00e9quent, notre efficacit\u00e9 de refroidissement (SEER) est limit\u00e9e, typiquement autour de 20-25<\/span><span style=\"color: #3366ff;\">.<\/span><\/p><\/blockquote>\n<p><img decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-3644 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Borefield-sized-for-passive-cooling.png\" alt=\"Borefield dimensionn\u00e9 pour le refroidissement passif\" width=\"874\" height=\"301\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Borefield-sized-for-passive-cooling.png 874w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Borefield-sized-for-passive-cooling-300x103.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Borefield-sized-for-passive-cooling-768x264.png 768w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Borefield-sized-for-passive-cooling-18x6.png 18w\" sizes=\"(max-width: 874px) 100vw, 874px\" \/><\/p>\n<blockquote><p><strong><span style=\"color: #3366ff;\">!Note<br \/>\n<\/span><\/strong><span style=\"color: #3366ff;\">Si vous ne savez pas comment interpr\u00e9ter ces profils de temp\u00e9rature, vous pouvez consulter notre article \u00e0 ce sujet <a style=\"text-decoration: underline;\" href=\"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/base-de-connaissances\/comment-interpreter-les-courbes-de-temperature\/\">ici<\/a>.<\/span><\/p><\/blockquote>\n<h3>Dimensionn\u00e9 pour le refroidissement actif<\/h3>\n<p>En supprimant la restriction du refroidissement passif, nous pouvons augmenter la temp\u00e9rature moyenne maximale du fluide jusqu'\u00e0, par exemple, 25\u00b0C. Cela r\u00e9duit consid\u00e9rablement la taille de notre champ de forage \u00e0 990 m de longueur totale, avec une consommation annuelle d'\u00e9lectricit\u00e9 de 772 kWh\/an (en supposant un SEER de 5 en refroidissement actif).<\/p>\n<blockquote><p><span style=\"color: #ff9900;\"><strong>!Attention<br \/>\n<\/strong>Bien qu'il n'y ait pas de limite technique \u00e0 la temp\u00e9rature moyenne maximale du fluide, il est conseill\u00e9 de la maintenir sous contr\u00f4le afin d'\u00e9viter toute atteinte \u00e0 l'environnement. Veuillez v\u00e9rifier la l\u00e9gislation locale pour conna\u00eetre les \u00e9ventuelles restrictions concernant les temp\u00e9ratures des fluides.<\/span><\/p><\/blockquote>\n<p><img decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-3645 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Borefield-sized-for-active-cooling.png\" alt=\"Borefield dimensionn\u00e9 pour le refroidissement actif\" width=\"1367\" height=\"476\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Borefield-sized-for-active-cooling.png 1367w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Borefield-sized-for-active-cooling-300x104.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Borefield-sized-for-active-cooling-1024x357.png 1024w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Borefield-sized-for-active-cooling-768x267.png 768w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Borefield-sized-for-active-cooling-18x6.png 18w\" sizes=\"(max-width: 1367px) 100vw, 1367px\" \/><\/p>\n<p>Comme nous l'avons d\u00e9montr\u00e9, il existe une diff\u00e9rence significative dans la longueur totale du forage n\u00e9cessaire (2310 m pour le refroidissement passif contre seulement 990 m pour le refroidissement actif) et la consommation d'\u00e9lectricit\u00e9 (193 kWh\/an contre 772 kWh\/an). Cela soul\u00e8ve la question de la conception : est-il possible de conserver la conception du refroidissement actif tout en obtenant l'efficacit\u00e9 du refroidissement passif ? Peut-on combiner le meilleur des deux mondes ?<\/p>\n<h2>M\u00e9thodologie Design<\/h2>\n<p>Il y a deux fa\u00e7ons d'aborder ce probl\u00e8me de conception : soit le refroidissement actif par d\u00e9faut pendant certains mois, soit le refroidissement actif lorsqu'un seuil de temp\u00e9rature sp\u00e9cifique est d\u00e9pass\u00e9, quelle que soit la p\u00e9riode de l'ann\u00e9e. Ces deux m\u00e9thodes sont mises en \u0153uvre dans GHEtool Cloud et seront examin\u00e9es ci-dessous.<\/p>\n<h3>Mois fixes<\/h3>\n<p>Une fa\u00e7on de combiner le refroidissement actif et passif est d'utiliser le refroidissement actif exclusivement pendant certains mois. Cette approche est similaire \u00e0 celle d'un syst\u00e8me de commutation central o\u00f9, en fonction de la demande de refroidissement, il peut \u00eatre n\u00e9cessaire de recourir \u00e0 des syst\u00e8mes d'\u00e9mission qui n\u00e9cessitent un r\u00e9gime de fluide plus faible, ce que le champ de forage ne peut pas fournir. Cette m\u00e9thode consiste \u00e0 d\u00e9finir l'efficacit\u00e9 du refroidissement actif et passif et \u00e0 d\u00e9terminer les mois au cours desquels le refroidissement actif sera utilis\u00e9. Sur la base de ces informations, l'algorithme calcule la charge au sol r\u00e9sultante, g\u00e9n\u00e8re le profil de temp\u00e9rature correspondant et renvoie une moyenne de SEER.<\/p>\n<p>En appliquant cette m\u00e9thode au cas de l'auditorium, en utilisant les m\u00eames valeurs SEER que pr\u00e9c\u00e9demment pour le refroidissement actif et passif et en refroidissant activement de juin \u00e0 septembre, nous obtenons un SEER moyen de 5,24 et une consommation annuelle d'\u00e9lectricit\u00e9 de 737 kWh\/an (ce qui est presque identique au cas de refroidissement actif 100%).<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-3646 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Fix-months.png\" alt=\"Refroidissement actif et passif avec des mois fixes\" width=\"2846\" height=\"1057\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Fix-months.png 2560w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Fix-months-300x111.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Fix-months-1024x380.png 1024w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Fix-months-768x285.png 768w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Fix-months-1536x570.png 1536w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Fix-months-2048x761.png 2048w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Fix-months-18x7.png 18w\" sizes=\"(max-width: 2846px) 100vw, 2846px\" \/><\/p>\n<p>Ce r\u00e9sultat est compr\u00e9hensible en analysant les graphiques ci-dessus. En optant par d\u00e9faut pour le refroidissement actif pendant l'\u00e9t\u00e9, la quasi-totalit\u00e9 de la demande de refroidissement est satisfaite de mani\u00e8re active, seule une partie n\u00e9gligeable \u00e9tant passive, \u00e0 l'exception d'un pic de refroidissement passif \u00e0 la fin du mois de mai. Dans ce cas, nous devons installer 32 kW pour le refroidissement passif et 90 kW pour le refroidissement actif.<\/p>\n<h3>Seuil de temp\u00e9rature<\/h3>\n<p>Une autre approche pour combiner le refroidissement actif et passif est bas\u00e9e sur le principe : \u201cPassif quand c'est possible, actif quand c'est n\u00e9cessaire\u201d, visant \u00e0 maximiser le refroidissement passif. Cette m\u00e9thode consiste \u00e0 fixer un seuil de temp\u00e9rature : si la temp\u00e9rature du fluide reste inf\u00e9rieure \u00e0 ce seuil, le refroidissement passif est utilis\u00e9 ; si elle d\u00e9passe le seuil, le refroidissement actif est utilis\u00e9.<\/p>\n<p>Cette m\u00e9thode fonctionne comme suit :<\/p>\n<ol>\n<li>D\u00e9finir l'efficacit\u00e9 du refroidissement actif et passif<\/li>\n<li>D\u00e9finir le seuil de temp\u00e9rature \u00e0 partir duquel le refroidissement est actif<\/li>\n<li>Calculer la charge au sol r\u00e9sultante, en supposant un refroidissement passif uniquement<\/li>\n<li>Calculer le profil de temp\u00e9rature<\/li>\n<li>V\u00e9rifier si la temp\u00e9rature moyenne maximale du fluide est sup\u00e9rieure au seuil passif.\n<ol>\n<li>Si oui, recalculer la charge au sol r\u00e9sultante, chaque heure pendant laquelle la temp\u00e9rature est sup\u00e9rieure au seuil \u00e9tant un refroidissement actif.<\/li>\n<li>Si non, passer \u00e0 (7)<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<li>Recalculer le profil de temp\u00e9rature\/dimensionner le champ de forage<\/li>\n<li>Moyenne de retour SEER<\/li>\n<\/ol>\n<p>En utilisant cette m\u00e9thodologie, nous obtenons un syst\u00e8me g\u00e9othermique avec un SEER moyen de 13,06 et une consommation annuelle d'\u00e9lectricit\u00e9 de 296 kWh, ce qui repr\u00e9sente une am\u00e9lioration significative par rapport au cas pr\u00e9c\u00e9dent.<\/p>\n<blockquote><p><strong><span style=\"color: #3366ff;\">!Note<br \/>\n<\/span><\/strong><span style=\"color: #3366ff;\">Lors de l'utilisation de la m\u00e9thode du seuil de temp\u00e9rature, la moyenne SEER est calcul\u00e9e sur l'ensemble de la p\u00e9riode de simulation. L'\u00e9nergie en MWh dans le diagramme de la part du refroidissement passif repr\u00e9sente \u00e9galement l'\u00e9nergie annuelle moyenne pour le refroidissement passif. En effet, en raison d'un d\u00e9s\u00e9quilibre thermique, les conditions du sol peuvent changer au fil du temps, ce qui peut augmenter ou diminuer la part du refroidissement passif chaque ann\u00e9e.<\/span><\/p><\/blockquote>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-3647 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Threshold.png\" alt=\"Refroidissement actif et passif avec seuil de temp\u00e9rature\" width=\"2799\" height=\"1052\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Threshold.png 2560w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Threshold-300x113.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Threshold-1024x385.png 1024w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Threshold-768x289.png 768w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Threshold-1536x577.png 1536w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Threshold-2048x770.png 2048w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Threshold-18x7.png 18w\" sizes=\"(max-width: 2799px) 100vw, 2799px\" \/><\/p>\n<p>La principale raison de cette am\u00e9lioration est visible dans la figure ci-dessus, o\u00f9 l'on constate encore un refroidissement passif consid\u00e9rable pendant l'\u00e9t\u00e9. Cela d\u00e9pend fortement du profil de la demande de refroidissement. Pour les champs de forage qui sont thermiquement limit\u00e9s dans le troisi\u00e8me ou le quatri\u00e8me quadrant, le refroidissement actif peut ne faire aucune diff\u00e9rence.<\/p>\n<blockquote><p><strong><span style=\"color: #3366ff;\">!Note<br \/>\n<\/span><\/strong><span style=\"color: #3366ff;\">Si vous n'avez pas lu notre article sur les quadrants des champs de mines, vous pouvez le consulter. <a style=\"text-decoration: underline;\" href=\"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/base-de-connaissances\/quadrants-du-champ-de-forage\/\">ici<\/a>.<\/span><\/p><\/blockquote>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-3650 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Threshold-profile.png\" alt=\"\u00c9volution annuelle de la part du refroidissement actif\" width=\"803\" height=\"337\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Threshold-profile.png 803w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Threshold-profile-300x126.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Threshold-profile-768x322.png 768w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/Threshold-profile-18x8.png 18w\" sizes=\"(max-width: 803px) 100vw, 803px\" \/><\/p>\n<p>L'analyse du profil de la demande de refroidissement sur l'ensemble de la p\u00e9riode de simulation r\u00e9v\u00e8le que le refroidissement passif augmente d'ann\u00e9e en ann\u00e9e. Ceci est d\u00fb au d\u00e9s\u00e9quilibre thermique n\u00e9gatif de l'auditorium (rappelons que sa demande de chauffage est presque dix fois plus \u00e9lev\u00e9e que sa demande de refroidissement). En cons\u00e9quence, le sol se refroidit au cours de la p\u00e9riode de simulation, ce qui augmente la part du refroidissement passif chaque ann\u00e9e et, par cons\u00e9quent, la moyenne de SEER au fil du temps.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter wp-image-3651 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/SEER-evolution.png\" alt=\"SEER \u00e9volution dans le temps\" width=\"428\" height=\"365\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/SEER-evolution.png 428w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/SEER-evolution-300x256.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/SEER-evolution-14x12.png 14w\" sizes=\"(max-width: 428px) 100vw, 428px\" \/><\/p>\n<h2>Conclusion<\/h2>\n<p>Le refroidissement actif et le refroidissement passif ont chacun leurs avantages et leurs inconv\u00e9nients. Le refroidissement actif entra\u00eene des co\u00fbts d'investissement nettement inf\u00e9rieurs mais une consommation d'\u00e9lectricit\u00e9 plus \u00e9lev\u00e9e, tandis que le refroidissement passif a l'effet inverse. Cet article a d\u00e9montr\u00e9 qu'en dimensionnant votre champ de forage pour un refroidissement actif, mais en veillant \u00e0 ce que le refroidissement passif soit utilis\u00e9 chaque fois que possible, vous pouvez obtenir un SEER moyen de 13 ! L'int\u00e9gration du refroidissement actif et passif pr\u00e9sente un potentiel consid\u00e9rable. Dans le prochain article, nous vous montrerons comment le calculer \u00e0 l'aide de GHEtool Cloud. Restez \u00e0 l'\u00e9coute !<\/p>\n<h2 id=\"reference\">R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n<ul>\n<li>Regardez notre vid\u00e9o d'explication sur notre page YouTube en cliquant sur <span style=\"text-decoration: underline;\"><a href=\"https:\/\/youtu.be\/ROzsVKEWBmQ\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ici<\/a><\/span>.<\/li>\n<li>Pour plus d'informations sur le refroidissement actif et passif, voir (<a style=\"text-decoration: underline;\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.apenergy.2023.122261\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Coninx et al, 2024<\/a>).<\/li>\n<\/ul>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dans le cas des champs de forage, il est possible d'utiliser le refroidissement passif, mais le dimensionnement du champ de forage de cette mani\u00e8re est assez co\u00fbteux. C'est pourquoi l'option du refroidissement actif est parfois propos\u00e9e pour r\u00e9duire le co\u00fbt de l'investissement. Toutefois, cette solution augmente la consommation d'\u00e9lectricit\u00e9 par rapport au refroidissement passif. Cet article examine si et comment il est possible de concevoir un champ de forage pour le refroidissement actif tout en maximisant l'utilisation du refroidissement passif.<\/p>","protected":false},"template":"","pdf-article":[51],"authors":[39],"knowledgebase-category":[66],"class_list":["post-3642","knowledgebase","type-knowledgebase","status-publish","hentry","pdf-article-active-and-passive","authors-wouter-peere","knowledgebase-category-methods"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/knowledgebase\/3642","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/knowledgebase"}],"about":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/knowledgebase"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3642"}],"wp:term":[{"taxonomy":"pdf-article","embeddable":true,"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/pdf-article?post=3642"},{"taxonomy":"authors","embeddable":true,"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/authors?post=3642"},{"taxonomy":"knowledgebase-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/knowledgebase-category?post=3642"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}