{"id":3976,"date":"2025-04-08T07:56:31","date_gmt":"2025-04-08T05:56:31","guid":{"rendered":"https:\/\/ghetool.eu\/?post_type=knowledgebase&#038;p=3976"},"modified":"2025-07-07T15:21:17","modified_gmt":"2025-07-07T13:21:17","slug":"les-systemes-hybrides-optimisent-lequilibre","status":"publish","type":"knowledgebase","link":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/base-de-connaissances\/les-systemes-hybrides-optimisent-lequilibre\/","title":{"rendered":"Syst\u00e8mes hybrides (partie 4) - optimiser l'\u00e9quilibre"},"content":{"rendered":"<p>1TP5La conception de syst\u00e8mes hybrides n'est pas triviale, car il faut trouver le bon \u00e9quilibre entre la puissance g\u00e9othermique install\u00e9e, le d\u00e9s\u00e9quilibre du syst\u00e8me et la performance globale. Dans GHEtool, deux m\u00e9thodes d'optimisation \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 disponibles pour concevoir de tels syst\u00e8mes : l'optimisation de la puissance et l'optimisation de l'\u00e9nergie. Aujourd'hui, nous introduisons une troisi\u00e8me option pour vous aider \u00e0 concevoir des syst\u00e8mes hybrides encore plus performants !<\/p>\n<blockquote><p><span style=\"color: #3366ff;\"><strong>!Note<\/strong><br \/>\nCet article s'appuie sur les concepts pr\u00e9sent\u00e9s pr\u00e9c\u00e9demment dans cette s\u00e9rie. Si vous n'\u00eates pas familiaris\u00e9 avec les syst\u00e8mes hybrides, nous vous invitons \u00e0 lire les articles suivants <a style=\"text-decoration: underline;\" href=\"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/base-de-connaissances\/systemes-hybrides-et-potentiel-geothermique\/\">cet article<\/a> d'abord.<\/span><\/p><\/blockquote>\n<p><iframe title=\"Syst\u00e8mes hybrides (partie 4) - Optimiser l&#039;\u00e9quilibre\" width=\"800\" height=\"450\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/WW0pTh2nELk?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n<h2>Contexte<\/h2>\n<p>Dans notre premier article sur les syst\u00e8mes hybrides, nous avons introduit le concept de potentiel g\u00e9othermique. (Si vous n'avez pas lu cet article, vous pouvez le trouver \u00e0 l'adresse suivante\u00a0<a style=\"text-decoration: underline;\" href=\"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/base-de-connaissances\/systemes-hybrides-et-potentiel-geothermique\/\">ici<\/a>.)<\/p>\n<p>Nous avons identifi\u00e9 trois types principaux de champs de forage g\u00e9othermiques :<\/p>\n<ul>\n<li>Champs de forages avec un potentiel de production d'\u00e9nergie<\/li>\n<li>Des gisements d'\u00e9nergie potentiels<\/li>\n<li>Champs de forages sans potentiel g\u00e9othermique<\/li>\n<\/ul>\n<p>Chacun de ces syst\u00e8mes hybrides a ses propres avantages et inconv\u00e9nients. On a consid\u00e9r\u00e9 qu'un champ de forage ne pr\u00e9sentant plus aucun potentiel de production d'\u00e9lectricit\u00e9 \u00e9tait optimis\u00e9 pour la production d'\u00e9lectricit\u00e9. Il en r\u00e9sulte un syst\u00e8me hybride optimal en termes de co\u00fbt d'investissement, car il n'y a pas de surdimensionnement de la puissance install\u00e9e. L'inconv\u00e9nient est que tout le potentiel d'\u00e9nergie g\u00e9othermique n'est pas utilis\u00e9.<\/p>\n<p>Lorsqu'un champ de forage est optimis\u00e9 pour l'\u00e9nergie, il n'y a plus de potentiel g\u00e9othermique en termes de puissance ou d'\u00e9nergie. Le syst\u00e8me hybride est alors le plus efficace, mais son co\u00fbt d'investissement est plus \u00e9lev\u00e9, car il faut installer une plus grande quantit\u00e9 d'\u00e9nergie g\u00e9othermique.<\/p>\n<p>Le probl\u00e8me de ces deux m\u00e9thodes d'optimisation est qu'elles sont bas\u00e9es sur une p\u00e9riode sp\u00e9cifique (par exemple 20 ou 40 ans), ce qui est, dans une certaine mesure, un choix arbitraire. La question qui se pose alors est la suivante : que se passe-t-il apr\u00e8s cette p\u00e9riode ?<\/p>\n<h2>Optimiser l'\u00e9quilibre<\/h2>\n<p>Vous trouverez ci-dessous deux profils de temp\u00e9rature de syst\u00e8mes g\u00e9othermiques hybrides qui ont \u00e9t\u00e9 optimis\u00e9s respectivement pour la puissance et pour l'\u00e9nergie. Comme vous pouvez le constater, les deux syst\u00e8mes pr\u00e9sentent un d\u00e9s\u00e9quilibre n\u00e9gatif, le champ de forage \u00e9tant domin\u00e9 par l'extraction. Que se passe-t-il apr\u00e8s la p\u00e9riode de simulation de 20 ans ? Le champ de forage continue \u00e0 se refroidir...<\/p>\n<figure id=\"attachment_3241\" aria-describedby=\"caption-attachment-3241\" style=\"width: 822px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-3241 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Geothermal-energy-potential.png\" alt=\"Syst\u00e8me hybride optimis\u00e9 pour la puissance.\" width=\"822\" height=\"308\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Geothermal-energy-potential.png 822w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Geothermal-energy-potential-300x112.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Geothermal-energy-potential-768x288.png 768w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Geothermal-energy-potential-18x7.png 18w\" sizes=\"(max-width: 822px) 100vw, 822px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-3241\" class=\"wp-caption-text\">Syst\u00e8me hybride optimis\u00e9 pour la puissance.<\/figcaption><\/figure>\n<figure id=\"attachment_3240\" aria-describedby=\"caption-attachment-3240\" style=\"width: 2560px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img decoding=\"async\" class=\"wp-image-3240 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/No-geothermal-potential.png\" alt=\"Syst\u00e8me hybride optimis\u00e9 pour l&#039;\u00e9nergie.\" width=\"2560\" height=\"959\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/No-geothermal-potential.png 2560w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/No-geothermal-potential-300x112.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/No-geothermal-potential-1024x383.png 1024w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/No-geothermal-potential-768x288.png 768w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/No-geothermal-potential-1536x575.png 1536w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/No-geothermal-potential-2048x767.png 2048w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/No-geothermal-potential-18x7.png 18w\" sizes=\"(max-width: 2560px) 100vw, 2560px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-3240\" class=\"wp-caption-text\">Syst\u00e8me hybride optimis\u00e9 pour l'\u00e9nergie.<\/figcaption><\/figure>\n<p>Cette observation a conduit au d\u00e9veloppement d'un troisi\u00e8me type d'optimisation : l'optimisation pour l'\u00e9quilibre, o\u00f9 l'objectif est de concevoir votre champ de forage de mani\u00e8re \u00e0 ce que la temp\u00e9rature du sol reste \u00e9quilibr\u00e9e au fil du temps. De cette mani\u00e8re, quel que soit l'horizon temporel, votre syst\u00e8me reste dans les limites de temp\u00e9rature.<\/p>\n<h3>Objectif<\/h3>\n<p>Lorsque vous choisissez d'optimiser l'\u00e9quilibre, votre objectif de conception est le suivant<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><strong>Pour maximiser la puissance, vous pouvez (pendant le refroidissement) injecter ou (pendant le chauffage) extraire du sol \u00e0 tout moment et maintenir le sol \u00e9quilibr\u00e9.<\/strong><\/p>\n<p>Cet objectif est tr\u00e8s similaire \u00e0 la m\u00e9thode utilis\u00e9e pour l'optimisation de la puissance, \u00e0 une diff\u00e9rence pr\u00e8s : un crit\u00e8re suppl\u00e9mentaire d'\u00e9quilibre du sol est introduit. (Si vous n'avez pas lu l'article sur les m\u00e9thodologies d'optimisation hybrides, vous pouvez le trouver\u00a0<a style=\"text-decoration: underline;\" href=\"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/base-de-connaissances\/systemes-hybrides-et-methodologie-de-conception\/\">ici<\/a>.)<\/p>\n<p>L'optimisation avec cet objectif garantit que si vous installez x kW de capacit\u00e9 de chauffage ou de refroidissement g\u00e9othermique, vous pouvez \u00eatre s\u00fbr que le champ de forage fournira de mani\u00e8re fiable x kW pendant toute la p\u00e9riode de simulation, tant que les profils de charge suppos\u00e9s restent valides - sans d\u00e9rive thermique \u00e0 long terme.<\/p>\n<h3>M\u00e9thodologie<\/h3>\n<p>La m\u00e9thode de conception qui permet de dimensionner ce syst\u00e8me en fonction de l'\u00e9quilibre est donc assez similaire \u00e0 la m\u00e9thode d'optimisation de la puissance :<\/p>\n<ol>\n<li>Commencez par un profil de demande horaire de chauffage et de refroidissement et une conception de champ de forage fixe.<\/li>\n<li>Calculer le profil de temp\u00e9rature horaire comme si 100% de la demande du b\u00e2timent \u00e9taient plac\u00e9s sur le champ de forage.<\/li>\n<li>Vous v\u00e9rifiez si\n<ol>\n<li>La temp\u00e9rature moyenne minimale du fluide est inf\u00e9rieure \u00e0 un certain seuil. <strong>ou il y a plus de $\\alpha$% de d\u00e9s\u00e9quilibre<\/strong>. Si c'est le cas, la puissance d'extraction est trop \u00e9lev\u00e9e, il faut donc r\u00e9duire la puissance de chauffage de pointe de x%. Si la temp\u00e9rature moyenne minimale du fluide est sup\u00e9rieure au seuil, le champ de forage peut supporter l'extraction et la puissance de chauffage de pointe peut rester inchang\u00e9e.<\/li>\n<li>La temp\u00e9rature moyenne maximale du fluide d\u00e9passe un certain seuil <strong>ou il y a plus de $\\alpha$% de d\u00e9s\u00e9quilibre<\/strong>. Si c'est le cas, la puissance d'injection est trop \u00e9lev\u00e9e, il faut donc r\u00e9duire la puissance de refroidissement de pointe de x%. Si la temp\u00e9rature moyenne maximale du fluide est inf\u00e9rieure au seuil, le champ de forage peut supporter l'injection et aucune modification n'est n\u00e9cessaire.<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<li>Si les deux temp\u00e9ratures obtenues \u00e0 l'\u00e9tape (3) se situent dans les limites <strong>et le d\u00e9s\u00e9quilibre est inf\u00e9rieur \u00e0 $\\alpha$%<\/strong>, Si la charge g\u00e9othermique et hybride est d\u00e9termin\u00e9e, vous pouvez passer \u00e0 l'\u00e9tape (7). Dans le cas contraire, passez \u00e0 l'\u00e9tape (5).<\/li>\n<li>Recalculer la charge horaire du champ de sondes en utilisant les nouvelles puissances maximales de pointe pour le chauffage et le refroidissement d\u00e9termin\u00e9es \u00e0 l'\u00e9tape (3). Rediriger la puissance ou l'\u00e9nergie qui ne peut \u00eatre trait\u00e9e par le champ de forage vers les technologies hybrides.<\/li>\n<li>Recalculer le profil horaire de la temp\u00e9rature et revenir \u00e0 l'\u00e9tape (3).<\/li>\n<li>Termin\u00e9<\/li>\n<\/ol>\n<p>L\u00e0 encore, un autre crit\u00e8re a \u00e9t\u00e9 introduit pour tenir compte du d\u00e9s\u00e9quilibre.<\/p>\n<blockquote><p><span style=\"color: #3366ff;\"><strong>!Note<\/strong><\/span><br \/>\n<span style=\"color: #3366ff;\">Le pourcentage de d\u00e9s\u00e9quilibre est d\u00e9fini comme suit : le d\u00e9s\u00e9quilibre annuel divis\u00e9 par le maximum de l'injection ou de l'extraction de chaleur annuelle.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #3366ff;\"><strong>!Note<\/strong><br \/>\n\u00c9tant donn\u00e9 que cette optimisation est une extension de la m\u00e9thode \u201coptimiser pour la puissance\u201d, cette derni\u00e8re peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme un cas particulier de la m\u00e9thode d'\u00e9quilibre. Si l'on autorise un d\u00e9s\u00e9quilibre 100% (c'est-\u00e0-dire si l'on supprime le crit\u00e8re d'\u00e9quilibre), la m\u00e9thode se r\u00e9duit \u00e0 l'approche \u201coptimiser pour la puissance\u201d. Ceci sera \u00e9galement d\u00e9montr\u00e9 dans l'\u00e9tude de cas qui suit.<br \/>\n<\/span><\/p><\/blockquote>\n<h2>\u00c9tude de cas<\/h2>\n<p>Si nous nous r\u00e9f\u00e9rons \u00e0 notre \u00e9tude de cas pour le b\u00e2timent multi-utilit\u00e9s, nous avons constat\u00e9 que lorsque le syst\u00e8me est optimis\u00e9 pour la puissance, un champ de forage 9\u00d79 permet 224 kW de chauffage g\u00e9othermique et 159 kW de refroidissement g\u00e9othermique, ce qui correspond \u00e0 73% et 74% de la demande de chauffage et de refroidissement du b\u00e2timent, respectivement. En optimisant l'\u00e9nergie, la part de la g\u00e9othermie pourrait m\u00eame augmenter jusqu'\u00e0 84% pour le chauffage et 92% pour le refroidissement, bien que cela s'accompagne d'un co\u00fbt d'investissement nettement plus \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n<p>Ci-dessous, le syst\u00e8me hybride pour le b\u00e2timent multi-utilit\u00e9s est con\u00e7u en utilisant un d\u00e9s\u00e9quilibre acceptable de 5%, 25%, et 100%.<\/p>\n<h3>5% d\u00e9s\u00e9quilibre<\/h3>\n<p>Comme le montre la figure ci-dessous, le syst\u00e8me ne pr\u00e9sente qu'un l\u00e9ger d\u00e9s\u00e9quilibre (environ 10 MWh\/an), compar\u00e9 au d\u00e9s\u00e9quilibre de 167 MWh\/an observ\u00e9 lors de l'optimisation de la puissance. Le syst\u00e8me est donc extr\u00eamement robuste pour l'avenir. Cependant, il reste un potentiel g\u00e9othermique consid\u00e9rable non exploit\u00e9 : seuls 107 kW de puissance de chauffage et 150 kW de puissance de refroidissement sont install\u00e9s. Par cons\u00e9quent, la part de la g\u00e9othermie tombe \u00e0 41% pour le chauffage et \u00e0 72% pour le refroidissement, ce qui est nettement inf\u00e9rieur aux 73% et 74% obtenus lors de l'optimisation de la puissance.<\/p>\n<figure id=\"attachment_3978\" aria-describedby=\"caption-attachment-3978\" style=\"width: 744px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img decoding=\"async\" class=\"wp-image-3978 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/Optimise-for-balance.png\" alt=\"Syst\u00e8me hybride optimis\u00e9 pour l&#039;\u00e9quilibre.\" width=\"744\" height=\"400\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/Optimise-for-balance.png 744w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/Optimise-for-balance-300x161.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/Optimise-for-balance-18x10.png 18w\" sizes=\"(max-width: 744px) 100vw, 744px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-3978\" class=\"wp-caption-text\">Syst\u00e8me hybride optimis\u00e9 pour l'\u00e9quilibre, utilisant le d\u00e9s\u00e9quilibre 5%.<\/figcaption><\/figure>\n<blockquote><p><span style=\"color: #ff9900;\"><strong>!Attention<\/strong><\/span><br \/>\n<span style=\"color: #ff9900;\">Bien que la limite th\u00e9orique du d\u00e9s\u00e9quilibre acceptable soit de 1%, il est recommand\u00e9 d'optimiser pour au moins 5% pour des raisons de calcul. En fonction de votre profil de charge horaire, il se peut qu'il n'y ait tout simplement pas de puissance pour laquelle le d\u00e9s\u00e9quilibre est inf\u00e9rieur \u00e0 votre tol\u00e9rance. Cela est particuli\u00e8rement probable pour les b\u00e2timents dont les heures de pleine charge sont tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9es. Si vous remarquez que le processus d'optimisation prend beaucoup de temps, envisagez de commencer avec un pourcentage de d\u00e9s\u00e9quilibre acceptable plus \u00e9lev\u00e9.<\/span><\/p><\/blockquote>\n<h3>25% d\u00e9s\u00e9quilibre<\/h3>\n<p>Si l'on tient compte du d\u00e9s\u00e9quilibre de 25%, le d\u00e9s\u00e9quilibre g\u00e9othermique passe \u00e0 67 MWh\/an (en extraction), ce qui entra\u00eene un l\u00e9ger refroidissement du sol au fil des ans. La puissance g\u00e9othermique install\u00e9e passe \u00e0 145 kW pour le chauffage et \u00e0 153 kW pour le refroidissement, ce qui donne une part g\u00e9othermique de 53% et de 73%, respectivement. Cela repr\u00e9sente une am\u00e9lioration significative par rapport au cas pr\u00e9c\u00e9dent avec un d\u00e9s\u00e9quilibre de 5% et illustre la flexibilit\u00e9 de la m\u00e9thodologie d'optimisation pour l'\u00e9quilibre.<\/p>\n<figure id=\"attachment_3979\" aria-describedby=\"caption-attachment-3979\" style=\"width: 744px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-3979 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/Optimise-for-balance-25.png\" alt=\"Syst\u00e8me hybride optimis\u00e9 pour l&#039;\u00e9quilibre, 25%.\" width=\"744\" height=\"400\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/Optimise-for-balance-25.png 744w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/Optimise-for-balance-25-300x161.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/Optimise-for-balance-25-18x10.png 18w\" sizes=\"(max-width: 744px) 100vw, 744px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-3979\" class=\"wp-caption-text\">Syst\u00e8me hybride optimis\u00e9 pour l'\u00e9quilibre, d\u00e9s\u00e9quilibre 25%.<\/figcaption><\/figure>\n<h3>100% d\u00e9s\u00e9quilibre<\/h3>\n<p>Enfin, comme indiqu\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment, l'optimisation avec un d\u00e9s\u00e9quilibre acceptable de 100% donne le m\u00eame r\u00e9sultat que l'optimisation de la puissance. Le profil de temp\u00e9rature r\u00e9sultant est pr\u00e9sent\u00e9 ci-dessous pour \u00eatre complet.<\/p>\n<figure id=\"attachment_3519\" aria-describedby=\"caption-attachment-3519\" style=\"width: 744px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-3519 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/temperature-profile-optimise-power-9x9-1.png\" alt=\"Syst\u00e8me hybride optimis\u00e9 pour l&#039;\u00e9quilibre, utilisant le d\u00e9s\u00e9quilibre 100%.\" width=\"744\" height=\"400\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/temperature-profile-optimise-power-9x9-1.png 744w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/temperature-profile-optimise-power-9x9-1-300x161.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/temperature-profile-optimise-power-9x9-1-18x10.png 18w\" sizes=\"(max-width: 744px) 100vw, 744px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-3519\" class=\"wp-caption-text\">Syst\u00e8me hybride optimis\u00e9 pour l'\u00e9quilibre, utilisant le d\u00e9s\u00e9quilibre 100%.<\/figcaption><\/figure>\n<h2>Conclusion<\/h2>\n<p>La m\u00e9thode d'optimisation de l'\u00e9quilibre est un compl\u00e9ment pr\u00e9cieux \u00e0 la bo\u00eete \u00e0 outils de conception des syst\u00e8mes hybrides. Bien qu'elle aboutisse g\u00e9n\u00e9ralement \u00e0 la part g\u00e9othermique la plus faible par rapport \u00e0 d'autres m\u00e9thodes, elle offre la conception la plus robuste et la plus p\u00e9renne. En ajustant le pourcentage de d\u00e9s\u00e9quilibre acceptable, vous pouvez obtenir une compr\u00e9hension claire du niveau de d\u00e9s\u00e9quilibre acceptable pour votre syst\u00e8me et de l'impact que cela a sur la conception globale.<\/p>\n<h2 id=\"reference\">R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n<ul>\n<li>Regardez notre vid\u00e9o d'explication sur notre page YouTube en cliquant sur <span style=\"text-decoration: underline;\"><a href=\"https:\/\/youtu.be\/WW0pTh2nELk\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ici<\/a><\/span>.<\/li>\n<\/ul>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>1TP5La conception de syst\u00e8mes hybrides n'est pas triviale, car il faut trouver le bon \u00e9quilibre entre la puissance g\u00e9othermique install\u00e9e, le d\u00e9s\u00e9quilibre du syst\u00e8me et la performance globale. Dans GHEtool, deux m\u00e9thodes d'optimisation \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 disponibles pour concevoir de tels syst\u00e8mes : l'optimisation de la puissance et l'optimisation de l'\u00e9nergie. Aujourd'hui, nous introduisons une troisi\u00e8me option pour vous aider \u00e0 concevoir des syst\u00e8mes hybrides encore plus performants !<\/p>","protected":false},"template":"","pdf-article":[70],"authors":[39],"knowledgebase-category":[66,86,30],"class_list":["post-3976","knowledgebase","type-knowledgebase","status-publish","hentry","pdf-article-optimise-balance","authors-wouter-peere","knowledgebase-category-methods","knowledgebase-category-hybrid-systems","knowledgebase-category-tutorial"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/knowledgebase\/3976","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/knowledgebase"}],"about":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/knowledgebase"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3976"}],"wp:term":[{"taxonomy":"pdf-article","embeddable":true,"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/pdf-article?post=3976"},{"taxonomy":"authors","embeddable":true,"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/authors?post=3976"},{"taxonomy":"knowledgebase-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/knowledgebase-category?post=3976"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}