{"id":4162,"date":"2025-07-22T06:56:47","date_gmt":"2025-07-22T04:56:47","guid":{"rendered":"https:\/\/ghetool.eu\/?post_type=knowledgebase&#038;p=4162"},"modified":"2025-07-22T09:42:29","modified_gmt":"2025-07-22T07:42:29","slug":"conception-dun-champ-de-forage-pour-un-seul-batiment","status":"publish","type":"knowledgebase","link":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/knowledgebase\/design-borefield-for-a-single-building\/","title":{"rendered":"Exercice de conception d'un champ de forage pour un seul b\u00e2timent"},"content":{"rendered":"<p>Dans cet exercice, nous allons \u00e9tudier la fa\u00e7on dont vous pouvez concevoir un champ de forage pour un b\u00e2timent unifamilial. L'objectif est d'apprendre la diff\u00e9rence entre la conception pour la demande de chauffage ou de refroidissement et de voir la diff\u00e9rence de longueur de forage n\u00e9cessaire lorsque l'on travaille avec un refroidissement actif ou passif. En outre, nous soulignerons la diff\u00e9rence entre la conception d'une pompe \u00e0 chaleur modulante ou d'une pompe \u00e0 chaleur tout ou rien et l'importance du d\u00e9bit.<\/p>\n<p><iframe title=\"Design un champ de forage pour un seul b\u00e2timent\" width=\"800\" height=\"450\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/O-jN28XOsuk?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n<h2>L'exercice<\/h2>\n<p data-start=\"92\" data-end=\"669\">Le cas de cet exercice est bas\u00e9 sur un b\u00e2timent unifamilial r\u00e9el situ\u00e9 dans la ville d'Anvers (Belgique). Pour concevoir un champ de forage adapt\u00e9 \u00e0 ce b\u00e2timent, vous devrez vous appuyer sur les connaissances acquises dans une s\u00e9rie d'articles pr\u00e9c\u00e9dents (auxquels nous ferons r\u00e9f\u00e9rence si n\u00e9cessaire). Tout au long de cet exercice, vous explorerez les diff\u00e9rentes questions qui se posent lors de la conception d'un champ de forage pour un projet de petite taille. G\u00e9n\u00e9ralement, les champs de forage g\u00e9othermiques \u00e9taient con\u00e7us pour r\u00e9pondre \u00e0 la demande de chauffage du b\u00e2timent, le refroidissement \u00e9tant consid\u00e9r\u00e9 comme un \u2018 plus \u2019. Cependant, de nos jours, avec la demande croissante de confort d'\u00e9t\u00e9, cela devient de plus en plus important. Dans cet exercice, vous vous familiariserez avec ces questions de conception pour un b\u00e2timent unifamilial.<\/p>\n<blockquote><p><span style=\"color: #339966;\"><strong>!Indice<br \/>\n<\/strong>Pour tirer le meilleur parti de cet exercice, nous vous recommandons vivement de r\u00e9pondre aux questions de conception ci-dessous avant de lire la solution fournie. La conception d'un champ de forage est loin d'\u00eatre simple, et la meilleure fa\u00e7on d'en ma\u00eetriser les complexit\u00e9s est d'acqu\u00e9rir une exp\u00e9rience pratique.<\/span><\/p><\/blockquote>\n<figure id=\"attachment_4164\" aria-describedby=\"caption-attachment-4164\" style=\"width: 330px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-4164 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/SFB.png\" alt=\"Design un champ de forage pour un b\u00e2timent unifamilial.\" width=\"330\" height=\"329\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/SFB.png 330w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/SFB-300x300.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/SFB-150x150.png 150w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/SFB-12x12.png 12w\" sizes=\"(max-width: 330px) 100vw, 330px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4164\" class=\"wp-caption-text\">Design un champ de forage pour un b\u00e2timent unifamilial.<\/figcaption><\/figure>\n<h3>Param\u00e8tres d'entr\u00e9e<\/h3>\n<p><strong>Param\u00e8tres g\u00e9n\u00e9raux d'entr\u00e9e<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Seuil minimal de la temp\u00e9rature moyenne du fluide : 2\u00b0C<\/li>\n<li>Seuil de temp\u00e9rature moyenne maximale du fluide : 17\u00b0C (refroidissement passif) | 25\u00b0C (refroidissement actif)<\/li>\n<\/ul>\n<blockquote><p><span style=\"color: #3366ff;\"><strong>!Note<\/strong><strong><br \/>\n<\/strong>Ces temp\u00e9ratures sont choisies pour s'assurer que le refroidissement peut fonctionner en mode passif ou libre (d'o\u00f9 la limite sup\u00e9rieure de 17\u00b0C). La limite inf\u00e9rieure de 2\u00b0C est fix\u00e9e pour \u00e9viter les temp\u00e9ratures n\u00e9gatives dans le trou de forage. Une temp\u00e9rature moyenne du fluide de 2\u00b0C correspond typiquement \u00e0 une temp\u00e9rature d'alimentation de 0\u00b0C et \u00e0 une temp\u00e9rature de retour de 4\u00b0C, en supposant une diff\u00e9rence de temp\u00e9rature ($\\Delta T$) de 4\u00b0C.<\/span><\/p><\/blockquote>\n<ul>\n<li>P\u00e9riode de simulation : 40 ans<\/li>\n<li>Premier mois de la simulation : Janvier<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Param\u00e8tres d'entr\u00e9e au sol<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>1,9 W\/(mK) de 50 \u00e0 200 m<\/li>\n<li>Capacit\u00e9 thermique volum\u00e9trique : 2,4 MJ\/(m\u00b3K)<\/li>\n<li>Lieu : \u2018Bel-Antwerpen\u2019<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Param\u00e8tres d'entr\u00e9e du champ de forage<\/strong><\/p>\n<p>Tous les champs de forage de cet exercice sont align\u00e9s, avec un espacement \u00e9gal de 6 m en longueur et en largeur. La profondeur d'enfouissement est de 1 m et la configuration initiale est de 1 x 3 forages avec une profondeur de forage de 90 m.<\/p>\n<p><strong>Param\u00e8tres d'entr\u00e9e de la r\u00e9sistance du trou de forage<\/strong><\/p>\n<p>Les param\u00e8tres du tuyau sont les suivants<\/p>\n<ul>\n<li>Tuyau double DN32 PN16 (c'est-\u00e0-dire une \u00e9paisseur de paroi de 3 mm et un diam\u00e8tre ext\u00e9rieur de 32 mm)<\/li>\n<li>Diam\u00e8tre du trou de forage : 140 mm<\/li>\n<li>Distance entre le tuyau et le centre du trou : 35 mm<\/li>\n<li>Coulis : 1,8 W\/(mK)<\/li>\n<\/ul>\n<p>Le fluide est 25 v\/v% MPG avec un d\u00e9bit de 0,7 l\/s pour l'ensemble du champ de forage.<\/p>\n<blockquote><p><span style=\"color: #3366ff;\"><strong>!Note<\/strong><\/span><br \/>\n<span style=\"color: #3366ff;\">Dans un prochain article, nous verrons en d\u00e9tail comment calculer le d\u00e9bit de votre syst\u00e8me. L'une des m\u00e9thodes consiste \u00e0 consulter la documentation technique de votre pompe \u00e0 chaleur et \u00e0 v\u00e9rifier quel est le d\u00e9bit nominal.<\/span><\/p><\/blockquote>\n<p><strong>Param\u00e8tres d'entr\u00e9e de la charge thermique<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Demande de chauffage de pointe du b\u00e2timent : 9,2 kW<\/li>\n<li>Pompe \u00e0 chaleur modulante de 12 kW<\/li>\n<li>Demande annuelle de chauffage : 12 MWh<\/li>\n<li>Demande de refroidissement du b\u00e2timent : 8,7 kW<\/li>\n<li>Demande annuelle de refroidissement : 6,1 MWh<\/li>\n<li>Demande annuelle d'eau chaude domestique : 2,1 MWh<\/li>\n<li>SCOP : 4,87 (chauffage)<\/li>\n<li>SCOP : 3,13 (DHW)<\/li>\n<li>SEER : 20 (refroidissement passif)<\/li>\n<li>SEER : 6 (refroidissement actif)<\/li>\n<\/ul>\n<h3>Design questions<\/h3>\n<p>Pour cet exercice, vous \u00eates invit\u00e9 \u00e0 r\u00e9pondre aux questions de conception suivantes tout en suivant la longueur totale du trou de forage pour chaque \u00e9tape. Cela vous aidera \u00e0 \u00e9valuer les implications en termes de co\u00fbts et de performances des diff\u00e9rentes modifications apport\u00e9es \u00e0 la conception.<\/p>\n<blockquote><p><span style=\"color: #339966;\"><strong>!Indice<br \/>\n<\/strong>Pour que votre travail soit bien organis\u00e9, il est recommand\u00e9 d'utiliser un sc\u00e9nario distinct pour chaque question de conception.<\/span><\/p><\/blockquote>\n<ol>\n<li>Compte tenu de la conception initiale du champ de forage (1 \u00d7 3 trous de forage \u00e0 90 m), la demande de chauffage et de refroidissement peut-elle \u00eatre satisfaite ?<\/li>\n<li>Quelle est la longueur totale du forage n\u00e9cessaire si nous concevons le champ de forage de mani\u00e8re \u00e0 ce que la demande de refroidissement puisse \u00eatre satisfaite par un refroidissement passif ?<\/li>\n<li>Comment r\u00e9duire la longueur totale du forage ?<\/li>\n<li>Comment la conception change-t-elle si, au lieu d'un refroidissement passif, on utilise un refroidissement g\u00e9othermique actif ?<\/li>\n<li>Si nous utilisons une pompe \u00e0 chaleur tout ou rien au lieu d'une pompe \u00e0 chaleur modulante, cela modifiera-t-il notre conception ?<\/li>\n<\/ol>\n<h2>Solution<\/h2>\n<p>Vous trouverez ci-dessous les r\u00e9ponses aux questions relatives \u00e0 la conception expos\u00e9es pr\u00e9c\u00e9demment. Il est important de souligner qu'il n'y a pas de r\u00e9ponse unique et correcte. L'int\u00e9r\u00eat de cet exercice r\u00e9side dans la compr\u00e9hension du raisonnement qui sous-tend chaque d\u00e9cision plut\u00f4t que dans l'acceptation stricte de chaque hypoth\u00e8se.<\/p>\n<p>Chaque projet g\u00e9othermique est unique et les choix que vous faites - concernant les param\u00e8tres, les configurations et les seuils - d\u00e9pendent fortement des contraintes sp\u00e9cifiques au projet, des priorit\u00e9s de conception et des consid\u00e9rations pratiques. Utilisez ces r\u00e9ponses comme un guide, mais n'h\u00e9sitez pas \u00e0 remettre en question les hypoth\u00e8ses et \u00e0 explorer d'autres solutions.<\/p>\n<h3>Question 1<\/h3>\n<p>Avec une longueur totale de 267 m, cette premi\u00e8re conception est une conception traditionnelle pour les champs de forage g\u00e9othermiques peu profonds pour un b\u00e2timent r\u00e9sidentiel. Il est bas\u00e9 sur la demande de chauffage et restera toujours au-dessus du seuil minimum de 2\u00b0C (le minimum r\u00e9el semble \u00eatre de 2,22\u00b0C).<\/p>\n<blockquote><p><span style=\"color: #3366ff;\"><strong>!Note<\/strong><\/span><br \/>\n<span style=\"color: #3366ff;\">On pourrait s'attendre \u00e0 ce que 3 forages de 90 m donnent une longueur totale de 270 m au lieu de 267 m. Cependant, il y a une diff\u00e9rence entre la longueur et la profondeur du forage. Comme la profondeur d'enfouissement est de 1 m, la longueur du forage actif est en fait de 89 m au lieu de 90 m, ce qui explique la diff\u00e9rence.<\/span><\/p><\/blockquote>\n<p>En utilisant les param\u00e8tres d'entr\u00e9e dont nous disposions, nous constatons que le trou de forage a un r\u00e9gime d'\u00e9coulement laminaire pendant le chauffage et le refroidissement, de sorte que la r\u00e9sistance thermique effective du trou de forage est plus ou moins \u00e9gale (pour plus d'informations \u00e0 ce sujet, voir <a style=\"text-decoration: underline;\" href=\"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/base-de-connaissances\/la-variation-des-proprietes-des-fluides\/\">ici<\/a>). Avec cette conception, nous constatons que nous ne sommes pas en mesure d'assurer le confort d'\u00e9t\u00e9 requis, car la temp\u00e9rature moyenne maximale du fluide de 20,42\u00b0C d\u00e9passe largement notre limite de 17\u00b0C pour le refroidissement passif.<\/p>\n<blockquote><p><span style=\"color: #3366ff;\"><strong>!Note<\/strong><\/span><br \/>\n<span style=\"color: #3366ff;\">De nos jours, de plus en plus de champs de forage sont con\u00e7us avec une temp\u00e9rature minimale de 0\u00b0C. Bien qu'un tel syst\u00e8me puisse fonctionner de mani\u00e8re ad\u00e9quate, il ne tient pas compte des interf\u00e9rences thermiques entre les diff\u00e9rents forages. De plus, avec moins de m\u00e8tres de forage, la temp\u00e9rature maximale pendant le refroidissement serait encore plus \u00e9lev\u00e9e (plus d'informations <a style=\"text-decoration: underline;\" href=\"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/base-de-connaissances\/resistance-thermique-du-trou-de-forage\/\">ici<\/a>). Pour une conception plus robuste, plus s\u00fbre et plus efficace, nous recommandons donc d'opter pour une temp\u00e9rature minimale de 2\u00b0C.<\/span><\/p><\/blockquote>\n<figure id=\"attachment_4169\" aria-describedby=\"caption-attachment-4169\" style=\"width: 744px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img decoding=\"async\" class=\"wp-image-4169 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/original-design-1.png\" alt=\"Profil de temp\u00e9rature pour un champ de forage 1 x 3 \u00e0 90 m de profondeur.\" width=\"744\" height=\"400\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/original-design-1.png 744w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/original-design-1-300x161.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/original-design-1-18x10.png 18w\" sizes=\"(max-width: 744px) 100vw, 744px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4169\" class=\"wp-caption-text\">Profil de temp\u00e9rature pour un champ de forage 1 x 3 \u00e0 90 m de profondeur.<\/figcaption><\/figure>\n<h3>Question 2<\/h3>\n<p>Pour trouver la taille du champ de forage n\u00e9cessaire pour refroidir notre b\u00e2timent, on peut utiliser l'objectif \u2018calculer la profondeur n\u00e9cessaire\u2019 dans GHEtool pour les m\u00eames 3 trous de forage. Ce faisant, vous rencontrerez une erreur de gradient (vous trouverez plus d'informations \u00e0 ce sujet dans la rubrique <a style=\"text-decoration: underline;\" href=\"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/base-de-connaissances\/erreur-de-gradient\/\">article s\u00e9par\u00e9<\/a>). \u00c9tant donn\u00e9 que 90 m n'\u00e9taient pas suffisants pour r\u00e9pondre \u00e0 la demande de refroidissement, un forage plus profond est n\u00e9cessaire. Cependant, comme cela augmente \u00e9galement la temp\u00e9rature du sol, il se peut qu'il n'y ait pas de solution r\u00e9alisable avec seulement 3 trous de forage.<\/p>\n<figure id=\"attachment_4167\" aria-describedby=\"caption-attachment-4167\" style=\"width: 1024px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img decoding=\"async\" class=\"wp-image-4167 size-large\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Gradient-error-1024x189.png\" alt=\"Erreur de gradient lors du calcul de la profondeur de forage n\u00e9cessaire avec 3 forages.\" width=\"1024\" height=\"189\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Gradient-error-1024x189.png 1024w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Gradient-error-300x55.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Gradient-error-768x142.png 768w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Gradient-error-18x3.png 18w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Gradient-error.png 1467w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4167\" class=\"wp-caption-text\">Erreur de gradient lors du calcul de la profondeur de forage n\u00e9cessaire avec 3 forages.<\/figcaption><\/figure>\n<p data-start=\"49\" data-end=\"302\">Lorsque nous utilisons 4 trous de forage au lieu de 3, la profondeur de forage requise peut \u00eatre calcul\u00e9e et se situe juste en dessous de 150 m. Maintenant, la temp\u00e9rature du fluide reste en dessous de la limite maximale de 17\u00b0C, mais nous avons besoin d'une longueur totale de forage de 590 m au lieu des 267 m pr\u00e9c\u00e9dents.<\/p>\n<blockquote><p>&nbsp;<\/p><\/blockquote>\n<figure id=\"attachment_4170\" aria-describedby=\"caption-attachment-4170\" style=\"width: 744px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-4170 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Question-2-1.png\" alt=\"Profil de temp\u00e9rature pour un champ de forage 1 x 4 \u00e0 150 m de profondeur.\" width=\"744\" height=\"400\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Question-2-1.png 744w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Question-2-1-300x161.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Question-2-1-18x10.png 18w\" sizes=\"(max-width: 744px) 100vw, 744px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4170\" class=\"wp-caption-text\">Profil de temp\u00e9rature pour un champ de forage 1 x 4 \u00e0 149 m de profondeur.<\/figcaption><\/figure>\n<p>La diff\u00e9rence entre notre premi\u00e8re conception et cette conception passive est si importante pour deux raisons principales. Tout d'abord, comme nous forons maintenant plus profond\u00e9ment, la temp\u00e9rature du sol est plus \u00e9lev\u00e9e d'environ 1\u00b0C, ce qui rend le refroidissement passif plus difficile (et n\u00e9cessite encore plus de longueur de forage). Deuxi\u00e8mement, comme le d\u00e9bit est maintenant r\u00e9parti sur quatre trous de forage au lieu de trois, la r\u00e9sistance effective du trou de forage est pass\u00e9e de 0,1308 mK\/W \u00e0 0,1630 mK\/W, ce qui rend plus difficile l'\u00e9change d'\u00e9nergie entre le champ de forage et le sol.<\/p>\n<blockquote><p><strong><span style=\"color: #ff9900;\">!Attention<\/span><\/strong><span style=\"color: #ff9900;\"><br \/>\nSi l'on travaille avec un d\u00e9bit par forage, le passage de trois \u00e0 quatre forages impliquerait une augmentation de 33% du d\u00e9bit total dans le syst\u00e8me. Toutefois, cela ne se produit pas dans la pratique, car le d\u00e9bit est d\u00e9termin\u00e9 par la demande du b\u00e2timent. Par cons\u00e9quent, lorsque l'on modifie le nombre de forages (et en g\u00e9n\u00e9ral), il est pr\u00e9f\u00e9rable de travailler avec un d\u00e9bit pour l'ensemble du champ de forage. Dans un prochain article, nous aborderons plus en d\u00e9tail le calcul du d\u00e9bit.<\/span><\/p><\/blockquote>\n<h3>Question 3<\/h3>\n<p>Une fa\u00e7on d'essayer de r\u00e9duire la longueur totale du forage est d'ajuster le d\u00e9bit. Cependant, comme le d\u00e9bit total est fixe, la seule option consiste \u00e0 connecter les forages par paires de deux en s\u00e9rie. Dans cette configuration, le d\u00e9bit total est divis\u00e9 par deux et non par quatre, comme c'est le cas lorsque tous les forages sont connect\u00e9s en parall\u00e8le (lire <a style=\"text-decoration: underline;\" href=\"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/base-de-connaissances\/conception-hydraulique-en-serie-ou-en-parallele\/\">cet article<\/a> pour plus d'informations).<\/p>\n<figure id=\"attachment_4171\" aria-describedby=\"caption-attachment-4171\" style=\"width: 744px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-4171 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Question-3.png\" alt=\"Profil de temp\u00e9rature pour un champ de forage 1 x 4 \u00e0 90 m de profondeur (2x2 en s\u00e9rie).\" width=\"744\" height=\"400\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Question-3.png 744w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Question-3-300x161.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Question-3-18x10.png 18w\" sizes=\"(max-width: 744px) 100vw, 744px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4171\" class=\"wp-caption-text\">Profil de temp\u00e9rature pour un champ de forage 1 x 4 \u00e0 90 m de profondeur (2\u00d72 en s\u00e9rie).<\/figcaption><\/figure>\n<p>Dans ce cas, notre nombre de Reynolds est maintenant de 3016 pendant le refroidissement (c'est-\u00e0-dire l'injection), ce qui nous donne une r\u00e9sistance thermique effective du trou de forage nettement meilleure de 0,0846 mK\/W, r\u00e9duisant la profondeur du trou de forage n\u00e9cessaire \u00e0 un peu moins de 90 m. Cela porte la longueur totale du trou de forage \u00e0 354 m, ce qui est plus que dans notre premier sc\u00e9nario, mais nettement moins que dans le pr\u00e9c\u00e9dent.<\/p>\n<h3>Question 4<\/h3>\n<p>Une autre fa\u00e7on de faire face \u00e0 la forte demande de refroidissement est d'utiliser le refroidissement actif. Dans ce cas, notre conception est tr\u00e8s similaire au premier sc\u00e9nario, \u00e9tant donn\u00e9 que les deux champs de forage sont effectivement con\u00e7us pour la demande de chauffage (puisque la limite de temp\u00e9rature de 25\u00b0C n'est pas atteinte).<\/p>\n<figure id=\"attachment_4172\" aria-describedby=\"caption-attachment-4172\" style=\"width: 744px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-4172 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Question-4.png\" alt=\"Profil de temp\u00e9rature pour un champ de forage 1 x 3 \u00e0 87 m de profondeur.\" width=\"744\" height=\"400\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Question-4.png 744w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Question-4-300x161.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Question-4-18x10.png 18w\" sizes=\"(max-width: 744px) 100vw, 744px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4172\" class=\"wp-caption-text\">Profil de temp\u00e9rature pour un champ de forage 1 x 3 \u00e0 87 m de profondeur.<\/figcaption><\/figure>\n<blockquote><p><span style=\"color: #3366ff;\"><strong>!Note<\/strong><\/span><br \/>\n<span style=\"color: #3366ff;\">Comme nous l'avons d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises (voir par exemple <a style=\"text-decoration: underline;\" href=\"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/base-de-connaissances\/bureau-avec-refroidissement-passif-et-actif\/\">cet article<\/a>), il est \u00e9galement possible de combiner le refroidissement actif et passif. Toutefois, pour les projets r\u00e9sidentiels, cette solution n'est g\u00e9n\u00e9ralement pas retenue en raison du co\u00fbt d'investissement plus \u00e9lev\u00e9.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #3366ff;\"><strong>!Note<\/strong><\/span><br \/>\n<span style=\"color: #3366ff;\">Le passage du refroidissement actif au refroidissement passif n'est pas simple, car il peut n\u00e9cessiter des syst\u00e8mes d'\u00e9mission diff\u00e9rents. Par exemple, il n'est pas conseill\u00e9 de faire circuler de l'eau \u00e0 12\u00b0C dans un syst\u00e8me de refroidissement par le sol. Discutez avec votre installateur des capacit\u00e9s de votre syst\u00e8me d'\u00e9mission et partez de l\u00e0.<\/span><\/p><\/blockquote>\n<h3>Question 5<\/h3>\n<p data-start=\"52\" data-end=\"414\">Jusqu'\u00e0 pr\u00e9sent, nous avons travaill\u00e9 avec une pompe \u00e0 chaleur modulante de 12 kW, qui pr\u00e9sentait l'avantage de pouvoir \u00eatre con\u00e7ue pour une demande de chauffage de pointe de 9,2 kW, ce qui correspond \u00e0 la demande r\u00e9elle du b\u00e2timent. Cependant, si vous utilisez une pompe \u00e0 chaleur marche\/arr\u00eat de 12 kW, la pompe \u00e0 chaleur ne peut fournir que 12 kW, de sorte que votre champ de forage g\u00e9othermique doit \u00eatre con\u00e7u pour faire face \u00e0 cette pleine capacit\u00e9.<\/p>\n<p data-start=\"416\" data-end=\"784\">Si nous reprenons notre conception initiale et que nous fixons la puissance maximale \u00e0 12 kW, nous constatons que la temp\u00e9rature pendant le chauffage chute \u00e0 0,29\u00b0C, ce qui est bien inf\u00e9rieur \u00e0 notre seuil de 2\u00b0C. Cela souligne l'importance de savoir quel type de pompe \u00e0 chaleur sera install\u00e9 et, s'il s'agit d'une pompe \u00e0 chaleur modulante, de s'assurer que l'installateur limite la puissance nominale pour qu'elle corresponde \u00e0 la demande r\u00e9elle du b\u00e2timent.<\/p>\n<p data-start=\"786\" data-end=\"939\">En g\u00e9n\u00e9ral, il est vrai qu'un surdimensionnement de la pompe \u00e0 chaleur g\u00e9othermique conduira \u00e0 un champ de forage surdimensionn\u00e9 - et donc \u00e0 un co\u00fbt d'investissement nettement plus \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n<figure id=\"attachment_4173\" aria-describedby=\"caption-attachment-4173\" style=\"width: 744px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-4173 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Question-5.png\" alt=\"Profil de temp\u00e9rature pour un champ de forage 1 x 3 \u00e0 90 m de profondeur, avec une pompe \u00e0 chaleur marche\/arr\u00eat de 12 kW.\" width=\"744\" height=\"400\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Question-5.png 744w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Question-5-300x161.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/Question-5-18x10.png 18w\" sizes=\"(max-width: 744px) 100vw, 744px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4173\" class=\"wp-caption-text\">Profil de temp\u00e9rature pour un champ de forage 1 x 3 \u00e0 90 m de profondeur, avec une pompe \u00e0 chaleur marche\/arr\u00eat de 12 kW.<\/figcaption><\/figure>\n<h2>Conclusion<\/h2>\n<p data-start=\"61\" data-end=\"628\">Cet exercice a permis d'examiner les diff\u00e9rentes questions qui se posent lors de la conception d'un champ de forage pour un b\u00e2timent unifamilial. Alors que les champs de forage \u00e9taient auparavant dimensionn\u00e9s uniquement pour r\u00e9pondre \u00e0 la demande de chauffage, la prise en compte de la demande de refroidissement en constante augmentation peut entra\u00eener une augmentation significative du nombre de m\u00e8tres de forage (et donc un co\u00fbt d'investissement plus \u00e9lev\u00e9). Toutefois, lorsque les clients attendent un niveau \u00e9lev\u00e9 de confort d'\u00e9t\u00e9, cette approche peut \u00eatre privil\u00e9gi\u00e9e. Pour les budgets plus modestes, une solution possible est d'opter pour un refroidissement g\u00e9othermique actif - \u00e0 condition que le syst\u00e8me d'\u00e9mission le permette.<\/p>\n<h2 id=\"reference\">R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n<ul>\n<li>Regardez notre vid\u00e9o d'explication sur notre page YouTube en cliquant sur <span style=\"text-decoration: underline;\"><a href=\"https:\/\/youtu.be\/O-jN28XOsuk\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ici<\/a><\/span>.<\/li>\n<\/ul>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dans cet exercice, nous allons \u00e9tudier la fa\u00e7on dont vous pouvez concevoir un champ de forage pour un b\u00e2timent unifamilial. L'objectif est d'apprendre la diff\u00e9rence entre la conception pour la demande de chauffage ou de refroidissement et de voir la diff\u00e9rence de longueur de forage n\u00e9cessaire lorsque l'on travaille avec un refroidissement actif ou passif.<\/p>","protected":false},"template":"","pdf-article":[89],"authors":[39],"knowledgebase-category":[82],"class_list":["post-4162","knowledgebase","type-knowledgebase","status-publish","hentry","pdf-article-exercise-single-family-building","authors-wouter-peere","knowledgebase-category-exercise"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/knowledgebase\/4162","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/knowledgebase"}],"about":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/knowledgebase"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4162"}],"wp:term":[{"taxonomy":"pdf-article","embeddable":true,"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/pdf-article?post=4162"},{"taxonomy":"authors","embeddable":true,"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/authors?post=4162"},{"taxonomy":"knowledgebase-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/knowledgebase-category?post=4162"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}