{"id":4285,"date":"2025-09-30T08:31:34","date_gmt":"2025-09-30T06:31:34","guid":{"rendered":"https:\/\/ghetool.eu\/?post_type=knowledgebase&#038;p=4285"},"modified":"2025-10-06T08:54:57","modified_gmt":"2025-10-06T06:54:57","slug":"tube-en-u-simple-ou-double","status":"publish","type":"knowledgebase","link":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/base-de-connaissances\/tube-en-u-simple-ou-double\/","title":{"rendered":"Tube en U simple ou double ? Partie 1 : Aspects thermiques"},"content":{"rendered":"<p data-start=\"112\" data-end=\"356\">L'une des questions centrales de la conception des champs de forage est la suivante : \u201cQu'est-ce qui est le mieux, un tube en U simple ou double ?\u201d Dans cet article, nous commencerons \u00e0 \u00e9lucider ce myst\u00e8re une fois pour toutes en examinant l'aspect thermique de la question.<\/p>\n<p><iframe title=\"Tube en U simple ou double ? Partie 1 : Aspects thermiques\" width=\"800\" height=\"450\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/FzJ_OdJlWas?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n<h2>Simple ou double ? Telle est la question<\/h2>\n<p data-start=\"142\" data-end=\"598\">Dans le monde de la conception g\u00e9othermique, peu de sujets semblent aussi sensibles ou susceptibles de susciter des d\u00e9bats que la question de l'utilisation d'un tube en U simple ou double. D\u00e8s que vous commencez \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 cette question, vous vous retrouvez dans un trou de lapin avec des points de vue diff\u00e9rents et des consid\u00e9rations surprenantes. S'agit-il d'aspects thermiques ou hydrauliques ? Qu'en est-il des aspects pratiques ou des sondes innovantes ? Peut-on tirer des conclusions g\u00e9n\u00e9rales ?<\/p>\n<p data-start=\"600\" data-end=\"953\">Dans cette s\u00e9rie en trois parties, nous allons r\u00e9pondre \u00e0 cette question une fois pour toutes. Aujourd'hui, nous nous concentrerons sur les aspects thermiques de cette comparaison. Dans les semaines \u00e0 venir, nous aborderons les \u00e9l\u00e9ments hydrauliques et pratiques, ainsi que des conceptions de sondes uniques telles que le separatus, le TurboCollector et les sondes coniques comme les sondes GEROtherm VARIO et FLUX.<\/p>\n<h2>Aspects thermiques<\/h2>\n<p>Lorsque nous abordons les aspects thermiques de la question des tubes en U simples ou doubles, nous devons revenir sur notre discussion concernant la r\u00e9sistance thermique effective du trou de forage (que vous pouvez lire plus en d\u00e9tail dans la rubrique <a style=\"text-decoration: underline;\" href=\"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/base-de-connaissances\/resistance-thermique-du-trou-de-forage\/\">notre article th\u00e9matique<\/a>). Cette r\u00e9sistance quantifie la facilit\u00e9 avec laquelle la chaleur est transf\u00e9r\u00e9e du fluide \u00e0 la paroi du trou de forage et finalement au sol.<\/p>\n<p data-start=\"492\" data-end=\"574\">Une bonne r\u00e9sistance thermique des trous de forage peut vous \u00eatre utile de deux mani\u00e8res :<\/p>\n<ol>\n<li>Vous pouvez r\u00e9duire la longueur totale du forage, ce qui rend votre syst\u00e8me plus abordable.<\/li>\n<li>Vous pouvez conserver la m\u00eame conception mais fonctionner avec des temp\u00e9ratures moins extr\u00eames, ce qui am\u00e9liore l'efficacit\u00e9 de votre syst\u00e8me et r\u00e9duit les co\u00fbts d'exploitation.<\/li>\n<\/ol>\n<p>Vous trouverez ci-dessous une repr\u00e9sentation graphique des diff\u00e9rents \u00e9l\u00e9ments qui composent la r\u00e9sistance du trou de forage.<\/p>\n<figure id=\"attachment_3956\" aria-describedby=\"caption-attachment-3956\" style=\"width: 2560px\" class=\"wp-caption alignnone\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-3956 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Resistance.png\" alt=\"Repr\u00e9sentation visuelle des \u00e9l\u00e9ments importants de la r\u00e9sistance thermique effective du trou de forage.\" width=\"2560\" height=\"1077\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Resistance.png 2560w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Resistance-300x126.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Resistance-1024x431.png 1024w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Resistance-768x323.png 768w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Resistance-1536x646.png 1536w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Resistance-2048x862.png 2048w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/Resistance-18x8.png 18w\" sizes=\"(max-width: 2560px) 100vw, 2560px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-3956\" class=\"wp-caption-text\">Repr\u00e9sentation visuelle des \u00e9l\u00e9ments cl\u00e9s de la r\u00e9sistance thermique effective du trou de forage.<\/figcaption><\/figure>\n<p data-start=\"136\" data-end=\"492\">Dans notre discussion sur les tubes en U simples et doubles, le principal facteur est le transfert de chaleur par convection, en particulier la transition d'un \u00e9coulement laminaire \u00e0 un \u00e9coulement turbulent. La r\u00e9sistance conductrice entre le tuyau et le coulis est \u00e9galement importante, \u00e9tant donn\u00e9 qu'un tube en U double a une surface de transfert de chaleur deux fois sup\u00e9rieure \u00e0 celle d'un tube en U simple et que, par cons\u00e9quent, sa r\u00e9sistance sera plus faible.<\/p>\n<p data-start=\"494\" data-end=\"562\">Dans les sections suivantes, certains aspects thermiques cl\u00e9s sont abord\u00e9s :<\/p>\n<ol>\n<li>L'influence du type de fluide (par exemple, le type d'antigel)<\/li>\n<li>L'influence de la conductivit\u00e9 thermique du coulis<\/li>\n<li>Performances constantes en cas de variations de d\u00e9bit<\/li>\n<li>Propri\u00e9t\u00e9s variables des fluides<\/li>\n<\/ol>\n<h3>Influence du type de fluide<\/h3>\n<p>Le graphique ci-dessous montre la r\u00e9sistance thermique effective du trou de forage pour un tube en U simple et un tube en U double \u00e0 diff\u00e9rents d\u00e9bits. Comme vous pouvez le constater, les deux graphiques pr\u00e9sentent une coupure nette au point o\u00f9 le fluide passe d'un \u00e9coulement laminaire \u00e0 un \u00e9coulement turbulent (plus d'informations <a style=\"text-decoration: underline;\" href=\"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/base-de-connaissances\/quel-est-le-nombre-de-reynolds\/\">ici<\/a>). Dans cette phase de transition, la partie convective de la r\u00e9sistance du trou de forage diminue de mani\u00e8re significative, entra\u00eenant une baisse de la r\u00e9sistance totale.<\/p>\n<blockquote><p><span style=\"color: #3366ff;\"><strong>!Note<br \/>\n<\/strong>Sauf indication contraire, on suppose dans cet article un tube DN32, un diam\u00e8tre de forage de 140 mm avec une longueur de 100 m et un coulis avec une conductivit\u00e9 thermique de 1,5 W\/(mK).<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #ff9900;\"><strong>!Attention<\/strong><\/span><br \/>\n<span style=\"color: #ff9900;\">Les graphiques ci-dessous ne doivent pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme des directives de conception, car le r\u00e9sultat d\u00e9pend \u00e9galement de la profondeur et du rayon du trou de forage, de l'\u00e9paisseur de la paroi du tube, de l'espacement des tubes et d'autres facteurs.<\/span><\/p><\/blockquote>\n<figure id=\"attachment_4287\" aria-describedby=\"caption-attachment-4287\" style=\"width: 640px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img decoding=\"async\" class=\"wp-image-4287 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/Thermal-aspects-MPG.png\" alt=\"R\u00e9sistance thermique effective du trou de forage pour un tube en U simple et double pour un fluide MPG 25 v\/v% \u00e0 5\u00b0C.\" width=\"640\" height=\"480\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/Thermal-aspects-MPG.png 640w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/Thermal-aspects-MPG-300x225.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/Thermal-aspects-MPG-16x12.png 16w\" sizes=\"(max-width: 640px) 100vw, 640px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4287\" class=\"wp-caption-text\">R\u00e9sistance thermique effective du trou de forage pour un tube en U simple et double pour MPG 25 v\/v% \u00e0 5\u00b0C.<\/figcaption><\/figure>\n<p data-start=\"96\" data-end=\"389\">Dans le graphique ci-dessus, il est clair que cette transition se produit \u00e0 un d\u00e9bit deux fois moindre pour le tube en U simple que pour le double tube en U. En effet, dans un tube en U double, le d\u00e9bit est r\u00e9parti entre deux tuyaux alors que dans une sonde simple, il n'en traverse qu'un seul. En effet, dans un tube en U double, le d\u00e9bit est r\u00e9parti entre deux tuyaux, alors que dans une sonde simple, il n'en traverse qu'un seul.<\/p>\n<p data-start=\"391\" data-end=\"605\">Dans ce cas, il existe une fen\u00eatre (entre 0,25 et 0,45 l\/s) o\u00f9 le tube en U simple pr\u00e9sente une r\u00e9sistance au per\u00e7age plus faible et offre donc une meilleure performance thermique que son homologue en double U.<\/p>\n<p data-start=\"607\" data-end=\"898\">La position de cette fen\u00eatre d\u00e9pend fortement du nombre de Reynolds, qui est influenc\u00e9 \u00e0 la fois par la temp\u00e9rature (voir plus loin) et le type de fluide. Le graphique ci-dessous pr\u00e9sente la m\u00eame comparaison pour l'eau. En raison de sa viscosit\u00e9 favorable, l'eau atteint l'\u00e9tat turbulent \u00e0 des d\u00e9bits tr\u00e8s faibles.<\/p>\n<figure id=\"attachment_4289\" aria-describedby=\"caption-attachment-4289\" style=\"width: 640px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img decoding=\"async\" class=\"wp-image-4289 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/Thermal-aspects-water-1.png\" alt=\"R\u00e9sistance thermique effective du trou de forage pour un tube en U simple et double pour de l&#039;eau \u00e0 5\u00b0C.\" width=\"640\" height=\"480\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/Thermal-aspects-water-1.png 640w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/Thermal-aspects-water-1-300x225.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/Thermal-aspects-water-1-16x12.png 16w\" sizes=\"(max-width: 640px) 100vw, 640px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4289\" class=\"wp-caption-text\">R\u00e9sistance thermique effective du trou de forage pour un tube en U simple et double pour de l'eau \u00e0 5\u00b0C.<\/figcaption><\/figure>\n<p data-start=\"95\" data-end=\"411\">Dans ce cas, la fen\u00eatre dans laquelle un tube en U simple est plus performant qu'un tube en U double est tr\u00e8s petite (&lt;0,15 l\/s) et presque inexistante dans la pratique. On peut donc dire que, dans la situation d\u00e9crite ci-dessus, la conception double surpasse syst\u00e9matiquement la sonde simple en termes de performances.<\/p>\n<h3>Influence de la conductivit\u00e9 thermique du coulis<\/h3>\n<p data-start=\"106\" data-end=\"372\">Un aspect qui peut surprendre est que m\u00eame la conductivit\u00e9 thermique du coulis joue un r\u00f4le dans ce d\u00e9bat. Comme mentionn\u00e9 au d\u00e9but de cet article, la troisi\u00e8me partie de la r\u00e9sistance du trou de forage est la r\u00e9sistance conductrice entre le tuyau et le coulis.<\/p>\n<p data-start=\"374\" data-end=\"744\">\u00c9tant donn\u00e9 que l'\u00e9nergie doit voyager du tuyau \u00e0 la paroi du trou de forage \u00e0 travers le coulis, l'utilisation d'un coulis ayant une conductivit\u00e9 plus \u00e9lev\u00e9e (par exemple 2 W\/(mK)) am\u00e9liorera les performances du syst\u00e8me. Dans la figure ci-dessous, le m\u00eame fluide 25% MPG est utilis\u00e9 comme ci-dessus, mais la conductivit\u00e9 thermique du coulis est r\u00e9duite \u00e0 1 W\/(mK), ce qui fait dispara\u00eetre l'avantage du tube en U unique.<\/p>\n<figure id=\"attachment_4290\" aria-describedby=\"caption-attachment-4290\" style=\"width: 640px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-4290 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/Thermal-aspects-MPG-bad-grout.png\" alt=\"R\u00e9sistance thermique effective du trou de forage pour un tube en U simple et double pour MPG 25 v\/v% \u00e0 5\u00b0C et une conductivit\u00e9 thermique du coulis de 1 W\/(mK).\" width=\"640\" height=\"480\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/Thermal-aspects-MPG-bad-grout.png 640w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/Thermal-aspects-MPG-bad-grout-300x225.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/Thermal-aspects-MPG-bad-grout-16x12.png 16w\" sizes=\"(max-width: 640px) 100vw, 640px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4290\" class=\"wp-caption-text\">R\u00e9sistance thermique effective du trou de forage pour un tube en U simple et double pour MPG 25 v\/v% \u00e0 5\u00b0C et une conductivit\u00e9 thermique du coulis de 1 W\/(mK).<\/figcaption><\/figure>\n<p data-start=\"72\" data-end=\"545\">La raison pour laquelle il y avait auparavant une fen\u00eatre dans laquelle un tube en U simple \u00e9tait plus performant qu'un tube en U double \u00e9tait la baisse de la partie convective de la r\u00e9sistance thermique effective du trou de forage. Maintenant que le coulis a une conductivit\u00e9 plus faible, cette r\u00e9sistance joue un r\u00f4le dominant dans la r\u00e9sistance globale. \u00c9tant donn\u00e9 qu'un tube en U simple n'a que la moiti\u00e9 de la surface de transfert de chaleur d'un tube en U double, la transition vers un \u00e9coulement turbulent n'est pas suffisante pour surmonter cette barri\u00e8re.<\/p>\n<h3>Performances constantes en cas de variations de d\u00e9bit<\/h3>\n<p data-start=\"72\" data-end=\"754\">De nos jours, de plus en plus de pompes \u00e0 chaleur sont modulantes, c'est-\u00e0-dire qu'elles fonctionnent avec un d\u00e9bit variable. Dans les graphiques ci-dessus, il est clair que dans de tels cas, la conception \u00e0 double tube en U fournit des performances plus coh\u00e9rentes lorsqu'elle fonctionne dans le domaine laminaire, alors que le tube en U unique montre de grandes variations dans la r\u00e9sistance du trou de forage en raison du fonctionnement dans le r\u00e9gime transitoire. Par cons\u00e9quent, bien qu'un tube en U simple puisse permettre de concevoir un champ de forage plus petit, si le d\u00e9bit de conception se situe dans la plage o\u00f9 une sonde simple est plus performante qu'une sonde double, les performances en cas de d\u00e9bits variables seront toujours plus coh\u00e9rentes avec une conception de tube en U double laminaire.<\/p>\n<blockquote><p><span style=\"color: #3366ff;\"><strong>!Note<\/strong><\/span><br \/>\n<span style=\"color: #3366ff;\">Les pompes \u00e0 chaleur modulantes jouent \u00e9galement un r\u00f4le important dans l'aspect hydraulique de cette discussion. Restez \u00e0 l'\u00e9coute dans la deuxi\u00e8me partie de cet article pour tout savoir \u00e0 ce sujet.<\/span><\/p><\/blockquote>\n<h3>Propri\u00e9t\u00e9s variables des fluides<\/h3>\n<p>Comme vous vous en souvenez peut-\u00eatre dans un <a style=\"text-decoration: underline;\" href=\"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/base-de-connaissances\/la-variation-des-proprietes-des-fluides\/\">article pr\u00e9c\u00e9dent<\/a>, Les propri\u00e9t\u00e9s du fluide (et donc le nombre de Reynolds et la transition entre le laminaire et le turbulent) varient avec la temp\u00e9rature. Un champ de forage a donc des nombres de Reynolds diff\u00e9rents pendant le chauffage (c'est-\u00e0-dire l'extraction de chaleur) et le refroidissement (c'est-\u00e0-dire l'injection de chaleur). Pour une image plus compl\u00e8te, la r\u00e9sistance est indiqu\u00e9e dans le graphique ci-dessous pour MPG (25 v\/v%) \u00e0 0\u00b0C et 16\u00b0C, consid\u00e9r\u00e9s respectivement comme les temp\u00e9ratures moyennes minimale et maximale du fluide.<\/p>\n<figure id=\"attachment_4291\" aria-describedby=\"caption-attachment-4291\" style=\"width: 640px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-4291 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/Thermal-MPG-varying-fluid.png\" alt=\"R\u00e9sistance thermique effective du trou de forage pour un tube en U simple et double pour MPG 25 v\/v% \u00e0 0\u00b0C et 16\u00b0C.\" width=\"640\" height=\"480\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/Thermal-MPG-varying-fluid.png 640w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/Thermal-MPG-varying-fluid-300x225.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/Thermal-MPG-varying-fluid-16x12.png 16w\" sizes=\"(max-width: 640px) 100vw, 640px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4291\" class=\"wp-caption-text\">R\u00e9sistance thermique effective du trou de forage pour un tube en U simple et double pour MPG 25 v\/v% \u00e0 0\u00b0C et 16\u00b0C.<\/figcaption><\/figure>\n<p>Dans le graphique ci-dessus, il est clair qu'une temp\u00e9rature de fluide plus \u00e9lev\u00e9e entra\u00eene une transition vers un \u00e9coulement turbulent \u00e0 un d\u00e9bit plus faible. Ceci joue \u00e9galement un r\u00f4le dans la pr\u00e9sente discussion, puisque les champs de forage peuvent \u00eatre limit\u00e9s soit par la temp\u00e9rature moyenne maximale, soit par la temp\u00e9rature moyenne minimale du fluide (plus d'informations \u00e0 ce sujet dans notre article sur le <a style=\"text-decoration: underline;\" href=\"https:\/\/ghetool.eu\/nl_nl\/knowledgebase\/borefield-quadrants\/\">quadrants du champ de forage<\/a>).<\/p>\n<figure id=\"attachment_3618\" aria-describedby=\"caption-attachment-3618\" style=\"width: 744px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-3618 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Quadrant-4.png\" alt=\"Borefield quadrant 4\" width=\"744\" height=\"400\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Quadrant-4.png 744w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Quadrant-4-300x161.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Quadrant-4-18x10.png 18w\" sizes=\"(max-width: 744px) 100vw, 744px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-3618\" class=\"wp-caption-text\">Exemple d'un champ de forage limit\u00e9 par la temp\u00e9rature moyenne minimale du fluide.<\/figcaption><\/figure>\n<p data-start=\"103\" data-end=\"590\">Le champ de forage ci-dessus est clairement limit\u00e9 par la temp\u00e9rature moyenne minimale du fluide de 0\u00b0C. Pour am\u00e9liorer cette conception, nous devons donc d\u00e9cider d'utiliser un tube en U simple ou double avec une temp\u00e9rature de r\u00e9f\u00e9rence de 0\u00b0C. En regardant le graphique ci-dessus (les lignes rouge et orange), il est clair que pour un d\u00e9bit de conception entre 0,35 et 0,55 l\/s, le tube en U simple a une r\u00e9sistance plus faible que le tube en U double et pourrait donc permettre une taille de champ de forage plus petite.<\/p>\n<figure id=\"attachment_3615\" aria-describedby=\"caption-attachment-3615\" style=\"width: 744px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-3615 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Quadrant-1.png\" alt=\"Borefield quadrant 1\" width=\"744\" height=\"400\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Quadrant-1.png 744w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Quadrant-1-300x161.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Quadrant-1-18x10.png 18w\" sizes=\"(max-width: 744px) 100vw, 744px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-3615\" class=\"wp-caption-text\">Exemple d'un champ de forage limit\u00e9 par la temp\u00e9rature moyenne maximale du fluide.<\/figcaption><\/figure>\n<p data-start=\"72\" data-end=\"510\">Le champ de forage ci-dessus, en revanche, est clairement limit\u00e9 par la temp\u00e9rature moyenne maximale du fluide de 16\u00b0C. Pour am\u00e9liorer cette conception, nous devons d\u00e9cider d'utiliser un tube en U simple ou double avec une temp\u00e9rature de r\u00e9f\u00e9rence de 16\u00b0C. En examinant le graphique de r\u00e9sistance ci-dessus (les lignes bleues et vertes), nous constatons qu'il existe une fen\u00eatre entre 0,17 et 0,28 l\/s dans laquelle le tube en U simple est plus performant que le tube en U double.<\/p>\n<h2>Conclusion<\/h2>\n<p data-start=\"78\" data-end=\"496\">Dans l'article ci-dessus, nous avons fait la lumi\u00e8re sur la question : \u201cQuel est le meilleur tube en U, simple ou double ?\u201d d'un point de vue thermique. Il est clair qu'il n'y a pas de r\u00e9ponse d\u00e9finitive, car le r\u00e9sultat d\u00e9pend du m\u00e9lange de fluides, de la temp\u00e9rature et m\u00eame de la conductivit\u00e9 thermique du coulis. Pour d\u00e9terminer quelle option est la meilleure pour votre propre projet, vous pouvez compter sur GHEtool pour une simulation pr\u00e9cise.<\/p>\n<p data-start=\"498\" data-end=\"678\">Les aspects thermiques ne constituent toutefois qu'une partie de la discussion. Dans notre prochain article, nous examinerons de plus pr\u00e8s les aspects hydrauliques du d\u00e9bat entre tube en U simple et double.<\/p>\n<h2 id=\"reference\">R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n<ul>\n<li>Regardez notre vid\u00e9o d'explication sur notre page YouTube en cliquant sur <span style=\"text-decoration: underline;\"><a href=\"https:\/\/youtu.be\/FzJ_OdJlWas\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ici<\/a><\/span>.<\/li>\n<\/ul>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>L'une des questions centrales de la conception des champs de forage est la suivante : \u201cQu'est-ce qui est le mieux, un tube en U simple ou double ?\u201d Dans cet article, nous commencerons \u00e0 \u00e9lucider ce myst\u00e8re une fois pour toutes en examinant l'aspect thermique de la question.<\/p>","protected":false},"template":"","pdf-article":[100],"authors":[39],"knowledgebase-category":[67,31],"class_list":["post-4285","knowledgebase","type-knowledgebase","status-publish","hentry","pdf-article-thermal-aspects","authors-wouter-peere","knowledgebase-category-physics","knowledgebase-category-faq"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/knowledgebase\/4285","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/knowledgebase"}],"about":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/knowledgebase"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4285"}],"wp:term":[{"taxonomy":"pdf-article","embeddable":true,"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/pdf-article?post=4285"},{"taxonomy":"authors","embeddable":true,"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/authors?post=4285"},{"taxonomy":"knowledgebase-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/knowledgebase-category?post=4285"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}