{"id":4308,"date":"2025-10-14T07:42:12","date_gmt":"2025-10-14T05:42:12","guid":{"rendered":"https:\/\/ghetool.eu\/?post_type=knowledgebase&#038;p=4308"},"modified":"2025-10-14T07:43:29","modified_gmt":"2025-10-14T05:43:29","slug":"tube-en-u-simple-ou-double-partie-3","status":"publish","type":"knowledgebase","link":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/base-de-connaissances\/tube-en-u-simple-ou-double-partie-3\/","title":{"rendered":"Tube en U simple ou double ? Partie 3 : Aspects pratiques et sondes sp\u00e9ciales"},"content":{"rendered":"<p>Dans cet article, nous donnerons le dernier point de vue sur le d\u00e9bat tube en U simple ou double, \u00e0 savoir les aspects pratiques. Par ailleurs, nous reviendrons sur les aspects thermiques et hydrauliques, mais nous nous int\u00e9resserons maintenant \u00e0 des sondes innovantes telles que le Separatus, le TurboCollector et les sondes GEROtherm VARIO et FLUX.<\/p>\n<blockquote><p><span style=\"color: #3366ff;\"><strong>!Note<\/strong><\/span><br \/>\n<span style=\"color: #3366ff;\">Si vous n'avez pas lu les deux articles pr\u00e9c\u00e9dents de cette s\u00e9rie, vous pouvez trouver celui sur les aspects thermiques <a style=\"text-decoration: underline;\" href=\"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/base-de-connaissances\/tube-en-u-simple-ou-double\/\">ici<\/a> et celui sur les aspects hydrauliques <a style=\"text-decoration: underline;\" href=\"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/base-de-connaissances\/aspects-hydrauliques-a-simple-ou-double-tube-en-u\/\">ici<\/a>.<\/span><\/p><\/blockquote>\n<p><iframe title=\"Tube en U simple ou double ? Partie 3 : Aspects pratiques et sondes sp\u00e9ciales\" width=\"800\" height=\"450\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/_Tt99AGZ-W0?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n<h2>Simple ou double ? Telle est la question<\/h2>\n<p data-start=\"160\" data-end=\"650\">Dans le monde de la conception g\u00e9othermique, peu de sujets semblent aussi sensibles ou susceptibles de susciter des d\u00e9bats que la question de l'utilisation d'un tube en U simple ou double. Au cours des deux derni\u00e8res semaines, nous avons d\u00e9j\u00e0 explor\u00e9 cette question sous l'angle de l'utilisation d'un tube en U simple ou d'un tube en U double. <a style=\"text-decoration: underline;\" href=\"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/base-de-connaissances\/tube-en-u-simple-ou-double\/\">la perspective thermique<\/a>, En ce qui concerne la r\u00e9sistance thermique effective du trou de forage, il s'agit d'une simulation de notre situation sp\u00e9cifique afin de savoir laquelle est la plus performante. Ici, nous avons constat\u00e9 que nous devions simuler notre situation sp\u00e9cifique afin de savoir lequel des deux \u00e9tait le plus performant.<\/p>\n<p data-start=\"160\" data-end=\"650\">La semaine derni\u00e8re, nous avons parl\u00e9 de <a style=\"text-decoration: underline;\" href=\"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/base-de-connaissances\/aspects-hydrauliques-a-simple-ou-double-tube-en-u\/\">les aspects hydrauliques<\/a> et quelle est la perte de charge d'un simple et d'un double U. Nous avons appris qu'\u00e0 diam\u00e8tre \u00e9gal, un tube en U simple est toujours moins performant qu'un tube en U double. Lorsque nous avons compar\u00e9 des tubes en U simples et doubles de diam\u00e8tres diff\u00e9rents, la situation s'est compliqu\u00e9e et des simulations sp\u00e9cifiques \u00e0 chaque cas ont \u00e9t\u00e9 n\u00e9cessaires.<\/p>\n<p data-start=\"953\" data-end=\"1121\">Aujourd'hui, nous examinons la derni\u00e8re pi\u00e8ce du puzzle : les aspects pratiques ainsi que certains mod\u00e8les de sondes innovants qui pourraient apporter une nuance suppl\u00e9mentaire au d\u00e9bat.<\/p>\n<h2>Aspects pratiques<\/h2>\n<p data-start=\"195\" data-end=\"436\">De nombreux foreurs pr\u00e9f\u00e8rent travailler avec un tube en U simple plut\u00f4t qu'avec un tube en U double, pour diverses raisons que nous avons class\u00e9es en deux cat\u00e9gories : les tubes en U simples sont moins chers et les sondes en U simples sont plus faciles \u00e0 installer. Ces deux raisons sont expliqu\u00e9es ci-dessous.<\/p>\n<h3>Les tubes en U simples sont moins chers<\/h3>\n<p data-start=\"470\" data-end=\"574\">Lorsque l'on compare les tubes en U simples aux tubes en U doubles, les tubes simples sont g\u00e9n\u00e9ralement moins chers, et ce pour plusieurs raisons :<\/p>\n<ul>\n<li data-start=\"470\" data-end=\"574\">Comme nous n'avons que la moiti\u00e9 du nombre de sondes, le co\u00fbt des mat\u00e9riaux pour les sondes est moins \u00e9lev\u00e9.<\/li>\n<li data-start=\"470\" data-end=\"574\">Comme les tubes en U simples ont un volume interne inf\u00e9rieur \u00e0 celui des tubes en U doubles, nous pouvons \u00e9galement \u00e9conomiser sur la quantit\u00e9 d'antigel n\u00e9cessaire pour le syst\u00e8me.<\/li>\n<li data-start=\"470\" data-end=\"574\">Le poids de contrepoids utilis\u00e9 pour tirer les sondes vers le bas dans le trou de forage peut \u00eatre plus petit pour un U simple que pour un double, car il y a moins de mat\u00e9riau PE \u00e0 tirer vers le bas.<\/li>\n<li data-start=\"470\" data-end=\"574\">Le nombre de soudures est \u00e9galement plus faible lorsque l'on utilise un tube en U simple au lieu d'un double, ce qui permet de gagner du temps et de r\u00e9duire le co\u00fbt des mat\u00e9riaux. En outre, comme il y a moins de soudures, le risque de fuites est \u00e9galement r\u00e9duit.<\/li>\n<\/ul>\n<h3>Les tubes en U simples sont plus faciles \u00e0 installer<\/h3>\n<p data-start=\"1273\" data-end=\"1836\">Lors d'un forage, l'espace disponible pour installer une sonde g\u00e9othermique est limit\u00e9. Il n'est pas difficile d'imaginer que, compte tenu de l'espace disponible, il est plus facile de faire descendre deux tuyaux (c'est-\u00e0-dire un tube en U simple) dans le forage plut\u00f4t que quatre (pour un tube en U double). Dans le premier cas, il reste plus de place pour les tuyaux, ce qui signifie qu'ils descendent plus rapidement, ce qui r\u00e9duit le temps d'installation et donc le co\u00fbt de l'installation. En outre, le risque d'effondrement du trou de forage est moindre en raison de l'installation plus rapide, ce qui augmente les chances d'une bonne installation.<\/p>\n<p data-start=\"1838\" data-end=\"2004\">Enfin, comme il y a plus d'espace disponible dans le trou de forage, il est \u00e9galement plus facile de le remblayer avec du coulis, ce qui contribue au bon fonctionnement du syst\u00e8me.<\/p>\n<h3>Conclusion aspects pratiques<\/h3>\n<p data-start=\"2043\" data-end=\"2246\">Pour la premi\u00e8re fois dans cette s\u00e9rie, il semble y avoir un vainqueur clair. Lorsque l'on examine les raisons pratiques d'installer un tube en U simple ou un tube en U double, c'est le tube en U simple qui l'emporte haut la main.<\/p>\n<h2>Sondes sp\u00e9ciales<\/h2>\n<p><span style=\"font-size: 16px;\">Pour terminer cette s\u00e9rie, examinons de plus pr\u00e8s quelques sondes innovantes ou sp\u00e9ciales et les (autres) id\u00e9es qu'elles peuvent apporter au d\u00e9bat. Dans les sous-sections suivantes, nous aborderons le separatus, le TurboCollector et les sondes coniques GEROtherm VARIO et FLUX.<\/span><\/p>\n<blockquote><p><span style=\"color: #3366ff;\"><strong>!Note<br \/>\n<\/strong>Sauf indication contraire, on suppose dans cet article un tube DN32, un diam\u00e8tre de forage de 140 mm avec une longueur de 100 m et un coulis avec une conductivit\u00e9 thermique de 1,5 W\/(mK).<\/span><\/p><\/blockquote>\n<h3>S\u00e9paration<\/h3>\n<p>Les <a style=\"text-decoration: underline;\" href=\"https:\/\/separatus.ch\/en\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">separatus<\/a> est un simple tuyau (DN50) dans lequel est install\u00e9e une membrane (le s\u00e9parateur). Gr\u00e2ce \u00e0 cette membrane, le flux d'entr\u00e9e et le flux de retour peuvent avoir lieu dans le m\u00eame tuyau, ce qui rend l'installation encore plus facile que celle d'un simple tube en U, puisqu'il n'y a plus qu'un seul tuyau \u00e0 descendre au lieu de deux.<\/p>\n<blockquote><p><span style=\"color: #3366ff;\"><strong>!Note<\/strong><\/span><br \/>\n<span style=\"color: #3366ff;\">Si vous n'avez pas lu notre article sur le d\u00e9veloppement du mod\u00e8le de la sonde separatus, vous pouvez le trouver <a style=\"text-decoration: underline;\" href=\"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/base-de-connaissances\/modelisation-separatus\/\">ici<\/a>.<\/span><\/p><\/blockquote>\n<figure id=\"attachment_3994\" aria-describedby=\"caption-attachment-3994\" style=\"width: 755px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-3994 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/Separatus.png\" alt=\"Image de l&#039;\u00e9changeur de chaleur Separatus.\" width=\"755\" height=\"571\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/Separatus.png 755w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/Separatus-300x227.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/Separatus-16x12.png 16w\" sizes=\"(max-width: 755px) 100vw, 755px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-3994\" class=\"wp-caption-text\">Image de l'\u00e9changeur de chaleur du s\u00e9parateur.<\/figcaption><\/figure>\n<p>La sonde separatus (telle qu'elle est d\u00e9crite dans <a style=\"text-decoration: underline;\" href=\"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/base-de-connaissances\/modelisation-separatus\/\">un article pr\u00e9c\u00e9dent<\/a>) peut \u00eatre compar\u00e9e \u00e0 un tube en U simple en termes de comportement thermique et hydraulique. La figure ci-dessous pr\u00e9sente une comparaison de la r\u00e9sistance thermique effective du trou de forage d'un simple et d'un double DN32, ainsi que d'une sonde separatus.<\/p>\n<figure id=\"attachment_4311\" aria-describedby=\"caption-attachment-4311\" style=\"width: 640px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img decoding=\"async\" class=\"wp-image-4311 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/separatus_rb.png\" alt=\"R\u00e9sistance thermique effective d&#039;un tube en U DN32 simple et double et d&#039;un s\u00e9parateur pour un fluide MPG 25 v\/v% \u00e0 5\u00b0C.\" width=\"640\" height=\"480\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/separatus_rb.png 640w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/separatus_rb-300x225.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/separatus_rb-16x12.png 16w\" sizes=\"(max-width: 640px) 100vw, 640px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4311\" class=\"wp-caption-text\">R\u00e9sistance thermique effective d'un tube en U DN32 simple et double et d'un s\u00e9parateur pour un fluide MPG 25 v\/v% \u00e0 5\u00b0C.<\/figcaption><\/figure>\n<p>Dans le graphique ci-dessus, il est clair que le separatus passe, tout comme le DN32 simple (bien qu'un peu plus tard), \u00e0 un \u00e9tat turbulent plus t\u00f4t que son homologue double DN32. Cela r\u00e9duit consid\u00e9rablement la r\u00e9sistance du trou de forage, mais pas suffisamment pour s'approcher des performances du tube en U simple, et encore moins de celles du tube en U double. La raison en est que le s\u00e9parateur, \u00e9tant donn\u00e9 que le fluide entrant et le fluide sortant sont proches l'un de l'autre, pr\u00e9sente une r\u00e9sistance assez importante dans le coulis (comme on peut le voir sur l'illustration ci-dessous).<\/p>\n<figure id=\"attachment_4315\" aria-describedby=\"caption-attachment-4315\" style=\"width: 1106px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img decoding=\"async\" class=\"wp-image-4315 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/separatus-size.png\" alt=\"Coupe transversale d&#039;un trou de 140 mm (\u00e0 gauche) et de 90 mm (\u00e0 droite) avec une sonde separatus.\" width=\"1106\" height=\"687\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/separatus-size.png 1106w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/separatus-size-300x186.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/separatus-size-1024x636.png 1024w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/separatus-size-768x477.png 768w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/separatus-size-18x12.png 18w\" sizes=\"(max-width: 1106px) 100vw, 1106px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4315\" class=\"wp-caption-text\">Coupe transversale d'un trou de 140 mm (\u00e0 gauche) et de 90 mm (\u00e0 droite) avec une sonde separatus.<\/figcaption><\/figure>\n<p>Lorsque le s\u00e9parateur est install\u00e9 dans un trou de forage plus petit, disons de 90 mm, la r\u00e9sistance du coulis est nettement plus faible, ce qui conduit au graphique r\u00e9vis\u00e9 ci-dessous. Ici, on peut voir que la courbe enti\u00e8re est descendue lorsque l'on passe d'un diam\u00e8tre de 140 mm \u00e0 un diam\u00e8tre de 90 mm, surpassant m\u00eame le tube en double U dans une plage de d\u00e9bit comprise entre 0,27 et 0,48 l\/s.<\/p>\n<figure id=\"attachment_4313\" aria-describedby=\"caption-attachment-4313\" style=\"width: 640px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-4313 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/Seperatus_dp_new.png\" alt=\"R\u00e9sistance thermique effective d&#039;un tube en U DN32 simple et double et d&#039;un s\u00e9parateur pour un fluide MPG 25 v\/v% \u00e0 5\u00b0C.\" width=\"640\" height=\"480\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/Seperatus_dp_new.png 640w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/Seperatus_dp_new-300x225.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/Seperatus_dp_new-16x12.png 16w\" sizes=\"(max-width: 640px) 100vw, 640px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4313\" class=\"wp-caption-text\">R\u00e9sistance thermique effective d'un tube en U DN32 simple et double et d'un s\u00e9parateur pour un fluide MPG 25 v\/v% \u00e0 5\u00b0C.<\/figcaption><\/figure>\n<p>Lorsque nous examinons la perte de charge de ces diff\u00e9rentes sondes, nous constatons que le s\u00e9parateur se situe \u00e0 mi-chemin entre une sonde simple DN32 traditionnelle et une sonde double.<\/p>\n<figure id=\"attachment_4310\" aria-describedby=\"caption-attachment-4310\" style=\"width: 640px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-4310 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/separatus_dp.png\" alt=\"Perte de charge pour un tube en U simple et double DN32 et un s\u00e9parateur pour un fluide MPG 25 v\/v% \u00e0 5\u00b0C.\" width=\"640\" height=\"480\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/separatus_dp.png 640w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/separatus_dp-300x225.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/separatus_dp-16x12.png 16w\" sizes=\"(max-width: 640px) 100vw, 640px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4310\" class=\"wp-caption-text\">Perte de charge pour un tube en U simple et double DN32 et un s\u00e9parateur pour un fluide MPG 25 v\/v% \u00e0 5\u00b0C.<\/figcaption><\/figure>\n<h3>TurboCollecteur<\/h3>\n<p>Notre prochaine sonde innovante est le <a style=\"text-decoration: underline;\" href=\"https:\/\/www.turbocollector.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">TurboCollecteur<\/a> de Muovitech. Il s'agit d'un tuyau lisse traditionnel dans lequel des ailettes tourn\u00e9es dans le sens des aiguilles d'une montre et dans le sens inverse sont install\u00e9es pour augmenter les turbulences \u00e0 un d\u00e9bit plus faible.<\/p>\n<blockquote><p><span style=\"color: #3366ff;\"><strong>!Note<\/strong><\/span><br \/>\n<span style=\"color: #3366ff;\">Si vous n'avez pas lu notre article sur le d\u00e9veloppement du mod\u00e8le du TurboCollector, vous pouvez le trouver <a style=\"text-decoration: underline;\" href=\"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/base-de-connaissances\/modelisation-du-turbocollecteur\/\">ici<\/a>.<\/span><\/p><\/blockquote>\n<figure id=\"attachment_4110\" aria-describedby=\"caption-attachment-4110\" style=\"width: 334px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-4110 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Turbocollector.png\" alt=\"Coupe transversale du TurboCollector de Muovitech.\" width=\"334\" height=\"334\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Turbocollector.png 334w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Turbocollector-300x300.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Turbocollector-150x150.png 150w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Turbocollector-12x12.png 12w\" sizes=\"(max-width: 334px) 100vw, 334px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4110\" class=\"wp-caption-text\">Coupe transversale du TurboCollector de Muovitech.<\/figcaption><\/figure>\n<p>Le graphique ci-dessous montre la r\u00e9sistance thermique effective du trou de forage pour le tube en U lisse simple et double DN32, ainsi que pour le TurboCollecteur simple DN32. Comme on peut le voir, les tubes lisses simples et le TurboCollecteur suivent des trajectoires similaires, le TurboCollecteur passant plus rapidement \u00e0 un \u00e9tat turbulent (nombre de Reynolds de 1800 au lieu de 2300).<\/p>\n<figure id=\"attachment_4318\" aria-describedby=\"caption-attachment-4318\" style=\"width: 640px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-4318 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/turbo_rb.png\" alt=\"R\u00e9sistance thermique effective d&#039;un tube en U DN32 simple et double et d&#039;un TurboCollector DN32 pour un fluide MPG 25 v\/v% \u00e0 5\u00b0C.\" width=\"640\" height=\"480\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/turbo_rb.png 640w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/turbo_rb-300x225.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/turbo_rb-16x12.png 16w\" sizes=\"(max-width: 640px) 100vw, 640px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4318\" class=\"wp-caption-text\">R\u00e9sistance thermique effective d'un tube en U DN32 simple et double et d'un TurboCollector DN32 pour un fluide MPG 25 v\/v% \u00e0 5\u00b0C.<\/figcaption><\/figure>\n<p>Le graphique ci-dessous montre \u00e9galement la perte de charge. Il est clair que le TurboCollector a un comportement hydraulique tr\u00e8s similaire \u00e0 celui de la conduite lisse, sauf dans la r\u00e9gion o\u00f9 la conduite lisse est encore laminaire et o\u00f9 le TurboCollector est d\u00e9j\u00e0 en r\u00e9gime transitoire.<\/p>\n<figure id=\"attachment_4316\" aria-describedby=\"caption-attachment-4316\" style=\"width: 640px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-4316 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/turbo_dp.png\" alt=\"\" width=\"640\" height=\"480\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/turbo_dp.png 640w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/turbo_dp-300x225.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/turbo_dp-16x12.png 16w\" sizes=\"(max-width: 640px) 100vw, 640px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4316\" class=\"wp-caption-text\">Perte de charge pour un tube en U simple et double DN32 et un TurboCollector DN32 pour un fluide MPG 25 v\/v% \u00e0 5\u00b0C.<\/figcaption><\/figure>\n<p data-start=\"93\" data-end=\"257\">Une derni\u00e8re comparaison peut \u00eatre faite entre le TurboCollector double DN32 et le TurboCollector simple DN40. Dans le graphique ci-dessous, cette ligne est ajout\u00e9e du point de vue thermique.<\/p>\n<p data-start=\"264\" data-end=\"729\">On peut voir que ce TurboCollecteur DN40 surpasse l'option double DN32 lisse encore plus que la sonde DN32 normale. Cela s'explique par le fait qu'une sonde DN40 dispose d'une plus grande surface pour transf\u00e9rer la chaleur. L'inconv\u00e9nient est que, comme nous avons maintenant un plus grand diam\u00e8tre, la transition vers la turbulence commence \u00e0 un d\u00e9bit l\u00e9g\u00e8rement plus \u00e9lev\u00e9 (environ 0,2 l\/s au lieu de 0,17 l\/s), de sorte que nous perdons une petite plage dans laquelle le tuyau simple (TurboCollector DN40) est plus performant que le tuyau double DN32.<\/p>\n<figure id=\"attachment_4319\" aria-describedby=\"caption-attachment-4319\" style=\"width: 640px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-4319 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/turbo_rb_new.png\" alt=\"R\u00e9sistance thermique effective d&#039;un tube en U DN32 simple et double et d&#039;un TurboCollector DN32 et DN40 pour un fluide MPG 25 v\/v% \u00e0 5\u00b0C.\" width=\"640\" height=\"480\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/turbo_rb_new.png 640w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/turbo_rb_new-300x225.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/turbo_rb_new-16x12.png 16w\" sizes=\"(max-width: 640px) 100vw, 640px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4319\" class=\"wp-caption-text\">R\u00e9sistance thermique effective d'un tube en U DN32 simple et double et d'un TurboCollector DN32 et DN40 pour un fluide MPG 25 v\/v% \u00e0 5\u00b0C.<\/figcaption><\/figure>\n<p>L'autre avantage principal du passage d'un DN32 \u00e0 un DN40 est clairement visible dans le graphique hydraulique. Comme nous l'avons vu dans <a style=\"text-decoration: underline;\" href=\"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/base-de-connaissances\/aspects-hydrauliques-a-simple-ou-double-tube-en-u\/\">notre article pr\u00e9c\u00e9dent<\/a>,Le diam\u00e8tre a un effet tr\u00e8s important sur la perte de charge r\u00e9sultante, ce qui fait que le TurboCollecteur DN40 a presque la m\u00eame perte de charge que l'alternative lisse DN32.<\/p>\n<figure id=\"attachment_4317\" aria-describedby=\"caption-attachment-4317\" style=\"width: 640px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-4317 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/turbo_dp_new.png\" alt=\"Perte de charge pour un tube en U simple et double DN32 et un TurboCollector DN32 et DN40 pour un fluide MPG 25 v\/v% \u00e0 5\u00b0C.\" width=\"640\" height=\"480\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/turbo_dp_new.png 640w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/turbo_dp_new-300x225.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/turbo_dp_new-16x12.png 16w\" sizes=\"(max-width: 640px) 100vw, 640px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4317\" class=\"wp-caption-text\">Perte de charge pour un tube en U simple et double DN32 et un TurboCollector DN32 et DN40 pour un fluide MPG 25 v\/v% \u00e0 5\u00b0C.<\/figcaption><\/figure>\n<h3>GEROtherm VARIO et FLUX<\/h3>\n<p>Les derni\u00e8res sondes innovantes que nous souhaitons aborder dans cet article sont les sondes coniques. <a style=\"text-decoration: underline;\" href=\"https:\/\/www.hakagerodur.ch\/en\/gerotherm-vario\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">GEROtherm VARIO<\/a> et <a style=\"text-decoration: underline;\" href=\"https:\/\/www.hakagerodur.ch\/en\/gerotherm-flux\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">FLUX<\/a> de HakaGerodur. L'id\u00e9e sous-jacente \u00e0 ce tuyau est que l'\u00e9paisseur de la paroi, qui est requise pour une certaine pression nominale, n'est n\u00e9cessaire qu'au fond du trou de forage, et non au sommet. Ils ont donc mis au point une conception conique qui pr\u00e9sente, en moyenne, une \u00e9paisseur de paroi plus faible, ce qui r\u00e9duit la perte de charge.<\/p>\n<blockquote><p><span style=\"color: #3366ff;\"><strong>!Note<\/strong><\/span><br \/>\n<span style=\"color: #3366ff;\">Si vous n'avez pas lu notre article sur le d\u00e9veloppement du mod\u00e8le des sondes GEROtherm VARIO et FLUX, vous pouvez le retrouver <a style=\"text-decoration: underline;\" href=\"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/base-de-connaissances\/modelisation-du-flux-et-de-la-sonde-vario\/\">ici<\/a>.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #3366ff;\"><strong>!Note<\/strong><\/span><br \/>\n<span style=\"color: #3366ff;\">Comme ces sondes coniques ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9es pour des forages plus profonds, les hypoth\u00e8ses des graphiques suivants ont \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9es pour une longueur de forage de 350 m, un diam\u00e8tre de 170 mm et une classe de pression de PN32 (sauf indication contraire).<\/span><\/p><\/blockquote>\n<figure id=\"attachment_4140\" aria-describedby=\"caption-attachment-4140\" style=\"width: 829px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-4140 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/FLUX43-example.png\" alt=\"Coupe verticale de la sonde GEROtherm\u00ae FLUX 43DN PN32.\" width=\"829\" height=\"623\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/FLUX43-example.png 829w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/FLUX43-example-300x225.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/FLUX43-example-768x577.png 768w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/FLUX43-example-16x12.png 16w\" sizes=\"(max-width: 829px) 100vw, 829px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4140\" class=\"wp-caption-text\">Coupe verticale de la sonde GEROtherm\u00ae FLUX 43DN PN32.<\/figcaption><\/figure>\n<p data-start=\"89\" data-end=\"517\">Le graphique ci-dessous montre la r\u00e9sistance thermique dans le trou de forage d'un tube en U simple et double DN40 compar\u00e9e \u00e0 celle d'une sonde FLUX DN43. Comme on peut le voir, en raison de son diam\u00e8tre l\u00e9g\u00e8rement plus grand, la sonde FLUX commence la transition vers un r\u00e9gime turbulent un peu plus tard, comme l'indique le premier point de flexion. Le second se produit lorsque la partie sup\u00e9rieure (qui, en raison de sa conception conique, a un diam\u00e8tre int\u00e9rieur plus important) entre \u00e9galement dans la plage de flux transitoire.<\/p>\n<p data-start=\"524\" data-end=\"866\">On constate que la sonde FLUX pr\u00e9sente de meilleures performances thermiques que l'alternative traditionnelle, car la conception conique permet d'obtenir une \u00e9paisseur moyenne de paroi l\u00e9g\u00e8rement inf\u00e9rieure, ce qui r\u00e9duit la r\u00e9sistance conductrice \u00e0 travers la paroi du tuyau. Entre 0,3 et 0,47 l\/s (ainsi qu'\u00e0 des d\u00e9bits tr\u00e8s faibles), elle pr\u00e9sente les meilleures performances thermiques.<\/p>\n<blockquote><p><span style=\"color: #3366ff;\"><strong>!Note<\/strong><\/span><br \/>\n<span style=\"color: #3366ff;\">Comme ce trou de forage est beaucoup plus long, la forme g\u00e9n\u00e9rale du graphique est \u00e9galement diff\u00e9rente et beaucoup plus raide dans le r\u00e9gime laminaire.<\/span><\/p><\/blockquote>\n<figure id=\"attachment_4322\" aria-describedby=\"caption-attachment-4322\" style=\"width: 640px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-4322 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/flux_rb.png\" alt=\"R\u00e9sistance thermique effective d&#039;un tube en U DN32 simple et double d&#039;un GEROtherm FLUX DN43 PN32 pour un fluide MPG 25 v\/v% \u00e0 5\u00b0C.\" width=\"640\" height=\"480\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/flux_rb.png 640w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/flux_rb-300x225.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/flux_rb-16x12.png 16w\" sizes=\"(max-width: 640px) 100vw, 640px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4322\" class=\"wp-caption-text\">R\u00e9sistance thermique effective d'un tube en U DN40 simple et double d'un GEROtherm FLUX DN43 PN32 pour un fluide MPG 25 v\/v% \u00e0 5\u00b0C.<\/figcaption><\/figure>\n<p>Le graphique hydraulique ci-dessous montre clairement que, gr\u00e2ce \u00e0 sa conception conique, la perte de charge de la sonde FLUX simple DN43 est d\u00e9j\u00e0 proche de celle de l'option traditionnelle double DN40 PN32.<\/p>\n<figure id=\"attachment_4320\" aria-describedby=\"caption-attachment-4320\" style=\"width: 640px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-4320 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/flux_dp.png\" alt=\"Perte de charge pour un tube en U simple et double DN32 et un GEROtherm FLUX DN43 PN32 pour un fluide MPG 25 v\/v% \u00e0 5\u00b0C.\" width=\"640\" height=\"480\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/flux_dp.png 640w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/flux_dp-300x225.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/flux_dp-16x12.png 16w\" sizes=\"(max-width: 640px) 100vw, 640px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4320\" class=\"wp-caption-text\">Perte de charge pour un tube en U simple et double DN40 et un GEROtherm FLUX DN43 PN32 pour un fluide MPG 25 v\/v% \u00e0 5\u00b0C.<\/figcaption><\/figure>\n<p>Si nous suivons la m\u00eame approche que pr\u00e9c\u00e9demment et que nous passons \u00e0 un diam\u00e8tre encore plus grand, \u00e0 savoir une sonde FLUX PN38 DN53, nous obtenons un comportement thermique qui est \u00e0 nouveau l\u00e9g\u00e8rement diff\u00e9rent. En raison du diam\u00e8tre plus grand, la transition vers la turbulence commence plus tard, ce qui fait que la plage dans laquelle le FLUX simple est plus performant que le double DN40 se r\u00e9duit lorsque l'on passe d'un FLUX DN43 \u00e0 un DN53. Cependant, les performances de ce tube plus grand sont tr\u00e8s proches de celles d'un tube en U double \u00e0 des d\u00e9bits plus \u00e9lev\u00e9s.<\/p>\n<figure id=\"attachment_4323\" aria-describedby=\"caption-attachment-4323\" style=\"width: 640px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-4323 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/flux_rb_new.png\" alt=\"R\u00e9sistance thermique effective d&#039;un tube en U simple et double DN32 d&#039;un GEROtherm FLUX DN43 PN32 et DN53 PN38 pour un fluide MPG 25 v\/v% \u00e0 5\u00b0C.\" width=\"640\" height=\"480\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/flux_rb_new.png 640w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/flux_rb_new-300x225.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/flux_rb_new-16x12.png 16w\" sizes=\"(max-width: 640px) 100vw, 640px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4323\" class=\"wp-caption-text\">R\u00e9sistance thermique effective d'un tube en U DN40 simple et double d'un GEROtherm FLUX DN43 PN32 et DN53 PN38 pour un fluide MPG 25 v\/v% \u00e0 5\u00b0C.<\/figcaption><\/figure>\n<p>Le dernier graphique pr\u00e9sente les performances hydrauliques de la sonde FLUX DN53. Il en ressort que cette solution est, pour tous les d\u00e9bits, celle qui pr\u00e9sente la perte de charge la plus faible. Cela signifie que cette solution pr\u00e9sente \u00e9galement une plage de d\u00e9bits pour laquelle elle est avantageuse sur le plan hydraulique et thermique par rapport aux doubles tubes en U DN40 traditionnels.<\/p>\n<figure id=\"attachment_4321\" aria-describedby=\"caption-attachment-4321\" style=\"width: 640px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-4321 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/flux_dp_new.png\" alt=\"Perte de charge pour un tube en U simple et double DN40 et un FLUX GEROtherm DN43 PN32 et DN53 PN38 pour un fluide MPG 25 v\/v% \u00e0 5\u00b0C.\" width=\"640\" height=\"480\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/flux_dp_new.png 640w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/flux_dp_new-300x225.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/flux_dp_new-16x12.png 16w\" sizes=\"(max-width: 640px) 100vw, 640px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4321\" class=\"wp-caption-text\">Perte de charge pour un tube en U simple et double DN40 et un FLUX GEROtherm DN43 PN32 et DN53 PN38 pour un fluide MPG 25 v\/v% \u00e0 5\u00b0C.<\/figcaption><\/figure>\n<h2>Conclusion<\/h2>\n<p data-start=\"90\" data-end=\"368\">Cet article apporte une r\u00e9ponse d\u00e9finitive \u00e0 la question suivante : quel est le meilleur tube en U, simple ou double ? D'un point de vue pratique, le tube en U simple a toujours \u00e9t\u00e9 l'option pr\u00e9f\u00e9r\u00e9e, en raison de son installation plus facile et probablement moins co\u00fbteuse.<\/p>\n<p data-start=\"375\" data-end=\"739\">Enfin, nous avons \u00e9galement pris en compte des conceptions de sondes innovantes telles que le separatus, le TurboCollector et les sondes VARIO et FLUX de GEROtherm. Une fois de plus, il est apparu clairement que le diam\u00e8tre de la conduite, le d\u00e9bit et, dans le cas du separatus, le diam\u00e8tre du trou de forage, jouent un r\u00f4le important dans la d\u00e9termination de la solution la plus performante d'un point de vue thermique et hydraulique.<\/p>\n<p data-start=\"746\" data-end=\"1191\">Apr\u00e8s trois semaines de discussions sur ce sujet, il devrait \u00eatre clair qu'il n'existe pas de solution miracle. Chaque projet est unique et n\u00e9cessite donc ses propres simulations et consid\u00e9rations : pratiques, thermiques et hydrauliques. Nous esp\u00e9rons que cette s\u00e9rie vous a donn\u00e9 un aper\u00e7u des diff\u00e9rents points de vue et que vous avez maintenant quelques points de d\u00e9part pour effectuer vos propres simulations et comparer diff\u00e9rentes options de conception \u00e0 l'aide de GHEtool Cloud.<\/p>\n<h2 id=\"reference\">R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n<ul>\n<li>Regardez notre vid\u00e9o d'explication sur notre page YouTube en cliquant sur <span style=\"text-decoration: underline;\"><a href=\"https:\/\/youtu.be\/_Tt99AGZ-W0\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ici<\/a><\/span>.<\/li>\n<\/ul>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dans cet article, nous donnerons le dernier point de vue sur le d\u00e9bat tube en U simple ou double, \u00e0 savoir les aspects pratiques. Par ailleurs, nous reviendrons sur les aspects thermiques et hydrauliques, mais nous nous int\u00e9resserons maintenant \u00e0 des sondes innovantes telles que le Separatus, le TurboCollector et les sondes GEROtherm VARIO et FLUX.<\/p>","protected":false},"template":"","pdf-article":[102],"authors":[39],"knowledgebase-category":[67,31],"class_list":["post-4308","knowledgebase","type-knowledgebase","status-publish","hentry","pdf-article-practical-aspects","authors-wouter-peere","knowledgebase-category-physics","knowledgebase-category-faq"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/knowledgebase\/4308","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/knowledgebase"}],"about":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/knowledgebase"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4308"}],"wp:term":[{"taxonomy":"pdf-article","embeddable":true,"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/pdf-article?post=4308"},{"taxonomy":"authors","embeddable":true,"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/authors?post=4308"},{"taxonomy":"knowledgebase-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/knowledgebase-category?post=4308"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}