{"id":5486,"date":"2026-10-20T10:00:00","date_gmt":"2026-10-20T08:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ghetool.eu\/?post_type=knowledgebase&#038;p=5486"},"modified":"2026-10-14T13:11:19","modified_gmt":"2026-10-14T11:11:19","slug":"cable-coaxial-powerwave","status":"publish","type":"knowledgebase","link":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/knowledgebase\/powerwave-coax\/","title":{"rendered":"Mod\u00e9lisation du c\u00e2ble coaxial Powerwave"},"content":{"rendered":"<p class=\"wp-block-paragraph\">Aujourd'hui, la sonde coaxiale \u00ab powerwave \u00bb de Jansen est disponible en version GHEtool Cloud. Dans cet article, nous mettons en lumi\u00e8re le mod\u00e8le math\u00e9matique qui sous-tend cette sonde coaxiale, en mettant l'accent sur le comportement fluidodynamique du syst\u00e8me.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-4-3 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe title=\"Mod\u00e9lisation du c\u00e2ble coaxial Powerwave\" width=\"800\" height=\"600\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/XadjAf1QfXY?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">C\u00e2ble coaxial JANSEN Powerwave<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le \u00ab JANSEN powerwave coax \u00bb est un \u00e9changeur de chaleur g\u00e9othermique coaxial mis au point par la soci\u00e9t\u00e9 suisse Jansen. Il s'agit d'un tube coaxial dont le diam\u00e8tre ext\u00e9rieur est de 63 mm et le diam\u00e8tre int\u00e9rieur de 32 mm, les deux tubes pr\u00e9sentant une \u00e9paisseur de paroi de 2,9 mm. Ce qui rend ce tube unique, c'est sa surface ext\u00e9rieure ondul\u00e9e, qui augmente la surface de transfert thermique vers le coulis et modifie le comportement du fluide \u00e0 l'int\u00e9rieur de la sonde.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-full\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" width=\"516\" height=\"345\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/powerwave-coax.jpg\" alt=\"Image de la sonde coaxiale Powerwave de JANSEN.\" class=\"wp-image-5488\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/powerwave-coax.jpg 516w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/powerwave-coax-300x201.jpg 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/powerwave-coax-18x12.jpg 18w\" sizes=\"(max-width: 516px) 100vw, 516px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Image de la sonde coaxiale Powerwave de JANSEN.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cette surface ext\u00e9rieure ondul\u00e9e modifie le comportement du fluide et, par cons\u00e9quent, la turbulence \u00e0 l'int\u00e9rieur de l'espace annulaire du tuyau. Cela modifie \u00e0 la fois le transfert de chaleur de l'espace annulaire vers le coulis et le transfert de chaleur de la zone annulaire vers la paroi interne du tuyau. Afin de quantifier ce transfert de chaleur, il faut d'abord quantifier le comportement du fluide au sein de cette sonde. Tout comme dans le cas de la <a href=\"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/base-de-connaissances\/modelisation-du-turbocollecteur\/\">TurboCollecteur<\/a> et le <a href=\"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/base-de-connaissances\/modelisation-de-lellipse-mobile\/\">MuoviELLIPSE<\/a>, ce qui a \u00e9galement modifi\u00e9 \u00e0 sa mani\u00e8re le comportement des fluides internes ; ce ph\u00e9nom\u00e8ne peut \u00eatre quantifi\u00e9 \u00e0 l'aide de la dynamique des fluides computationnelle, et plus pr\u00e9cis\u00e9ment de la simulation num\u00e9rique directe.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0);color:#3366ff\" class=\"has-inline-color\"><strong>!Note<\/strong><br>Le d\u00e9veloppement du mod\u00e8le du c\u00e2ble coaxial \u00ab JANSEN powerwave \u00bb a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 lors du congr\u00e8s \u00ab Der Geothermiekongress 2026 \u00bb \u00e0 Potsdam (Allemagne). Cet article est une description vulgaris\u00e9e de cet article scientifique. Pour des informations plus d\u00e9taill\u00e9es sur le mod\u00e8le utilis\u00e9, le lecteur est invit\u00e9 \u00e0 se reporter \u00e0 l'article original, dont la r\u00e9f\u00e9rence figure ci-dessous.<\/mark><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0);color:#3366ff\" class=\"has-inline-color\"><strong>!Note<\/strong><br>Outre le c\u00e2ble coaxial \u00ab Powerwave \u00bb, Jansen fabrique \u00e9galement ce tube ondul\u00e9 en configuration en \u00ab U \u00bb simple ou double. En raison de la diff\u00e9rence significative dans le comportement du fluide (les configurations en \u00ab U \u00bb simple et double ne sont bien s\u00fbr pas coaxiales), le comportement du fluide \u00e0 l'int\u00e9rieur de ces sondes est \u00e0 nouveau diff\u00e9rent et n\u00e9cessite une \u00e9tude sp\u00e9cifique. Les autres Powerwaves feront l'objet d'un article ult\u00e9rieur.<\/mark><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">D\u00e9veloppement de mod\u00e8les<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dans cette section, nous abordons le d\u00e9veloppement du mod\u00e8le du c\u00e2ble coaxial \u00ab Powerwave \u00bb de JANSEN. Nous commencerons par les simulations fluidiques, puis nous aborderons les corr\u00e9lations relatives au nombre de Nusselt et au coefficient de frottement.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Simulations de fluides<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La dynamique des fluides computationnelle (ou CFD, pour faire court) est aujourd'hui l'un des domaines les plus importants de l'ing\u00e9nierie. Elle sert \u00e0 simuler le comportement des fluides dans les usines chimiques, \u00e0 optimiser la forme des ailes d'avion afin de maximiser la portance, \u00e0 \u00e9valuer les performances a\u00e9rodynamiques des v\u00e9hicules, \u00e0 pr\u00e9voir la production des \u00e9oliennes, et bien plus encore.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-full\"><img decoding=\"async\" width=\"491\" height=\"235\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/CFD.png\" alt=\"Simulation CFD d&#039;une aile. (Source : (Marten D., 2020)\" class=\"wp-image-4111\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/CFD.png 491w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/CFD-300x144.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/CFD-18x9.png 18w\" sizes=\"(max-width: 491px) 100vw, 491px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Simulation CFD d'une aile. (Source : (Marten D., 2020)<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bien qu\u2019il existe diff\u00e9rents mod\u00e8les de turbulence, allant des mod\u00e8les simplifi\u00e9s et plus rapides comme le RANS ou le LES, c\u2019est la m\u00e9thode de simulation num\u00e9rique directe (ou DNS), plus pr\u00e9cise mais plus gourmande en ressources de calcul, qui est utilis\u00e9e dans cette \u00e9tude. Gr\u00e2ce \u00e0 cette approche, la turbulence est calcul\u00e9e jusqu\u2019aux plus petites \u00e9chelles temporelles et spatiales, ce qui permet d\u2019\u00e9tudier avec pr\u00e9cision tant le comportement thermique que hydraulique. Cela est n\u00e9cessaire pour d\u00e9terminer le moment exact o\u00f9 la turbulence appara\u00eet dans le c\u00e2ble coaxial de l\u2019onde de puissance, ainsi que le transfert de chaleur dans tous les diff\u00e9rents r\u00e9gimes de fluide.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La figure ci-dessous pr\u00e9sente les r\u00e9sultats relatifs au fluide pour diff\u00e9rents nombres de Reynolds, compris entre 600 et 2 000.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Fluid-behaviour.svg\" alt=\"R\u00e9sultats de la simulation CFD du c\u00e2ble coaxial \u00ab Powerwave \u00bb de JANSEN.\" class=\"wp-image-5489\"\/><figcaption class=\"wp-element-caption\">R\u00e9sultats de la simulation CFD du c\u00e2ble coaxial \u00ab Powerwave \u00bb de JANSEN.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En examinant les diff\u00e9rentes simulations ci-dessus, on constate clairement que le cas pr\u00e9sentant un nombre de Reynolds de 600 reste enti\u00e8rement laminaire, comme le montre la distinction nette entre les diff\u00e9rentes couleurs indiquant la temp\u00e9rature du fluide. Ici, toutes les couches se d\u00e9placent nettement les unes \u00e0 c\u00f4t\u00e9 des autres et il n'y a absolument aucun m\u00e9lange.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Lorsque le d\u00e9bit est augment\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 atteindre un nombre de Reynolds compris entre 800 et 1 000, la situation change nettement. \u00c0 Re = 800, les premiers tourbillons \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur des puits sont visibles, mais ils restent principalement confin\u00e9s au sein m\u00eame du puits, ne provoquant qu\u2019une perturbation mineure de l\u2019\u00e9coulement global \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de l\u2019espace annulaire du tuyau. \u00c0 Re = 1 000, ces perturbations commencent \u00e0 se propager dans le reste de la sonde, r\u00e9duisant consid\u00e9rablement la zone laminaire. C'est pourquoi on consid\u00e8re que l'apparition de la turbulence se situe \u00e0 Re = 1 000.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pour des nombres de Reynolds plus \u00e9lev\u00e9s, ce m\u00e9lange ne cesse de s'intensifier : la zone laminaire dispara\u00eet vers Re = 1 400 et on observe un \u00e9coulement clairement m\u00e9lang\u00e9 pour des nombres de Reynolds sup\u00e9rieurs \u00e0 2 000. Toutefois, par souci de coh\u00e9rence, on consid\u00e8re que l'\u00e9coulement turbulent pleinement d\u00e9velopp\u00e9 commence \u00e0 Re = 4 000.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Mise en \u00e9vidence des corr\u00e9lations<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00c0 partir des simulations de fluides ci-dessus, il est possible de d\u00e9duire les corr\u00e9lations relatives au nombre de Nusselt (utilis\u00e9 pour le transfert de chaleur par convection) et au coefficient de frottement (utilis\u00e9 pour la perte de charge). Contrairement aux corr\u00e9lations d\u00e9velopp\u00e9es pour le TurboCollector et le MuoviELLIPSE, le Powerwave Coax n\u00e9cessite deux corr\u00e9lations diff\u00e9rentes pour le nombre de Nusselt. Cela s'explique par le fait que le fluide pr\u00e9sent dans l'espace annulaire \u00e9change de la chaleur \u00e0 la fois avec le coulis, via la paroi ondul\u00e9e du tuyau ext\u00e9rieur, et avec le tuyau int\u00e9rieur. Ces deux corr\u00e9lations sont pr\u00e9sent\u00e9es ci-dessous.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large\"><img decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"414\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Nusselt-number-1024x414-1.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-5490\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Nusselt-number-1024x414-1.png 1024w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Nusselt-number-300x121-1.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Nusselt-number-766x310-1.png 766w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Nusselt-number-1536x622-1.png 1536w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Nusselt-number-2048x829-1.png 2048w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Nusselt-number-18x7-1.png 18w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Corr\u00e9lations des nombres de Nusselt pour l'anneau, la paroi ext\u00e9rieure (\u00e0 gauche) et la paroi int\u00e9rieure (\u00e0 droite). (Source : (Peere et al., 2027))<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si l'on examine la situation au niveau de la paroi ext\u00e9rieure de l'anneau, il appara\u00eet clairement que le nombre de Nusselt augmente consid\u00e9rablement aux alentours de Re = 1 000, ce qui correspondait exactement au d\u00e9but de la zone de turbulence. Pour le tuyau int\u00e9rieur, cette transition commence un peu plus tard et est moins marqu\u00e9e. En examinant les simulations de fluides ci-dessus, on constate \u00e9galement que les tourbillons les plus puissants (et les plus pr\u00e9coces) se forment dans les puits plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 proximit\u00e9 de la paroi interne du tuyau, ce qui favorise le transfert de chaleur par convection.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0);color:#3366ff\" class=\"has-inline-color\"><strong>!Note<br><\/strong>Il convient de noter que, pour le nombre de Nusselt, plusieurs simulations ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es pour diff\u00e9rents nombres de Prandtl, indiqu\u00e9s respectivement par les couleurs rouge et bleue. Une explication d\u00e9taill\u00e9e du nombre de Prandtl d\u00e9passe le cadre de cet article, mais pour les applications g\u00e9othermiques, il varie g\u00e9n\u00e9ralement entre environ 20 (bleu) et 75 (rouge), en fonction des propri\u00e9t\u00e9s du fluide, telles que le type d'antigel utilis\u00e9, et de la temp\u00e9rature du fluide.<\/mark><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"480\" height=\"384\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/f_comb_linear-1.svg\" alt=\"Corr\u00e9lation pour le coefficient de frottement. (Source : (Peere et al., 2027))\" class=\"wp-image-5492\"\/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Corr\u00e9lation pour le coefficient de frottement. (Source : (Peere et al., 2027))<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En ce qui concerne le coefficient de frottement, la corr\u00e9lation est pr\u00e9sent\u00e9e ci-dessus. On constate ici que le coefficient de frottement diminue assez rapidement en r\u00e9gime laminaire et reste relativement constant dans les zones de transition et de turbulence.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00c0 l'aide des \u00e9quations relatives au nombre de Nusselt et au coefficient de frottement, il est possible de tracer les graphiques repr\u00e9sentant la r\u00e9sistance thermique effective du forage et la perte de charge. Ce sujet sera abord\u00e9 dans la section suivante.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">R\u00e9sultats de la simulation<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dans cette section, nous aborderons tout d'abord la r\u00e9sistance thermique effective dans le forage du c\u00e2ble coaxial Powerwave de JANSEN, puis la perte de charge.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">R\u00e9sistance thermique effective du trou de forage<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le graphique ci-dessous pr\u00e9sente la r\u00e9sistance thermique effective du forage pour le c\u00e2ble coaxial JANSEN Powerwave, ainsi que pour un tuyau coaxial standard (dot\u00e9 du m\u00eame diam\u00e8tre int\u00e9rieur de 32 mm et du m\u00eame diam\u00e8tre ext\u00e9rieur de 63 mm) et une double sonde DN32 \u00e0 titre de comparaison. Les r\u00e9sultats ont \u00e9t\u00e9 obtenus pour un diam\u00e8tre de forage de 150 mm (sauf indication contraire) et un fluide compos\u00e9 de 25 v\/v de monopropyl\u00e8ne glycol (MPG) de type % dans tous les cas. On a suppos\u00e9 une profondeur de forage de 100 m, ainsi qu\u2019une conductivit\u00e9 thermique du coulis de 1,5 W\/(m\u00b7K).<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"460\" height=\"345\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Borehole-resistance.svg\" alt=\"R\u00e9sistance thermique effective des forages pour le tuyau coaxial \u00ab Powerwave \u00bb de JANSEN, un tuyau coaxial lisse standard et un tuyau en double U DN32 en fonction du d\u00e9bit.\" class=\"wp-image-5493\"\/><figcaption class=\"wp-element-caption\">R\u00e9sistance thermique effective des forages pour le tuyau coaxial \u00ab Powerwave \u00bb de JANSEN, un tuyau coaxial lisse standard et un tuyau en double U DN32 en fonction du d\u00e9bit.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sur le graphique ci-dessus, on constate clairement que le tuyau coaxial \u00ab Powerwave \u00bb offre de meilleures performances que le tuyau coaxial standard, quel que soit le d\u00e9bit. \u00c0 environ 0,7 l\/s, le fluide pr\u00e9sent dans l'espace annulaire du tuyau coaxial classique devient lui aussi turbulent, ce qui am\u00e9liore consid\u00e9rablement le transfert thermique. C'est pourquoi, \u00e0 des d\u00e9bits plus \u00e9lev\u00e9s, le tuyau coaxial classique converge vers la solution du tuyau coaxial \u00ab Powerwave \u00bb, qui est d\u00e9j\u00e0 turbulent \u00e0 partir d'environ 0,2 l\/s.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La l\u00e9g\u00e8re diff\u00e9rence observable aux alentours de 0,2 l\/s correspond au point o\u00f9 la turbulence appara\u00eet dans le tuyau int\u00e9rieur DN32. Cela augmente l\u00e9g\u00e8rement la r\u00e9sistance du forage, car le court-circuit thermique entre les tuyaux int\u00e9rieur et ext\u00e9rieur est d\u00e9sormais moins important.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Comme on suppose qu\u2019un tuyau coaxial est situ\u00e9 au centre, dans le cas d\u2019un forage de 150 mm, cela implique qu\u2019il y a plus de 40 mm de coulis de chaque c\u00f4t\u00e9 du tuyau, isolant ainsi ce dernier de la paroi. Par cons\u00e9quent, lorsque le Powerwave Coax est install\u00e9 dans un forage plus petit de 110 mm, la r\u00e9sistance du forage diminue consid\u00e9rablement, surpassant m\u00eame les performances de la sonde double U dans une plage comprise entre 0,2 et 0,4 l\/s.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"460\" height=\"345\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Borehole-resistance-ifo-depth.svg\" alt=\"R\u00e9sistance thermique effective des forages pour le tuyau coaxial \u00ab Powerwave \u00bb de JANSEN, un tuyau coaxial lisse standard et un tuyau en double U DN32, en fonction de la profondeur.\" class=\"wp-image-5494\"\/><figcaption class=\"wp-element-caption\">R\u00e9sistance thermique effective des forages pour le tuyau coaxial \u00ab Powerwave \u00bb de JANSEN, un tuyau coaxial lisse standard et un tuyau en double U DN32, en fonction de la profondeur.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le graphique ci-dessus pr\u00e9sente la r\u00e9sistance du forage pour un d\u00e9bit constant, mais \u00e0 diff\u00e9rentes profondeurs de forage. On constate clairement que la r\u00e9sistance effective du forage augmente avec la profondeur, mais de mani\u00e8re nettement plus marqu\u00e9e pour les sondes coaxiales que pour le tube en U double. Cela s\u2019explique par le fait que le court-circuit thermique entre le fluide d\u2019entr\u00e9e et le fluide de sortie est plus important dans un tube coaxial (o\u00f9 les fluides ne sont s\u00e9par\u00e9s que par une seule paroi de tube) que dans un tube en U, o\u00f9 il y a du coulis et deux couches de paroi de tube entre eux. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ce transfert thermique accru entre le fluide entrant et le fluide de retour augmente la r\u00e9sistance thermique effective globale du forage et devient plus marqu\u00e9 lorsque les forages sont plus profonds. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne s'applique \u00e0 tout tuyau coaxial.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Par cons\u00e9quent, tout tuyau coaxial b\u00e9n\u00e9ficie de profondeurs de forage moins importantes ainsi que de diam\u00e8tres de forage plus petits. Il appara\u00eet clairement ici que, pour un diam\u00e8tre de forage plus petit, le tuyau coaxial Powerwave de JANSEN peut surpasser le tuyau \u00ab double U \u00bb jusqu\u2019\u00e0 une profondeur de forage de 120 m.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><mark style=\"background-color:rgba(0, 0, 0, 0);color:#3366ff\" class=\"has-inline-color\"><strong>!Note<\/strong><br>Pour plus d'informations sur la d\u00e9pendance par rapport \u00e0 la profondeur de la r\u00e9sistance thermique effective du forage, ainsi que sur la r\u00e9sistance locale et interne, nous renvoyons le lecteur \u00e0 notre cours, <a href=\"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/cours\/resistance-thermique-effective-du-trou-de-forage\/\">Partie 2.2<\/a>.<\/mark><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Perte de charge<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le graphique repr\u00e9sentant la perte de charge est pr\u00e9sent\u00e9 ci-dessous, l\u00e0 encore pour un forage de 100 m de profondeur et 25 v\/v% MPG \u00e0 5 \u00b0C. Le diam\u00e8tre du forage n'ayant aucune incidence sur la perte de charge, une seule sonde Powerwave est repr\u00e9sent\u00e9e ci-dessous.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"460\" height=\"345\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Pressure-drop.svg\" alt=\"Perte de charge pour une sonde double DN32, un tuyau coaxial standard et un tuyau coaxial JANSEN Powerwave.\" class=\"wp-image-5495\"\/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Perte de charge pour une sonde double DN32, un tuyau coaxial standard et un tuyau coaxial JANSEN Powerwave.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il appara\u00eet clairement qu'une fois encore, le prix \u00e0 payer pour un meilleur transfert thermique et une turbulence accrue est une perte de charge plus importante. Parmi tous les tuyaux compar\u00e9s, le tuyau coaxial JANSEN Powerwave pr\u00e9sente la perte de charge la plus \u00e9lev\u00e9e, en raison de la turbulence qui commence d\u00e9j\u00e0 dans l'espace annulaire \u00e0 Re = 1 000. Le tuyau coaxial standard n\u00e9cessite un d\u00e9bit bien plus \u00e9lev\u00e9 pour passer \u00e0 l'\u00e9tat de turbulence et pr\u00e9sente donc \u00e9galement la perte de charge la plus faible.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ceci, combin\u00e9 \u00e0 ce qui a \u00e9t\u00e9 dit concernant la r\u00e9sistance du forage, montre que le Powerwave de JANSEN offre d\u00e9j\u00e0 une bonne r\u00e9sistance du forage \u00e0 des d\u00e9bits tr\u00e8s faibles, o\u00f9 la perte de charge est \u00e9galement relativement faible. \u00c9tant donn\u00e9 qu\u2019un tuyau coaxial b\u00e9n\u00e9ficie \u00e9galement de profondeurs de forage moins importantes, la perte de charge est automatiquement un peu plus faible.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">C\u00e2ble coaxial JANSEN Powerwave en configuration GHEtool<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00c0 compter d'aujourd'hui, le c\u00e2ble coaxial Powerwave de JANSEN est disponible en version GHEtool Cloud.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"565\" height=\"352\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Printscreen.png\" alt=\"Capture d&#039;\u00e9cran du c\u00e2ble coaxial JANSEN Powerwave en configuration GHEtool Cloud.\" class=\"wp-image-5487\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Printscreen.png 565w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Printscreen-300x187.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Printscreen-18x11.png 18w\" sizes=\"(max-width: 565px) 100vw, 565px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Capture d'\u00e9cran du c\u00e2ble coaxial JANSEN Powerwave en configuration GHEtool Cloud.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Conclusion<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cet article pr\u00e9sente le c\u00e2ble coaxial JANSEN Powerwave de type GHEtool et analyse son comportement thermohydraulique. Une simulation num\u00e9rique directe de la dynamique des fluides a permis de montrer que la turbulence dans la zone annulaire du tube appara\u00eet d\u00e8s un nombre de Reynolds de 1 000.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En ce qui concerne la r\u00e9sistance thermique effective du forage, le tuyau coaxial Powerwave de JANSEN a surpass\u00e9 le tuyau coaxial traditionnel pour tous les d\u00e9bits. Il a \u00e9t\u00e9 soulign\u00e9 que tout tuyau coaxial tire profit d\u2019un diam\u00e8tre de forage plus petit ainsi que d\u2019une profondeur de forage moins importante. Lorsque le diam\u00e8tre du forage a \u00e9t\u00e9 r\u00e9duit \u00e0 110 mm, le tuyau coaxial Powerwave a \u00e9galement surpass\u00e9 le cas du tuyau en double U DN32.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L'inconv\u00e9nient d'une turbulence plus importante et d'un meilleur transfert thermique r\u00e9side, l\u00e0 encore, dans une perte de charge plus \u00e9lev\u00e9e. C'est pourquoi cette sonde est principalement adapt\u00e9e aux faibles profondeurs, o\u00f9 le d\u00e9bit peut \u00eatre faible (en raison de la turbulence accrue), ce qui permet de r\u00e9duire au minimum l'\u00e9nergie n\u00e9cessaire au fonctionnement de la pompe.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">R\u00e9f\u00e9rences<\/h2>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Regardez notre vid\u00e9o d'explication sur notre page YouTube en cliquant sur <a href=\"https:\/\/youtu.be\/ReF8lLx99ZE\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ici<\/a>.<\/li>\n\n\n\n<li>Peere, W., Hidman, N., Hofstetter, R. (2027). D\u00e9veloppement d\u2019un mod\u00e8le thermohydraulique pour le syst\u00e8me coaxial \u00ab Powerwave \u00bb de JANSEN \u00e0 l\u2019aide de la simulation num\u00e9rique directe et son impact sur la r\u00e9sistance thermique du trou de forage. Dans les actes de <em>Le Congr\u00e8s sur la g\u00e9othermie (DGK) 2026<\/em>, du 20 au 22 octobre 2026, \u00e0 Potsdam, en Allemagne.<\/li>\n\n\n\n<li>Hidman, N., Almgren, D., Johansson, K., Nilsson, E. (2026). Comment les ailettes internes am\u00e9liorent les performances thermohydrauliques des conduites g\u00e9othermiques : une \u00e9tude par simulation num\u00e9rique directe. International Journal of Heat and Mass Transfer, 256(3), 128114<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Aujourd'hui, la sonde coaxiale \u00ab powerwave \u00bb de Jansen est disponible en version GHEtool Cloud. Dans cet article, nous mettons en lumi\u00e8re le mod\u00e8le math\u00e9matique qui sous-tend cette sonde coaxiale, en mettant l'accent sur le comportement fluidodynamique du syst\u00e8me.<\/p>","protected":false},"template":"","pdf-article":[149],"authors":[39],"knowledgebase-category":[67],"class_list":["post-5486","knowledgebase","type-knowledgebase","status-publish","hentry","pdf-article-powerwave_coax","authors-wouter-peere","knowledgebase-category-physics"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/knowledgebase\/5486","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/knowledgebase"}],"about":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/knowledgebase"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5486"}],"wp:term":[{"taxonomy":"pdf-article","embeddable":true,"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/pdf-article?post=5486"},{"taxonomy":"authors","embeddable":true,"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/authors?post=5486"},{"taxonomy":"knowledgebase-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ghetool.eu\/fr_fr\/wp-json\/wp\/v2\/knowledgebase-category?post=5486"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}