{"id":4766,"date":"2026-02-24T10:43:11","date_gmt":"2026-02-24T09:43:11","guid":{"rendered":"https:\/\/ghetool.eu\/?post_type=course&#038;p=4766"},"modified":"2026-03-25T09:23:35","modified_gmt":"2026-03-25T08:23:35","slug":"onze-eerste-ghetool-simulatie","status":"publish","type":"course","link":"https:\/\/ghetool.eu\/nl_nl\/cursus\/onze-eerste-ghetool-simulatie\/","title":{"rendered":"Onze eerste GHEtool-simulatie"},"content":{"rendered":"<p>In de afgelopen hoofdstukken hebben we het gehad over korte- en langetermijneffecten van temperatuur en wat deze be\u00efnvloedt. In dit hoofdstuk gebruiken we GHEtool Cloud om deze theorie in praktijk te brengen en leren we over de effecten van de temperatuurgradi\u00ebnt in de grond, het type antivriesmiddel, de boorveldconfiguratie enzovoort.<br \/>\n<\/p>\n\n<\/p>\n<p><iframe title=\"Hoofdstuk 2.4: Onze eerste GHEtool-simulatie\" width=\"800\" height=\"450\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/2vVsrmeiRW8?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe><\/p>\n<p>\n\n\n<div class=\"note\">Om het meeste uit deze cursus te halen, raden we je aan om de oefeningen in GHEtool zelf op te lossen. Als je nog geen account hebt, kun je je gratis registreren op <a href=\"https:\/\/cloud.ghetool.eu\/register\">https:\/\/cloud.ghetool.eu\/register<\/a> en begin je gratis proefperiode van 14 dagen.<\/div>\n<h2>De oefening<\/h2>\n<p data-start=\"92\" data-end=\"669\">De case voor deze oefening is gebaseerd op een echt kantoorgebouw in de stad Gent (Belgi\u00eb). In deze oefening onderzoekt u de invloed van de geothermische temperatuurgradi\u00ebnt op het ontwerp, vergelijkt u de impact van het gebruik van MPG versus water als warmteoverdrachtsvloeistof, beoordeelt u de keuze tussen enkele en dubbele U-buisconfiguraties en krijgt u algemene inzichten in het ontwerpen van boorvelden voor gebouwen met een hoge koelvraag.<\/p>\n<p data-start=\"92\" data-end=\"669\">Omdat dit de eerste keer in deze cursus is dat we een simulatie maken, zullen we alleen de traditionele aannames gebruiken bij het ontwerpen van boorvelden. Dit betekent dat we, met opzet voor nu, alle meer geavanceerde en nauwkeurige modellen in GHEtool uitschakelen. Later in deze cursus zullen we ze weer inschakelen om hun toegevoegde voordeel duidelijk te maken.<\/p>\n<h3 data-start=\"92\" data-end=\"669\">Invoerparameters<\/h3>\n<p>Hieronder worden de verschillende vereiste invoerparameters gegeven om deze simulatie mee uit te voeren.<\/p>\n<h4>Algemene invoerparameters<\/h4>\n<p>De simulatie wordt uitgevoerd met een minimale gemiddelde vloeistofdrempel van 2\u00b0C (zodat we een regime hebben van 0-4\u00b0C over het boorveld en we lokale bevriezing kunnen voorkomen) en een maximale gemiddelde vloeistoftemperatuur van 17\u00b0C (voor passieve koeling). De simulatie start in januari en de simulatieperiode is 40 jaar.<\/p>\n<h4>Grondeigenschappen<\/h4>\n<p>We gaan uit van een homogene grondlaag, maar omdat er in werkelijkheid verschillende lagen zijn op deze locatie, werken we met een thermische geleidbaarheid van de grond van 1,6 W\/(mK) als ons boorgat 150 m diep is en 1,7 W\/(mK) als het 100 m diep is. De volumetrische warmtecapaciteit van de grond is 2,4 MJ\/(m\u00b3K) en voor de temperatuur kan de database-invoer van \u2018BEL-Gent\u2019 worden gebruikt.<\/p>\n<h4>Borefield parameters<\/h4>\n<p>We zullen in deze oefening werken met rechthoekige boorvelden (maar voel je vrij om alternatieve configuraties te maken) met een gelijke afstand tussen de boorgaten in lengte- en breedterichting van 6 m. De begraafdiepte is 0,7 m en de initi\u00eble, startconfiguratie zal 15 bij 14 boorgaten zijn van 150 m boordiepte.<\/p>\n<div class=\"note\">GHEtool maakt onderscheid tussen de <strong>boorgatlengte<\/strong> en de <strong>diepte boorgat<\/strong>. De eerste wordt gedefinieerd als het actieve verticale deel van het boorgat en is in feite de lengte van de verticale sonde. De diepte van het boorgat wordt gedefinieerd als de afstand tussen het grondoppervlak en het diepste punt van het boorgat. Het verschil tussen beide is de <strong>diepte van de ondergrond<\/strong>. Dit is de diepte, ten opzichte van het grondoppervlak, waar de horizontale verbindingen tussen de boorgaten worden ge\u00efnstalleerd. Op deze diepte begint het boorgat dus verticaal te worden.<\/div>\n<h4>Boorgatweerstandsparameters<\/h4>\n<p>Voor onze eerste simulatie wordt een dubbele DN32 U-buis in het boorgat ge\u00efnstalleerd, met een grond van 1,5 W\/(mK), een afstand van de buis tot het boorgatcentrum van 35 mm en een boorgatdiameter van 140 mm. De warmtedragende vloeistof is 25 v\/v% MPG en het totale, constante debiet door het boorgat is 35 l\/s.<\/p>\n<div class=\"caution\">In GHEtool Cloud kun je werken met een debiet per boorgat of voor het hele boorveld. Uiteindelijk zijn beide manieren gelijkwaardig, maar is het werken met een debiet per boorgat een lager risico. De kans is namelijk groot dat je gaat spelen met je ontwerp en dat het aantal boorgaten per scenario kan vari\u00ebren. Dit betekent dat, als je met een debiet per boorgat werkt, het resulterende debiet door je systeem ook zal veranderen (of je moet het elke keer handmatig herberekenen). Als je werkt met een debiet voor het hele boorgat, kun je er zeker van zijn dat het debiet altijd gelijk en correct is.<\/div>\n<h4>Thermische vraag input<\/h4>\n<p>Voor de thermische vraag werken we met een maandelijks belastingsprofiel omdat dit een haalbaarheidsstudie met ruwe schattingen is. De piekvraag voor verwarming en koeling is respectievelijk 306 kW en 336 kW met een jaarlijkse energievraag van 398 MWh en 269 MWh. Het seizoensrendement van de warmtepomp is 4,5 voor verwarming en ons seizoensrendement voor passieve koeling is 20.<\/p>\n<h3>Design vragen<\/h3>\n<p>Voor deze oefening wordt je gevraagd de volgende ontwerpvragen te beantwoorden terwijl je de totale boorgatlengte voor elke stap bijhoudt. Dit zal je helpen om de implicaties van verschillende ontwerpwijzigingen voor de kosten en prestaties te beoordelen.<\/p>\n<ol>\n<li>Is dit een goed ontwerp, gezien het oorspronkelijke boorveldontwerp van 15\u00d714 boringen @150 m?<\/li>\n<li>Stel dat er een moeilijke grondlaag is op 110 m onder het oppervlak. Hoeveel boorgaten moeten we extra maken als we de boordiepte terugbrengen tot 100 m? Probeer hier eerst over na te denken voordat je begint met simuleren.<\/li>\n<li>Wat gebeurt er als we de thermische geleidbaarheid van de grond bijwerken naar de juiste waarde? Kunnen we het ontwerp wijzigen?<\/li>\n<li>Wat gebeurt er met het temperatuurprofiel als we de vloeistof veranderen in water?<\/li>\n<li>Hoe kunnen we ons boorveld herontwerpen om kosteneffici\u00ebnter te zijn?<\/li>\n<li>Wat gebeurt er met ons ontwerp als we overschakelen van een dubbele U-buis naar een enkele U-buis?<\/li>\n<li>Wat is het verschil tussen een enkele DN40 en een enkele DN32?<\/li>\n<\/ol>\n<h2>De oplossing in GHEtool Cloud<\/h2>\n<div class=\"caution\">Zoals eerder gezegd kan het ontwerp van een geothermisch boorveld heel snel ingewikkeld worden. In dit hoofdstuk willen we het zo eenvoudig mogelijk maken. Daarom is het belangrijk dat je de parameter \u2018Temperatuursafhankelijke vloeistofeigenschappen\u2019 op \u2018nee\u2019 zet onder het tabblad Algemeen in GHEtool Cloud.<\/div>\n<h3>Vraag 1<\/h3>\n<p>Het temperatuurprofiel met de beginvoorwaarden, zoals gesimuleerd met GHEtool, is te zien in de figuur hieronder. Er is absoluut geen probleem met de minimale gemiddelde vloeistoftemperatuur, omdat deze 40 jaar boven de 10\u00b0C blijft. De maximale gemiddelde vloeistoftemperatuur is 17,19\u00b0C, wat iets boven onze drempel van 17\u00b0C ligt.<\/p>\n<figure id=\"attachment_4790\" aria-describedby=\"caption-attachment-4790\" style=\"width: 744px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img fetchpriority=\"high\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-4790 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profle-1.png\" alt=\"Temperatuurprofiel voor een 15x14 boorveld van 150 m diep (gegenereerd met GHEtool)\" width=\"744\" height=\"400\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profle-1.png 744w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profle-1-300x161.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profle-1-18x10.png 18w\" sizes=\"(max-width: 744px) 100vw, 744px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4790\" class=\"wp-caption-text\">Temperatuurprofiel voor een boorveld van 15 x 14 op 150 m diepte.<\/figcaption><\/figure>\n<p>De bijna filosofische vraag is nu: is dit boorveld goed ontworpen? Dat hangt ervan af. Als je vrij zeker bent van je piekvermogen of het is misschien wat aan de kleine kant, dan is het belangrijker om je aan je temperatuurlimieten te houden. In dit geval doen we echter een haalbaarheidsstudie van een groot project met slechts eerste schattingen. Waarschijnlijk zit er al behoorlijk wat veiligheid in, dus het overschrijden van de temperatuurgrens met slechts 0,19\u00b0C is niet zo'n groot probleem.<\/p>\n<p>Uiteindelijk gaat het er bij engineering om dat het systeem werkt door te werken met veiligheidsfactoren en afhankelijk van waar je wat extra marge neemt, kunnen de temperatuurlimieten meer of minder streng zijn.<\/p>\n<h3>Vraag 2<\/h3>\n<p>Als de maximale boordiepte wordt teruggebracht tot 100 m, zou je eerste ingeving kunnen zijn om het totale aantal boorgaten te verhogen met 30% om dezelfde totale boorgatlengte te houden. Voor het onderstaande temperatuurprofiel hoefden we echter maar 15 boorgaten toe te voegen, voor een totaal van 225 stuks. De maximale gemiddelde vloeistoftemperatuur is hier 17,18\u00b0C.<\/p>\n<figure id=\"attachment_4784\" aria-describedby=\"caption-attachment-4784\" style=\"width: 744px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img decoding=\"async\" class=\"wp-image-4784 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profile-2.png\" alt=\"Temperatuurprofiel voor een 15x15 boorveld van 100m diep.\" width=\"744\" height=\"400\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profile-2.png 744w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profile-2-300x161.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profile-2-18x10.png 18w\" sizes=\"(max-width: 744px) 100vw, 744px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4784\" class=\"wp-caption-text\">Temperatuurprofiel voor een boorveld van 15 x 15 op 100 m diepte.<\/figcaption><\/figure>\n<p>De belangrijkste reden hiervoor is dat, door onze temperatuurgradi\u00ebnt, de gemiddelde ongestoorde bodemtemperatuur nu 12,02\u00b0C is, wat beduidend lager is dan de 13,27\u00b0C in de vorige vraag, waardoor alle lijnen naar beneden verschuiven.<\/p>\n<div class=\"advanced\">\n<p>Misschien is het je opgevallen dat de amplitude van het sinusvormige profiel in dit geval aanzienlijk groter is dan bij de vorige simulatie. Als je je ons vorige hoofdstuk over de effectieve thermische boorgatweerstand herinnert, zeiden we dat (naast de weerstand) ook de totale boorgatlengte belangrijk is.<\/p>\n<p>In dit geval hebben we aanzienlijk minder boorgatlengte, wat betekent dat onze specifieke warmte-injectie bijna 30% hoger is. Hierdoor neemt het temperatuurverschil tussen de boorgatwand en de vloeistoftemperatuur toe. Dit effect wordt echter gecompenseerd door een betere boorgatweerstand en een lagere bodemtemperatuur.<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"caution\">De traditionele <strong>regel van drie<\/strong> is niet van toepassing op het gebied van boorveldfysica, omdat alle aspecten nauw met elkaar verbonden zijn. Werken met een vereenvoudigde regel kan leiden tot aanzienlijke over- en ondermaatse dimensionering van het boorgat.<\/div>\n<h3>Vraag 3<\/h3>\n<p>In de vorige simulatie ben je waarschijnlijk vergeten om de warmtegeleidingsco\u00ebffici\u00ebnt van de grond te veranderen in 1,7 W\/(mK), omdat onze diepte nu veranderd is. (Gefeliciteerd als je dit niet bent vergeten!)<\/p>\n<p>Dit is ook gunstig, dus we nemen weer 15 boorgaten weg en komen uit op de oorspronkelijke 15 x 14 configuratie, maar nu met slechts 100 m boordiepte in plaats van 150 m. De maximale vloeistoftemperatuur tijdens de piek is 17,22\u00b0C.<\/p>\n<figure id=\"attachment_4785\" aria-describedby=\"caption-attachment-4785\" style=\"width: 744px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img decoding=\"async\" class=\"wp-image-4785 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profile-3.png\" alt=\"Temperatuurprofiel voor een boorgat van 15x145 op 100 m diepte.\" width=\"744\" height=\"400\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profile-3.png 744w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profile-3-300x161.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profile-3-18x10.png 18w\" sizes=\"(max-width: 744px) 100vw, 744px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4785\" class=\"wp-caption-text\">Temperatuurprofiel voor een boorveld van 15 x 14 op 100 m diepte.<\/figcaption><\/figure>\n<h3>Vraag 4<\/h3>\n<p>Tot nu toe werden alle simulaties uitgevoerd met 25 v\/v% MPG, wat ons een vorstbescherming tot -11\u00b0C geeft. Als we echter naar deze profielen kijken, is dit absoluut niet nodig. Als we onze vloeistof in GHEtool veranderen in water, krijgen we een transi\u00ebnte stroomsnelheid met een Reynoldsgetal van 2442, die al enige turbulentie heeft. Dit verlaagt onze effectieve thermische boorgatweerstand van 0,1547 mK\/W tot 0,1273 mK\/W. De maximale gemiddelde vloeistoftemperatuur is nu 0,5\u00b0C lager dan voorheen: 16,76\u00b0C.<\/p>\n<figure id=\"attachment_4786\" aria-describedby=\"caption-attachment-4786\" style=\"width: 744px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-4786 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profile-4.png\" alt=\"Temperatuurprofiel voor een boorgat van 15x14 op 100 m diepte met water als warmtedragende vloeistof.\" width=\"744\" height=\"400\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profile-4.png 744w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profile-4-300x161.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profile-4-18x10.png 18w\" sizes=\"(max-width: 744px) 100vw, 744px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4786\" class=\"wp-caption-text\">Temperatuurprofiel voor een boorveld van 15 x 14 op 100 m diepte met water als warmtedragende vloeistof.<\/figcaption><\/figure>\n<h3>Vraag 5<\/h3>\n<p>Wanneer we met water werken, is onze minimale gemiddelde vloeistoftemperatuur niet langer 2\u00b0C maar dichter bij 6\u00b0C (hoewel dit kan verschillen afhankelijk van de vereisten van de fabrikant van de warmtepomp). De grootte van het boorveld kan worden teruggebracht tot slechts 15 x 13 boorgaten vanwege het hogere Reynoldsgetal en dus lagere boorgatweerstand.<\/p>\n<figure id=\"attachment_4787\" aria-describedby=\"caption-attachment-4787\" style=\"width: 744px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-4787 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profile-5.png\" alt=\"Temperatuurprofiel voor een boorveld van 15x13 op 100 m diepte met water als warmtedragende vloeistof.\" width=\"744\" height=\"400\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profile-5.png 744w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profile-5-300x161.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profile-5-18x10.png 18w\" sizes=\"(max-width: 744px) 100vw, 744px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4787\" class=\"wp-caption-text\">Temperatuurprofiel voor een boorveld van 15 x 13 op 100 m diepte met water als warmtedragende vloeistof.<\/figcaption><\/figure>\n<div class=\"advanced\">Misschien zag je dat het Reynoldsgetal toenam van 2442 naar 2986 toen we van 15 x 14 boorgaten naar 15 x 13 boorgaten gingen. Maar omdat het getal van Reynolds lineair is met de stroomsnelheid, zou een overgang van 210 boorgaten naar 195 boorgaten de stroomsnelheid met slechts 7-8% doen toenemen, waardoor we een getal van Reynolds van ongeveer 2630 krijgen. Waarom is het Reynoldsgetal hier dan zoveel hoger?<\/div>\n<div><\/div>\n<div>Het antwoord ligt in de minimumtemperatuurgrens. Wanneer de temperatuurafhankelijke vloeistofeigenschappen zijn uitgeschakeld, worden de vloeistofeigenschappen (dichtheid, viscositeit enzovoort) berekend bij deze temperatuur. Aangezien de viscositeit bij 6\u00b0C lager is dan bij 2\u00b0C, neemt het Reynoldsgetal ook toe wanneer er met een andere drempeltemperatuur wordt gewerkt. In het volgende deel wordt hier dieper op ingegaan.<\/div>\n<h3>Vraag 6<\/h3>\n<p>Wanneer we overschakelen van een dubbele DN32 U-buis naar een enkele DN32, springt het Reynoldsgetal naar 5971, waardoor de stroming 100% turbulent wordt en de convectieve warmteweerstand afneemt. De boorgatweerstand neemt echter toe van 0,1142 mK\/W tot 0,1358 mK\/W. Aangezien zowel onze enkele als dubbele U-buizen al behoorlijk turbulent waren (de dubbele U bevond zich al ver in het transi\u00ebnte regime), viel hier niet zo veel winst te behalen. Aangezien de enkele U minder contactoppervlak heeft dan de dubbele U, zal onze boorgatweerstand iets slechter zijn.<\/p>\n<p>De maximale gemiddelde temperatuur van de vloeistof is nu 17,29\u00b0C.<\/p>\n<figure id=\"attachment_4788\" aria-describedby=\"caption-attachment-4788\" style=\"width: 744px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-4788 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profile-6.png\" alt=\"Temperatuurprofiel voor een boorgat van 15 x 13 op 100 m diepte met water als warmtedragende vloeistof en een enkele DN32.\" width=\"744\" height=\"400\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profile-6.png 744w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profile-6-300x161.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profile-6-18x10.png 18w\" sizes=\"(max-width: 744px) 100vw, 744px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4788\" class=\"wp-caption-text\">Temperatuurprofiel voor een boorgat van 15 x 13 op 100 m diepte met water als warmtedragende vloeistof en een enkele DN32.<\/figcaption><\/figure>\n<h3>Vraag 7<\/h3>\n<p>Als laatste variatie werd de enkele DN32 vervangen door een enkele DN40. Hier is de stroming nog steeds turbulent (Re=4762), maar de boorgatweerstand is weer iets beter met 0,1257 mK\/W, waardoor we een maximale gemiddelde vloeistoftemperatuur van 17,11\u00b0C krijgen. Dit komt omdat de DN40 een groter oppervlak heeft, waardoor het gemakkelijker is om warmte over te dragen en aangezien de stroming turbulent blijft, is dit de belangrijkste parameter.<\/p>\n<figure id=\"attachment_4789\" aria-describedby=\"caption-attachment-4789\" style=\"width: 744px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-4789 size-full\" src=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profile-7.png\" alt=\"Temperatuurprofiel voor een boorgat van 15 x 13 op 100 m diepte met water als warmtedragende vloeistof en een enkele DN40.\" width=\"744\" height=\"400\" srcset=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profile-7.png 744w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profile-7-300x161.png 300w, https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Profile-7-18x10.png 18w\" sizes=\"(max-width: 744px) 100vw, 744px\" \/><figcaption id=\"caption-attachment-4789\" class=\"wp-caption-text\">Temperatuurprofiel voor een boorgat van 15 x 13 op 100 m diepte met water als warmtedragende vloeistof en een enkele DN40.<\/figcaption><\/figure>\n<h2>Conclusie<\/h2>\n<p>In dit hoofdstuk maakten we onze eerste simulaties in GHEtool Cloud voor een kantoorgebouw. Door intelligente ontwerpkeuzes te maken, konden we de totale boorgatlengte met meer dan 30% verminderen. Het is duidelijk dat alle ontwerpkeuzes (de boordiepte, het type antivriesmiddel, het aantal U-buizen ...) het boorgatontwerp be\u00efnvloeden.<\/p>\n<p>In het volgende deel duiken we verder in de fysica van het boorveld en kijken we naar nieuwere modellen voor nauwkeurigere simulaties.<\/p>\n<h2>Vragen<\/h2>\n<div class=\"note\">Het is aan te raden om deze vragen eerst redenerend op te lossen en daarna je redenering te valideren met GHEtool. Op die manier krijg je het meeste inzicht.<\/div>\n<div class=\"question\" data-chapter=\"4\">Kun je andere manieren bedenken om het ontwerp uit de laatste vraag te verbeteren, terwijl je nog steeds met een enkele DN40 sonde werkt?<\/div>\n<div class=\"question\" data-chapter=\"4\">We bespraken in <a href=\"https:\/\/ghetool.eu\/nl_nl\/cursus\/grondeigenschappen\/\">Deel 1.3<\/a> dat de aanname van een lineaire geothermische gradi\u00ebnt niet zo nauwkeurig is, vooral in stadscentra. Aangezien het project zich in de stad Gent bevindt, is de kans groot dat er inderdaad een stedelijk hitte-eilandeffect is en dat de bodemtemperatuur in de eerste lagen warmer is. Hoe zou je hiermee rekening houden en wat zou het effect zijn op de grootte van je boorveld?<\/div>\n<div class=\"question\">We hebben nu aangenomen dat de simulatie in januari is begonnen. Zou het resultaat anders zijn voor een simulatie die in juni begint? Waarom?<\/div>\n<h2>Downloads<\/h2>\n<ul>\n<li>Download GHEtool simulatie uit dit hoofdstuk <a href=\"https:\/\/ghetool.eu\/wp-content\/uploads\/course\/resources\/Course%202.4\/Course%202.4.pdf\">hier<\/a>.<\/li>\n<\/ul>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Om dit deel af te sluiten gaan we alle theorie in praktijk brengen met onze eerste GHEtool Cloud simulatie om het effect van verschillende ontwerpkeuzes op onze vloeistoftemperaturen te zien.<\/p>","protected":false},"template":"","section":[125],"chapter":[132],"authors":[],"class_list":["post-4766","course","type-course","status-publish","hentry","section-chapter-4","chapter-part-2"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/nl_nl\/wp-json\/wp\/v2\/course\/4766","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/nl_nl\/wp-json\/wp\/v2\/course"}],"about":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/nl_nl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/course"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ghetool.eu\/nl_nl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4766"}],"wp:term":[{"taxonomy":"section","embeddable":true,"href":"https:\/\/ghetool.eu\/nl_nl\/wp-json\/wp\/v2\/section?post=4766"},{"taxonomy":"chapter","embeddable":true,"href":"https:\/\/ghetool.eu\/nl_nl\/wp-json\/wp\/v2\/chapter?post=4766"},{"taxonomy":"authors","embeddable":true,"href":"https:\/\/ghetool.eu\/nl_nl\/wp-json\/wp\/v2\/authors?post=4766"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}