Bienvenue à la cinquième partie du cours ‘Design borefields with confidence’.
Résumé de la partie 4
Dans les trois premières parties du cours, l'accent a été mis sur la conception thermique des champs de forage, avec des concepts importants tels que les fonctions g et la résistance thermique effective du trou de forage. Dans la partie précédente, l'accent a été mis sur la conception hydraulique de ces systèmes.
Dans la partie 4.1, les fondements théoriques de la perte de charge ont été introduits. Il a été expliqué que la perte de charge se compose à la fois de pertes locales (c.-à-d. mineures) et de pertes majeures (c.-à-d. par frottement). La première contribution à la perte de charge est causée par tous les coudes, jonctions et composants individuels qui augmentent la perte de charge. Les pertes par frottement, quant à elles, sont réparties sur l'ensemble du circuit hydraulique. Il a été expliqué que ces pertes sont cubiquement proportionnelles au débit et inversement proportionnelles à la cinquième puissance du diamètre de la conduite.
Dans la partie 4.2, le concept de perte de charge a été appliqué aux champs de forage géothermiques. Il a été démontré que la perte de charge n'est pas constante dans le temps en raison de la variation des propriétés des fluides et des débits, comme indiqué dans la partie 3. Cela signifie que les régimes de chauffage et de refroidissement doivent être pris en compte lors de la détermination des pertes de charge maximales et critiques. Outre les pertes de charge, les concepts de puissance et d'énergie de la pompe ont également été introduits. Il est apparu clairement que la consommation d'électricité lors de l'utilisation d'un débit variable est nettement inférieure à celle d'un débit constant.
Dans la partie 4.3, l'impact hydraulique de la configuration horizontale a été discuté. Grâce au concept d'équilibrage hydraulique, le calcul de la perte de charge pour l'ensemble du champ de forage a été réduit à la perte de charge à travers un seul forage. Les différences entre les forages de Tichelmann, les forages directs et les forages connectés en série ont été discutées, et un exemple de GHEtool Cloud a été présenté.
Contenu de la partie 5
Compte tenu des fondements théoriques des parties précédentes, cette partie se concentrera sur les enseignements qui peuvent en être tirés.
Dans les deux premiers chapitres, nous approfondirons notre compréhension de la conception géothermique en discutant de la question “tube en U simple ou double”, à la fois du point de vue de la géothermie et de celui de la géothermie. perspective thermique, qui se concentre sur la résistance thermique du trou de forage, et une perspective hydraulique, L'étude des sondes de température et de pression, qui se concentre sur la perte de charge, est une autre source d'information. Bien que ces deux types de sondes ne soient pas les seuls à pouvoir être sélectionnés lors de la conception de systèmes géothermiques, le fait de se concentrer sur ces deux types de sondes peut fournir des informations précieuses qui sont également applicables dans un contexte plus large.
Le chapitre 3 se concentre sur l'importance de la configuration du champ de forage lui-même, en montrant la différence de résultats lorsque l'on travaille avec des configurations régulières ou irrégulières. Il sera également montré comment les coordonnées dessinées sur une carte dans AutoCAD peuvent être importées dans GHEtool.
Dans un dernier chapitre, les différentes manières de faire face à un certain déséquilibre d'un point de vue géothermique.